ANZEIGE

SoftBank schreibt 3,7 Milliarden Dollar für KI-Gasturbinen ab

Eine Fehlspekulation von Gründer Masayoshi Son auf kleinere Turbinen beschert dem japanischen Konzern einen unerwarteten Quartalsverlust.

•• 5 Min
SoftBank schreibt 3,7 Milliarden Dollar für KI-Gasturbinen ab

Die SoftBank Group hat 3,7 Milliarden US-Dollar auf Stromerzeugungsanlagen für US-Rechenzentren abgeschrieben. Nach Informationen mit der Angelegenheit vertrauter Personen geht die Belastung auf eine gescheiterte Wette von Gründer Masayoshi Son auf kleinere Gasturbinen zurück. Diese Anlagen ließen sich zwar schneller liefern als größere Modelle, waren aber teurer und wiesen einen geringeren Kraftstoffverbrauch auf. Die Branche hat sich inzwischen jedoch auf größere und leistungsfähigere Turbinen verlagert. Der Vorgang wirft ein Schlaglicht auf die Risiken des milliardenschweren Vorstoßes des japanischen Konzerns in die Infrastruktur für Künstliche Intelligenz.

SoftBank hatte Kapazitäten von mehr als 13 Gigawatt bestellt – ausreichend, um Strom für elf Millionen Haushalte zu erzeugen. Ein großer Teil davon entfiel auf die kleineren Gasturbinen. Die enorme Abschreibung führte im dritten Quartal zu einem unerwarteten Verlust von 7 Milliarden US-Dollar. Die Zahlen legte das Unternehmen in seiner Gewinnmitteilung am Dienstag vor, über die die Financial Times unter den Autoren David Keohane und Harry Dempsey in Tokio berichtet.

In dieser Mitteilung schrieb SoftBank 2,9 Milliarden US-Dollar jener 9,5 Milliarden US-Dollar ab, die es als Vorauszahlungen für Stromerzeugungsanlagen geleistet hatte. Weitere Verluste von 900 Millionen US-Dollar im Zusammenhang mit Vertragsänderungen und Vergleichen brachten die Gesamtbelastung auf 3,7 Milliarden US-Dollar. Zugleich erklärte das Unternehmen, einen Teil der Verluste durch potenzielle Rückerstattungen in Höhe von 2,1 Milliarden US-Dollar wiedergutmachen zu können.

Die Bestellungen deckten den Eigenbedarf und zugleich eine Spekulation

Nach Einschätzung von Analysten könnte sich die Abschreibung auf kleinere Turbinen mit einer Erzeugungskapazität von mehr als 3 Gigawatt beziehen. Grundlage dieser Schätzung sind Berechnungen der Ausrüstungskosten und die abgeschriebenen Vorauszahlungen von 2,9 Milliarden US-Dollar. Die Gesamtbestellungen dienten zwei Zwecken: der Deckung von SoftBanks eigenem Energiebedarf und einem spekulativen Handel von Son, wie die mit der Angelegenheit vertrauten Personen berichten.

Ein großer Teil der Turbinen war für das Ports-Pike-Kraftwerk vorgesehen, das SoftBank im US-Bundesstaat Ohio entwickelt. Ein weiterer Teil wurde in der Hoffnung bestellt, ihn in nicht näher bezeichnete Projekte einzubinden, falls die Nachfrage nach Rechenzentren steigt. Son ging von ausreichender Nachfrage für die zusätzlich georderten Turbinen aus. Diese Annahme erwies sich als Fehleinschätzung, als SoftBank feststellte, dass es mehr Verpflichtungen für Ausrüstung eingegangen war, als es benötigte.

Im März hatte SoftBank nach Berichten der Financial Times eine Bestellung über fast 10 Milliarden US-Dollar für Hunderte Turbinen beim US-Hersteller GE Vernova aufgegeben. Das Ports-Pike-Kraftwerk wird von SoftBank entwickelt, aber von einer Einheit gehalten, die von der US-amerikanischen und der japanischen Regierung unterstützt wird. Es soll Strom für ein SoftBank-Rechenzentrum liefern, in dem OpenAI einen Mietvertrag über 20 Jahre abgeschlossen hat. Finanziert wird das Projekt über ein Handelsabkommen zwischen den USA und Japan im Volumen von 550 Milliarden US-Dollar.

SoftBank verweist auf verbesserte Spezifikationen und übertroffene Nachfrage

„Die Spezifikationen für Stromerzeugungsanlagen haben sich weiterentwickelt, und die Energiequellen sind vielfältiger geworden“, sagte SoftBank in einer Erklärung gegenüber der FT. „Infolgedessen haben sich Vorlaufzeiten, Ausrüstungskosten und Installationskosten im Vergleich zur ursprünglich bestellten Ausrüstung erheblich verbessert.“ Das Unternehmen fügte hinzu, die Nachfrage nach seinem Rechenzentrums-Geschäft habe die Erwartungen übertroffen. Gewinnverbesserungen an anderer Stelle würden die Kosten für die Änderung der ursprünglichen Bestellungen „wesentlich überwiegen“.

SoftBank erklärte zudem, das Projekt Ports-Pike schreite wie geplant voran und die Abschreibung habe nichts mit diesem Vorhaben zu tun. Personen aus dem Umfeld des Konzerns betonten, es wäre langfristig kostspieliger gewesen, die Bestellungen aufrechtzuerhalten, als die Abschreibung vorzunehmen. Damit versucht das Management, die Belastung als einmaligen Korrektureffekt einzuordnen.

Bereits im Mai plante SoftBank massive KI-Investitionen in Frankreich

Bereits am 11.05.2026 berichtete aktien.news, dass Masayoshi Son Gespräche mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron über ein großangelegtes KI-Rechenzentrumsprojekt in Frankreich geführt hat. Damals erwog Son eine milliardenschwere Investition und brachte die Idee ins Spiel, bis zu 100 Milliarden US-Dollar in das Land zu investieren. Am 31.05.2026 folgte die offizielle Bestätigung: SoftBank will in Frankreich ein massives Netz an KI-Rechenzentren aufbauen und dafür bis zu 75 Milliarden Euro investieren. Drei Standorte, darunter einer in der Hafenstadt Dünkirchen, sollen voraussichtlich bis 2031 in Betrieb gehen und eine Gesamtkapazität von 3,1 Gigawatt bereitstellen.

Am 14.09.2026 berichtete aktien.news über erheblichen Druck auf die SoftBank-Aktie, die damals um 11,4 bis 13,2 Prozent nachgab. Auslöser waren eine Reihe von Ankündigungen aus der KI-Branche und eine allgemeine Abkühlung der Stimmung gegenüber dem Sektor. Als Hauptauslöser galt die Bestätigung von OpenAI-Chef Sam Altman, dass das Unternehmen im Jahr 2026 keinen Börsengang anstreben werde. Am 09.10.2026 meldete aktien.news, SoftBank plane, von Investoren aus dem Golfraum bis zu 100 Milliarden US-Dollar aufzubringen, um die KI-Investitionen weiter voranzutreiben. Damit verschiebt sich das Zentrum der globalen KI-Finanzierung in Richtung der ölreichen Staaten am Persischen Golf.

Für Anleger steht die Belastbarkeit der KI-Investitionen im Zentrum

Der Aktienkurs von SoftBank ist von seinem Höchststand im Juni um fast 60 Prozent gefallen. Investoren treiben Zweifel um, ob die enormen Ausgaben der Technologieunternehmen für KI-Infrastruktur der tatsächlichen zukünftigen Nachfrage entsprechen. Die aktuelle Abschreibung liefert dieser Skepsis zusätzliche Nahrung: Sie zeigt, dass selbst ein erfahrener Investor wie Son die Nachfrage nach spezieller Ausrüstung falsch einschätzen kann, wenn sich technische Standards verschieben.

Zugleich betont das Unternehmen, die Nachfrage nach dem Rechenzentrumsgeschäft übertreffe die Erwartungen, und die Kosteneffekte der Auftragsänderung würden durch Gewinnverbesserungen an anderer Stelle wesentlich überwogen. Daraus lässt sich keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung ableiten. Für Privatanleger bleibt die wesentliche Erkenntnis, dass sich die Risiken im KI-Infrastrukturgeschäft nicht nur auf die Nachfrageseite erstrecken, sondern auch auf die Beschaffungsseite.

Auch der breitere Markt reagiert sensibel. Mitsubishi Heavy Industries, einer der drei größten Hersteller von Gasturbinen, hat erklärt, dass der Rückgang der KI-Begeisterung kleinere Turbinenhersteller treffen werde. Projekte, die von Versorgungsunternehmen verwaltet werden und auf effizientere Ausrüstung angewiesen sind, würden dagegen überleben. In den USA haben sich zudem Bedenken zum Tempo des Rechenzentrumsausbaus nach den Midterm-Wahlen in diesem Monat verschärft, bei denen demokratische Kandidaten gewonnen hatten, die sich gegen deren Bau aussprachen.

SoftBank hält am Zeitplan für das Kraftwerk Ports-Pike fest

Für das laufende Projekt bestätigte SoftBank, dass Ports-Pike wie geplant voranschreitet. Das Kraftwerk soll Strom für ein Rechenzentrum liefern, in dem OpenAI einen 20-jährigen Mietvertrag abgeschlossen hat. Ein Teil der Verluste könnte über potenzielle Rückerstattungen von 2,1 Milliarden US-Dollar ausgeglichen werden, die das Unternehmen nach eigenen Angaben erzielen kann. Ob der Konzern den ursprünglichen Umfang seiner Turbinenbestellungen in veränderter Form wieder aufnimmt, geht aus dem Bericht nicht hervor.

Abschreibung, Gasturbine und Vorauszahlung prägen diesen Bericht

  • Abschreibung: Wertminderung eines Vermögenswerts in der Bilanz, die entsteht, wenn eine Investition weniger wert ist als ursprünglich angesetzt.
  • Gasturbine: Verbrennungskraftmaschine, die mit Gas befeuert wird und über einen Generator elektrischen Strom erzeugt.
  • Vorauszahlung: Eine Zahlung, die vor der Lieferung einer Ware oder Dienstleistung an den Lieferanten geleistet wird.
SoftbankGasturbinenMasayoshi SonKi-RechenzentrenAbschreibungGe VernovaPorts-PikeKi-Infrastruktur

Meistgelesene News

  1. Nvidia-Aktie rutscht in den Bärenmarkt: Schnäppchenjäger wittern eine Kaufchance
  2. Tether verdoppelt Reservenpuffer auf acht Milliarden Dollar im dritten Quartal
  3. Putin weitet Enteignung von Japan Tobacco in Russland deutlich aus
  4. Labubu-Verkäufe brechen ein: Ist der Hype um Pop Mart vorbei?
  5. Börsenturbulenzen nach US-Wahlen: Strategien für Anleger in unsicheren Zeiten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.