ANZEIGE

Großbritanniens Elektroauto-Ziele wackeln: Regierung senkt Vorgaben erneut

Das britische ZEV-Mandat wird zum dritten Mal in drei Jahren gelockert – Autohersteller und Klimaaktivisten streiten über die Gründe.

•• 5 Min
Großbritanniens Elektroauto-Ziele wackeln: Regierung senkt Vorgaben erneut

Großbritannien bereitet sich darauf vor, seine Ziele für Elektroautos erneut abzusenken. Die Labour-Regierung unter Andy Burnham plant die dritte Absenkung innerhalb von drei Jahren, wie aus Berichten des „Financial Times“ hervorgeht. Betroffen ist das sogenannte ZEV-Mandat (Zero Emission Vehicle), das vorschreibt, welchen Anteil vollständig elektrische Fahrzeuge am Neuwagenabsatz erreichen müssen. Eine Entscheidung wird noch bis Ende des Jahres erwartet.

Der Kontrast zur ursprünglichen Aufbruchstimmung könnte kaum größer sein. Im Jahr 2021, als die britische Regierung erstmals Ziele für Elektrofahrzeuge konsultierte, herrschte Optimismus. Mehrere westliche Autohersteller versprachen, bis Ende des Jahrzehnts ausschließlich elektrische Fahrzeuge anzubieten, und versuchten, den Erfolg von Tesla zu replizieren. Der damalige konservative Premierminister Rishi Sunak setzte schließlich das Ziel, dass bis 2030 rund 80 Prozent der britischen Autos vollständig elektrisch sein sollten.

Heute argumentieren die Hersteller, dass britische Verbraucher die neue Technologie nicht so schnell angenommen haben wie prognostiziert – und das, obwohl die Preise für Benzin und Diesel stark steigen und die Preise für Elektrofahrzeuge fallen. „Ich bin sicher, dass wir Gewinner der Elektrifizierung sein werden. Ich bin mir dessen zu 100 Prozent sicher“, sagte François Provost, Chief Executive von Renault, gegenüber der FT. „Aber gleichzeitig müssen wir etwas realistisch sein.“

Analysten machen die Autohersteller selbst verantwortlich

Einige Analysten halten dem entgegen, dass die Autohersteller selbst die Verantwortung tragen, weil sie es versäumt haben, günstige und attraktive Elektroautos anzubieten. Auf dem COP31-Gipfel in der Türkei, an dem Burnham in dieser Woche teilnahm, äußerten Klimaaktivisten Unverständnis über die bevorstehende Änderung. Das ZEV-Mandat sei „großartig“, sagte Nigel Topping, Vorsitzender des Climate Change Committee, auf dem Gipfel. „Es funktioniert, spart Menschen Geld und bringt uns weg vom Benzin und verbessert die Energiesicherheit.“ Er fragte: „Was ist die Logik, dies zu verlangsamen?“

Die FT berichtete im Oktober, dass die Regierung die Industrie dazu befragt habe, die Schwelle für vollständig elektrische Fahrzeuge im Jahr 2030 von 80 Prozent auf 60 Prozent zu senken. Das wäre immer noch mehr als die 50 Prozent, die Autohersteller wie Renault fordern. Gleichzeitig wird die britische Autoindustrie das Hauptziel der Regierung zum dritten Mal in Folge verfehlen – obwohl die Regeln genug Flexibilität bieten, sodass Hersteller das gesamte ZEV-Mandat ohne Zahlung von Bußgeldern erfüllen konnten.

27 Prozent statt 33 Prozent: Das ZEV-Mandat verfehlt sein Ziel

Batterieelektrische Autos machten bislang in diesem Jahr 27 Prozent aller im Vereinigten Königreich verkauften Fahrzeuge aus, wie die Handelskammer Society of Motor Manufacturers and Traders (SMMT) mitteilte. Das angestrebte Ziel liegt bei 33 Prozent. Die Automobilindustrie nennt schwächere als erwartete Nachfrage, steigende Stromkosten und das Fehlen einer öffentlichen Ladeinfrastruktur als Ursachen – insbesondere in ländlichen Gebieten.

Stand Oktober verfügte das Vereinigte Königreich über 1,82 Ladepunkte pro 1.000 Einwohner, wie die Lade-App Zapmap ermittelte. Das entspricht etwa dem EU-Durchschnitt. In den Niederlanden, Belgien und Dänemark, Ländern mit höherer EV-Dringlichkeit, gibt es dagegen sechs bis zehn öffentliche Ladepunkte pro 1.000 Einwohner, wie Daten von ChargeUp Europe zeigen.

Chinesische Hersteller setzen die westliche Autoindustrie unter Druck

Die Ankunft günstiger chinesischer Autos hat die Argumentation der Hersteller herausgefordert, Verbraucher seien noch nicht bereit für Elektrofahrzeuge. Chinesische Autohersteller und chinesisch kontrollierte Marken wie BYD und Chery haben sich im laufenden Jahr einen kombinierten Anteil von 22 Prozent am britischen Automarkt gesichert – mit erschwinglichen Hybriden und E-Autos. Im Gegensatz zur EU erhebt das Vereinigte Königreich keine zusätzlichen Zölle auf chinesische E-Autos.

„Die ursprünglichen ZEV-Ziele mögen überambitioniert gewesen sein, aber die Hersteller müssen einige Verantwortung dafür tragen, hinterherzuhinken“, sagte Andy Palmer, der ehemalige Chief Executive von Aston Martin. „Der chinesische Wettbewerb hat gezeigt, wie langsam einige vorangekommen sind.“

China hat zudem Fehler westlicher Hersteller in der Batterietechnologie offengelegt. Europäische und US-amerikanische Autohersteller wählten historisch nickelreiche Batterien für ihre größere Reichweite, während China die Produktion von Lithiumeisenphosphat-Batterien dominierte, die günstiger sind. Mit schnellen Verbesserungen der Energiedichte waren westliche Hersteller gezwungen, auf Lithium-Ionen-Batterien umzusteigen, um Kosten zu senken. Diese Verschiebung ermöglichte die Einführung erschwinglicherer Modelle von Marken wie Renault und Volkswagen unter 25.000 Pfund, etwa den R5 und den ID. Polo.

In der ersten Phase des ZEV-Mandats gab es nur 21 neue EV-Modelle unter 30.000 Pfund, so der Online-Marktplatz Auto Trader. Inzwischen sind es 45 Modelle unter 30.000 Pfund, davon zehn chinesische. Auf dem britischen Markt sind mittlerweile 190 EV-Modelle erhältlich – mehr als Benziner und Diesel zusammen. Die Lücke bei den Aufpreisen zwischen E-Autos und Benzinalternativen ist laut Autotrader von 34 Prozent Ende 2023 auf 14 Prozent gefallen.

Lobbying zeigt Wirkung: Über 200 Treffen mit Regierungsbeamten

Die Diskussion über die EV-Ziele hat sich zu einer Debatte darüber entwickelt, wie die westliche Autoindustrie vor chinesischer Konkurrenz geschützt werden kann – indem mehr Verkäufe von Hybridfahrzeugen über einen längeren Zeitraum erlaubt werden. Die Überarbeitung des ZEV-Mandats soll auch mit der EU-Politik übereinstimmen. Das sende die Botschaft, dass das Vereinigte Königreich europäische Hersteller unterstützen werde, „um mit den neuen Anbietern zu konkurrieren“, sagte Philip Nothard, Insight Director bei Cox Automotive.

Westliche Autohersteller erzielen weiterhin weniger Gewinn aus den meisten E-Autos als aus Benzinfahrzeugen. In einem Brief an Regierungsminister im April hob Eurig Druce, der britische Chef des Vauxhall-Eigentümers Stellantis, die „anhaltende Wirkung chinesischer Importe“ hervor, die die Last des ZEV-Mandats verschärfe. Die Nachfrage wurde auch durch das britische Zwei-Milliarden-Pfund-Programm für E-Auto-Zuschüsse gefördert, das im vergangenen Jahr startete. Lücken in der Regierungspolitik bleiben jedoch bestehen, etwa die hohen öffentlichen Ladekosten und Pläne, ab 2028 eine „Pay-per-Mile“-Steuer für Elektrofahrzeuge einzuführen.

Die Chronologie zeigt, wie sich die Politik schrittweise verschoben hat: Juli 2021 wurde das ZEV-Mandat erstmals vorgeschlagen. Im September 2023 finalisierte Premierminister Rishi Sunak das 2030-Ziel und verzögerte das Verbot neuer Benzin- und Dieselfahrzeuge auf 2035. Im Dezember 2023 wurde das Mandat gesetzlich verankert und ab Januar 2024 umgesetzt. Im April 2025 kündigte die Regierung von Keir Starmer neue Flexibilitäten an, im August 2025 begann die Konsultation zur Überprüfung des Mandats.

Seit Inkrafttreten des ZEV-Mandats Anfang 2024 haben sich die SMMT und große Autohersteller wie Nissan und Jaguar Land Rover mehr als 200 Mal mit Beamten der britischen Regierung getroffen, wie InfluenceMap ermittelte, das globales Corporate-Lobbying zur Klimapolitik verfolgt. Das Lobbying scheint sich ausgezahlt zu haben: Die Regierung führte im vergangenen Jahr neue Flexibilitäten ein, senkte Bußgelder bei Nichterfüllung und erlaubte es Herstellern, in späteren Jahren mehr Null-Emissions-Fahrzeuge zu verkaufen.

„Aufgrund systematischen Branchenlobbyings in den letzten fünf Jahren haben sich die anfänglichen kurzfristigen begrenzten Flexibilitäten zu weitreichenden Zugeständnissen entwickelt, die die Kernabsicht der Politik, den Verkauf von Null-Emissions-Fahrzeugen zu erhöhen, untergraben“, sagte Lucca Ewbank, Leiter Transport bei InfluenceMap. Louise Haigh, Burnhams erste Staatssekretärin, leitete am Donnerstag ein Ministermeeting zum ZEV-Mandat. Die Autohersteller werden ihr Schicksal bald erfahren: Eine Entscheidung wird bis Ende des Jahres erwartet.

Zev-MandatElektroautos GroßbritannienElektromobilitätBYDRenaultLadeinfrastrukturAutoindustrieKlimapolitik

Meistgelesene News

  1. Nvidia-Aktie rutscht in den Bärenmarkt: Schnäppchenjäger wittern eine Kaufchance
  2. Tether verdoppelt Reservenpuffer auf acht Milliarden Dollar im dritten Quartal
  3. Putin weitet Enteignung von Japan Tobacco in Russland deutlich aus
  4. Labubu-Verkäufe brechen ein: Ist der Hype um Pop Mart vorbei?
  5. Börsenturbulenzen nach US-Wahlen: Strategien für Anleger in unsicheren Zeiten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.