ANZEIGE

Mercedes-Benz stoppt alle weiteren Investitionen in Deutschland und prüft Werksschließungen

Mercedes-Benz stellt alle weiteren Investitionen in Deutschland ein und schließt Werksschließungen nicht mehr aus. Die Verhandlungen mit dem Betriebsrat sind gescheitert.

•• 5 Min
Mercedes-Benz stoppt alle weiteren Investitionen in Deutschland und prüft Werksschließungen

Mercedes-Benz hat beschlossen, „alle weiteren Investitionen“ in Deutschland einzustellen, und zugleich gewarnt, dass Werksschließungen im Inland nun eine Option seien. Damit eskaliert der Stuttgarter Premium-Automobilhersteller den Konflikt mit den Gewerkschaften in seinem Bemühen, die Lohnkosten zu senken. Über die Entscheidung berichtet die Financial Times.

Auslöser ist ein Tarifkonflikt, der seit Monaten schwelt. Das Unternehmen hatte längere Arbeitszeiten ohne zusätzliche Bezahlung gefordert, um die Produktivität zu steigern, konnte sich jedoch trotz viermonatiger Verhandlungen nicht mit dem Betriebsrat einigen. Am Donnerstag veröffentlichte Mercedes-Benz ein Interview mit Vorstandsmitgliedern auf dem firmeneigenen Intranet.

Darin erklärt Produktionschef Michael Schiebe: „Die aktuellen Kostenstrukturen erlauben es uns nicht, in Deutschland zu investieren.“ Arbeitsdirektorin Britta Seeger ergänzte: „Wir wollen alle Werksschließungen um jeden Preis vermeiden. Leider ist dies jedoch eine Option, die wir nun konkreter prüfen müssen.“

Der Vorstand begründet den Investitionsstopp mit den aktuellen Kostenstrukturen

Im Zentrum des Streits steht die Arbeitszeit. Mercedes-Benz forderte die Mitarbeiter auf, 40 Stunden pro Woche ohne zusätzliche Bezahlung zu arbeiten, und argumentierte, hohe Lohnkosten höhlten die Wettbewerbsfähigkeit des Landes aus. Heute sind 35 Wochenstunden für etwa ein Fünftel der deutschen Arbeitnehmer kollektivvertraglich vereinbart, konzentriert in Sektoren wie der Automobilindustrie, dem Maschinenbau sowie der Eisen- und Stahlproduktion. Die Forderung nach 40 Wochenstunden steht damit gegen eine tariflich verankerte 35-Stunden-Woche in Teilen der deutschen Industrie.

Schiebe beschreibt die Lage als festgefahren: „Trotz zahlreicher intensiver Diskussionen sehen wir derzeit keinen Weg zu einer Einigung. Aber wir müssen jetzt handeln. Wir operieren in einem extrem schwierigen Umfeld... Dies hat unsere wirtschaftliche Lage grundlegend verändert.“

Die operative Entwicklung stützt diese Einschätzung. Im vergangenen Monat gab der Automobilhersteller eine Gewinnwarnung heraus, begründet mit einbrechenden Verkaufszahlen in China. Zugleich beschleunigte das Unternehmen seine Umstrukturierungsmaßnahmen, um gegen den Aufstieg chinesischer Konkurrenten in seinen Heimatmärkten zu bestehen.

Mit diesem Druck steht Mercedes-Benz nicht allein. Die deutsche Automobilindustrie leidet unter hohen Lohn- und Produktionskosten, was es den Herstellern erschwert, mit günstigeren Elektrofahrzeugen und Hybriden aus China zu konkurrieren. Volkswagen, Europas größter Automobilhersteller, streicht 100.000 Arbeitsplätze und plant die Schließung von vier Fabriken, nachdem im September ein historischer Deal mit den einflussreichen Gewerkschaften geschlossen wurde.

Bereits am 22.09.2026 berichtete aktien.news über die Drohung mit zwei Werksschließungen

Bereits am 22.09.2026 berichtete aktien.news, dass Mercedes-Benz erstmals offiziell bestätigt hatte, dass im Zuge notwendiger Kostensenkungen die Schließung von zwei deutschen Standorten droht. Produktionsvorstand Michael Schiebe erklärte auf einer Betriebsversammlung im Werk Sindelfingen, es sei das erklärte Ziel des Managements, alle deutschen Standorte zu erhalten. Sollten jedoch keine Einigungen über „verträgliche Maßnahmen“ zur Kostensenkung erzielt werden, sehe sich das Unternehmen gezwungen, ein deutsches Aufbauwerk sowie ein deutsches Powertrainwerk zu schließen.

Am selben Tag meldete aktien.news unter Berufung auf einen Unternehmenssprecher, die Drohung sei auf der Betriebsversammlung in Sindelfingen gefallen; zuvor hätten die „Stuttgarter Zeitung“ und die „Stuttgarter Nachrichten“ darüber berichtet. Schiebe habe den Beschäftigten gesagt: „Es ist unser klares Ziel, alle deutschen Standorte zu erhalten.“ Und weiter: „Dafür müssen wir uns auf für alle verträgliche Maßnahmen einigen, um die Kosten in Deutschland zu senken. Gelingt uns dies nicht, werden wir ein deutsches Aufbauwerk sowie ein deutsches Powertrainwerk schließen müssen.“

Am 23.09.2026 ordnete aktien.news die Lage als kritischen Wendepunkt im Herbst 2026 ein. Mercedes-Benz stand demnach gleichzeitig unter internem Kostendruck und externem Wettbewerbsdruck durch chinesische Hersteller; das Management hatte signalisiert, dass erhebliche Zugeständnisse der Belegschaft nötig sein könnten, um die Zukunft des Unternehmens zu sichern.

Am 09.10.2026 berichtete aktien.news über den konkreten Sparkurs: Konzernchef Ola Källenius will die Arbeitskosten in Deutschland um 800 Millionen Euro senken. Im Zentrum des Sparpakets stand die Forderung nach bis zu fünf Stunden kostenloser Mehrarbeit pro Woche; zusätzlich sollten Sonderzahlungen gestrichen oder das Urlaubsgeld gekürzt werden. Der Betriebsrat wies diese Stoßrichtung entschieden zurück.

Für Privatanleger rückt die Zukunft der deutschen Standorte in den Mittelpunkt

Für deutsche Privatanleger ist die Nachricht vor allem eine Aussage über die Standortsubstanz. Ein Investitionsstopp im Heimatmarkt berührt die längerfristige Ertragsbasis, während der Arbeitszeitkonflikt kurzfristig auf Kosten und Produktionsfrieden wirkt. Die Gewinnwarnung wegen China zeigt, dass der Druck nicht allein aus dem Inland kommt, sondern Teil eines größeren Umbaus ist.

Zur Einordnung gehört der Vergleich mit Volkswagen: Der Konzern hat mit 100.000 zu streichenden Stellen und vier zur Schließung vorgesehenen Fabriken bereits einen deutlich sichtbaren Schnitt vollzogen, während Mercedes-Benz nach eigener Darstellung noch in der Prüfphase steckt. Was bislang fehlt, ist ein Termin: Der Quelltext nennt weder einen Zeitpunkt für eine Einigung mit dem Betriebsrat noch für eine Entscheidung über einzelne Standorte.

Das Unternehmen nennt keinen Termin für eine Einigung mit dem Betriebsrat

Britta Seeger hat die Richtung vorgegeben: Werksschließungen sollen „um jeden Preis“ vermieden werden, gleichzeitig will der Vorstand die Option „konkreter prüfen“. Schiebe betonte, man müsse „jetzt handeln“. Damit bleibt offen, ob und wann die Gespräche wieder aufgenommen werden – ein neuer Termin wird im Quelltext nicht genannt. Als Referenz für die gesamte Branche steht der Volkswagen-Deal, der im September geschlossen wurde.

Für die Belegschaft bedeutet die Ankündigung eine Mischung aus Stillstand und Drohung: Die Forderung nach längeren Arbeitszeiten ohne Zusatzbezahlung ist nicht vom Tisch, die Investitionszusage für den Standort Deutschland dagegen schon.

Vier Begriffe erklären den Konflikt zwischen Konzern und Belegschaft

  • Betriebsrat: gewähltes Gremium der Beschäftigten eines Unternehmens, das deren Interessen gegenüber dem Arbeitgeber vertritt und bei vielen Personal- und Sozialfragen mitbestimmt.
  • Kollektivvertrag: Vereinbarung zwischen Arbeitgeberseite und Gewerkschaft beziehungsweise Betriebsrat, die Arbeitsbedingungen für eine Gruppe von Beschäftigten einheitlich regelt.
  • Arbeitsdirektorin: Vorstandsmitglied eines Unternehmens, das für Personal- und Sozialfragen zuständig ist.
  • Powertrainwerk: Fertigungsstätte, in der Antriebskomponenten wie Motoren und Getriebe hergestellt werden.
Mercedes-BenzWerksschließungenInvestitionsstoppBetriebsratArbeitszeitVolkswagenAutomobilindustrieDeutschland

Meistgelesene News

  1. Nvidia-Aktie rutscht in den Bärenmarkt: Schnäppchenjäger wittern eine Kaufchance
  2. Tether verdoppelt Reservenpuffer auf acht Milliarden Dollar im dritten Quartal
  3. Putin weitet Enteignung von Japan Tobacco in Russland deutlich aus
  4. Labubu-Verkäufe brechen ein: Ist der Hype um Pop Mart vorbei?
  5. Börsenturbulenzen nach US-Wahlen: Strategien für Anleger in unsicheren Zeiten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.