Trump verbannt CNN, MS NOW und Politico aus dem Weißen Haus

US-Präsident Donald Trump hat angekündigt, den Nachrichtenmedien MS NOW, CNN und Politico den Zutritt zum Weißen Haus zu verwehren. Der Schritt erfolgt aufgrund der Berichterstattung der drei Medien über ihn. Trump erklärte in einem Beitrag auf seiner Plattform Truth Social, dass diese Medien „nicht ständig FIKTION und LÜGEN schreiben oder berichten sollten“, wenn sie über den Präsidenten, die Trump-Regierung oder die USA berichteten. „Weitere Fake-News-Medien werden folgen“, fügte er hinzu.

Im Oval Office präzisierte Trump am späten Freitagnachmittag, dass er das Verbot als Reaktion auf „kumulative Berichte“ der drei Nachrichtenorganisationen verhänge. „Man wird es leid“, sagte er. Der Versuch, kritischen Medien den Zugang zu verwehren, stellt eine deutliche Eskalation von Trumps langjähriger Feindseligkeit gegenüber als unfair empfundener Berichterstattung dar.

Rechtliche Implikationen und der First Amendment

Der Ausschluss könnte rechtliche Auseinandersetzungen wegen eines möglichen Verstoßes gegen den First Amendment der US-Verfassung nach sich ziehen, der die Pressefreiheit schützt. Trump selbst räumte ein, dass das Unterfangen vor Gericht möglicherweise keinen Bestand habe. „Ich denke, es ist gut, dies hervorzuheben, unabhängig davon, ob es Bestand hat oder nicht“, sagte er.

CNN reagierte umgehend auf die Ankündigung. „Wir haben ein Recht gemäß der US-Verfassung, diese Berichterstattung ohne Behinderung oder Einmischung der Regierung durchzuführen“, erklärte der Sender. „Sollte das Verbot, das Präsident Trump angedroht hat, umgesetzt werden, wäre dies ein illegaler Angriff auf dieses grundlegende und verfassungsrechtlich geschützte Recht.“

Auch Politico bezog Stellung. Das Medium erklärte auf X, man werde „weiterhin fair über dieses Weiße Haus und künftige Regierungen berichten“. In der Erklärung hieß es weiter: „Wir werden unsere Rechte nach dem First Amendment energisch gegen jeden Versuch verteidigen, sie einzuschränken.“ Zudem wies Politico Trumps Behauptungen zurück, staatliche Subventionen zu erhalten: Diese seien „falsch und wurden gründlich widerlegt“. MS NOW gab zunächst keine Stellungnahme ab.

ACLU sieht Verfassungsbruch

Arthur Spitzer, Anwalt der American Civil Liberties Union (ACLU), bezeichnete Trumps Vorgehen gegenüber CNBC als verfassungswidrig. „Er diskriminiert sie offensichtlich, weil ihnen die Art und Weise, wie sie die Nachrichten berichten, nicht gefällt, und die Regierung darf das nicht tun“, sagte Spitzer. „Unsere Ansicht ist sicherlich, dass der Präsident die Nachrichten nicht kontrollieren oder versuchen kann, sie zu kontrollieren, indem er Medien von offiziellen Veranstaltungen ausschließt, nur weil ihm ihre Berichterstattung über ihn nicht gefällt.“

Spitzer vertritt die ACLU bereits in einem laufenden Fall im Zusammenhang mit Trumps Ausschluss von Associated-Press-Journalisten aus kleineren Räumen wie dem Oval Office und Air Force One. Hintergrund war, dass die AP sich geweigert hatte, den Golf von Mexiko entgegen seiner jahrhundertealten Bezeichnung in „Golf von Amerika“ umzubenennen. Ein Bundesrichter entschied im April 2025, dass Trumps Vorgehen gegen die AP „dem First Amendment widerspricht“. Ein Bundesberufungsgericht setzte dieses Urteil vorübergehend außer Kraft, während die Trump-Regierung Berufung einlegt. In einer Fußnote stellte das Gericht jedoch klar, dass das Weiße Haus sogenannten Hard-Pass-Inhabern den Zutritt nicht „willkürlich oder basierend auf dem Inhalt der Rede eines Journalisten“ verweigern dürfe.

Unterstützung aus dem Pentagon

Das Verteidigungsministerium stellte sich hinter den Präsidenten. Verteidigungsminister Pete Hegseth schrieb auf X, das Pentagon „unterstützt die Entscheidung von Präsident Trump voll und ganz“. Er fügte hinzu: „Wir sind dankbar, dass diese Medien sich bereits entschieden haben, sich selbst vom Pentagon zurückzuziehen.“ Hegseth warf den betroffenen Medien vor, „unsere Truppen in Gefahr gebracht“ und „fiktionale und lügnerische Inhalte über den Präsidenten, unsere Krieger und ihre Mission verbreitet“ zu haben.

Die Präsidentin der White House Correspondents‘ Association (WHCA), Jacqui Heinrich, kritisierte die Entscheidung scharf. Reporter der betroffenen Medien würden „gezielt herausgegriffen, weil sie ihren Job machen“. Heinrich, leitende White-House-Korrespondentin für Fox News, betonte: „Es geht hier nicht nur um die Rechte von Journalisten. Es geht um das Recht des amerikanischen Volkes, einen vollständigen und unabhängigen Bericht über die Aktivitäten, Politiken und Entscheidungen dessen zu erhalten, der das höchste Amt der Nation innehat.“

Weija Jiang, die WHCA-Präsidentin bis Juli, reagierte auf Trumps Beitrag, indem sie den Wortlaut des First Amendment zitierte. Der Zusatzartikel verbietet dem Kongress ausdrücklich, Gesetze zur Einschränkung der Pressefreiheit zu erlassen.

Das Weiße Haus verwies auf Anfrage nach einer Stellungnahme zu Trumps Freitag-Post auf die jüngsten Kommentare des Präsidenten im Oval Office. Trump hatte zuvor bereits versucht, Journalisten der Associated Press von bestimmten Bereichen fernzuhalten. Der aktuelle Schritt gegen drei weitere Medien markiert eine neue Dimension im Konflikt zwischen der Trump-Regierung und der Presse.