ANZEIGE

Kupferknappheit oder Überschuss: Banken streiten über Preisprognose 2027

Die Deutsche Bank erwartet Kupfer bei 10 Dollar pro Pfund, Goldman Sachs warnt dagegen vor Risiken durch die Positionierung der Anleger.

•• 6 Min
Kupferknappheit oder Überschuss: Banken streiten über Preisprognose 2027

Die Deutsche Bank warnt, dass die Kupferpreise bis Mitte 2027 auf 10 Dollar pro Pfund ansteigen könnten. Als Grund nennt die Bank schrumpfende Vorräte an leicht verfügbarem Metall, die eine Liquiditätskrise auszulösen drohen. Damit stellt sie sich gegen die vorsichtigere Prognose von Goldman Sachs.

Goldman Sachs rechnet für das Jahr 2027 mit einem Kupferpreis von 15.400 Dollar pro Tonne, sieht diese Projektion nach den US-Zwischenwahlen jedoch abwärtsgerichteten Risiken ausgesetzt. Die US-Investmentbank schätzt, dass die Preise im Durchschnitt 14.600 Dollar pro Tonne betragen könnten, falls die Positionierung der Anleger unverändert bleibt. Sollten reduzierte Zollerwartungen die US-Lagerbildung untergraben, erwartet sie etwa 14.500 Dollar pro Tonne.

Die konkurrierenden Prognosen offenbaren eine wachsende Spaltung darüber, ob die nächste große Preisbewegung bei Kupfer durch engere physische Lieferungen oder durch schwankendes Anlegervertrauen getrieben wird. Das Ergebnis könnte erhebliche Konsequenzen für Bergbauunternehmen, Hersteller und Investoren haben, während sich der Markt dem Jahr 2027 nähert.

Die Deutsche Bank sieht die knappste Kupfersituation seit den 1980er Jahren

Daniel Ghali, Leiter der Metallenforschung bei der Deutschen Bank, sagte dem Moderator Devan Murugan von MINING.COM in einem Interview dieser Woche: „Wir befinden uns wahrscheinlich heute in der knappsten Kupfersituation seit den 1980er Jahren." Er ergänzte: „Der Markt preist die Art der Knappheit, die wir beobachten, noch nicht ein."

Ghali erklärte, die globalen oberirdischen Kupferbestände seien wahrscheinlich auf ihre niedrigsten Werte seit 2006 gefallen. Ein Großteil des verbleibenden Metalls sei zunehmend für Käufer außerhalb Chinas und der USA unzugänglich. Die Deutsche Bank schätzt, dass bis Ende 2026 nur noch 30 Prozent dieser Bestände käuflich erworben werden können, während der Rest effektiv in den beiden Ländern gebunden ist. Ghali warnte, dass eine fortgesetzte Lagerbildung die verfügbaren Lieferungen gefährlich nahe an null drücken könnte.

Der Mangel zeigt sich bereits in den physischen Märkten, obwohl die Benchmark-Preise zurückgegangen sind. Die Prämien für Kupferkathoden in Shanghai haben Rekordniveaus erreicht, während die Preisgestaltung an den Rohstoffbörsen auf zunehmend knappe Lieferungen hinweist. Ghali zufolge spiegelt diese Diskrepanz den Unterschied zwischen der insgesamt vorhandenen Kupfermenge und dem Metall wider, das tatsächlich für die sofortige Lieferung verfügbar ist.

„Es ist nicht so, dass die Nachfrage im Moment so stark ist", sagte er. „Wir halten die Nachfrage für resilient, aber es ist per se kein Nachfragethema. Es handelt sich vielmehr um eine sich anbahnende Liquiditätskrise." Der Druck könnte sich verschärfen, selbst ohne nennenswerte Beschleunigung des Verbrauchs. Ghali bemerkte, dass Hersteller Kupfer weitgehend bedarfsorientiert kaufen, was den Markt verwundbar macht, falls stetige Kaufaktivitäten die verfügbaren Bestände erschöpfen.

Als Beispiel für die Wirkung eingeschränkter Liquidität verwies Ghali auf die Silber-Squeeze im Oktober 2025. Sobald die verfügbaren Lieferungen ausreichend begrenzt seien, könnten bereits relativ kleine Käufe überproportionale Preisanstiege verursachen.

Goldman Sachs sieht das Hauptrisiko in der Positionierung der Anleger

Goldman Sachs verfolgt eine andere Risikoeinschätzung. Die Bank argumentiert, dass die Positionierung der Anleger und nicht die physische Nachfrage die größte Bedrohung für ihre Kupferprognose darstellt. In einer Forschungsnotiz heißt es: „Das Hauptrisiko für unsere Prognose ergibt sich aus der Positionierung und nicht aus der physischen Nachfrage."

Hintergrund sind Befürchtungen, dass ein von Demokraten kontrollierter Kongress die Investitionen in künstliche Intelligenz und den Bau von Rechenzentren verlangsamen könnte. Diese Sorge hat die Anleger vorsichtiger bezüglich der zukünftigen Kupfernachfrage in diesem Sektor gemacht.

Die ICSG erwartet dagegen ein wachsendes Überangebot bei raffiniertem Kupfer

Eine gegenteilige Perspektive bietet die International Copper Study Group (ICSG). Sie prognostiziert, dass sich das globale Überangebot an raffiniertem Kupfer bis 2027 mehr als verdreifachen wird, da die Produktion in den Hüttenwerken schneller wieder ansteigt als die Nachfrage.

Die Projektion unterstreicht den Unterschied zwischen der gesamten Versorgung und dem für die sofortige Lieferung verfügbaren Metall. Während die ICSG einen Überschuss an raffinierter Produktion erwartet, argumentiert die Deutsche Bank, dass Bestände, die in China und den USA konzentriert sind, Käufer andernorts dazu zwingen könnten, um einen zunehmend begrenzten Pool an verfügbarem Kupfer zu konkurrieren.

Die US-Handelspolitik könnte die Preise zusätzlich antreiben

Die US-Handelspolitik stellt einen weiteren potenziellen Katalysator für die Kupferpreise dar, insbesondere wenn die Märkte die Wahrscheinlichkeit von Zöllen auf raffiniertes Metall bewerten. Ghali identifizierte vorgeschlagene Abgaben auf raffinierte Kupferkathoden als das unmittelbarste politische Thema, mit dem der Markt konfrontiert ist. Er verwies auf eine Empfehlung des US-Handelsministeriums für einen Zoll von 15 Prozent ab Januar 2027, der ein Jahr später auf 30 Prozent ansteigen würde. Solche Maßnahmen könnten zusätzliche Lagerbildungen in den USA fördern und die Verbrauchern andernorts zur Verfügung stehenden Lieferungen weiter einschränken.

Goldman Sachs warnte jedoch, dass gesunkene Erwartungen hinsichtlich der Zölle die Annahmen der Bank über die US-Bestandsaufstockung untergraben könnten. Eine Umkehrung der diesjährigen Lagerbildung könnte Metall wieder in die internationalen Märkte entlassen und zusätzlichen Druck auf die Preise ausüben. Die Bank sagte voraus, dass der Kupferpreis unter ihre revidierten Szenarien fallen könnte, wenn ein Großteil der in den USA im Jahr 2026 angesammelten Bestände global umverteilt würde.

aktien.news hat die Kupferdebatte bereits mehrfach begleitet

Bereits am 07.10.2026 berichtete aktien.news, dass die Deutsche Bank Kupfer vor einer Verknappung sieht. Damals verwies Analyst Liam Fitzpatrick auf robuste Fundamentaldaten und die Möglichkeit einer akuten Verknappung in den kommenden Quartalen, während steigende Staatsanleiherenditen und ein stärkerer US-Dollar die Märkte belasteten.

Am 05.06.2026 meldete aktien.news, dass Goldman Sachs seine Kupferpreis-Prognose wegen globaler Marktknappheit anhob. Als Hauptgrund nannte das Rohstoff-Team einen deutlich angespannteren Markt außerhalb der USA, getrieben durch ein geringeres Minenangebot sowie zollbedingte Verschiebungen der globalen Handelsströme. Konkret erwartete die Bank außerhalb der USA ein Defizit von rund 640.000 Tonnen im Jahr 2026 und ein weiteres Defizit von rund 170.000 Tonnen im Jahr 2027.

Am 15.10.2026 berichtete aktien.news über die Prognose der ICSG, wonach sich das globale Überangebot an raffiniertem Kupfer bis 2027 mehr als verdreifachen soll. Die ICSG erwartete für 2027 ein Überangebot von 368.000 Tonnen, nach einem prognostizierten Überschuss von 104.000 Tonnen im laufenden Jahr. Die Schätzung für 2026 lag damit leicht über den im April prognostizierten 96.000 Tonnen. Die weltweite Produktion von raffiniertem Kupfer dürfte demnach im Jahr 2026 um etwa 0,4 Prozent und im Jahr 2027 um 3,4 Prozent steigen.

Für deutsche Privatanleger liegen die Kupferprognosen weit auseinander

Für Anleger zeigt die Debatte, dass die Kupferpreis-Prognosen derzeit weit auseinanderliegen. Die Deutsche Bank begründet ihre bullische Sicht mit physischer Knappheit und einer möglichen Liquiditätskrise, Goldman Sachs mit der Positionierung der Anleger und der US-Handelspolitik. Die ICSG wiederum verweist auf ein wachsendes Überangebot bei raffiniertem Kupfer.

Wer sich mit Kupfer beschäftigt, sollte daher beide Seiten der Argumentation verfolgen: die Entwicklung der oberirdischen Bestände und der Prämien in Shanghai auf der einen Seite, die Lagerbildung in den USA und die Zollpolitik auf der anderen. Ghali räumte ein, dass eine Rezession die ernsthafteste Bedrohung für die bullische Prognose der Deutschen Bank darstellt, da eine schwächere industrielle Nachfrage den durch knappe Bestände erzeugten Druck beseitigen könnte. „Knappheit ist nur so relevant, wie die Nachfrage nach dieser Ware relevant ist", sagte er.

Die Deutsche Bank rechnet im Jahr 2027 nicht mit einer Rezession

Die Deutsche Bank geht nicht von einer Rezession im Jahr 2027 aus und erwartet kaum Störungen bei den Ausgaben für KI-Infrastruktur oder der Expansion globaler Rechenzentren. Goldman Sachs rechnet für 2027 mit einem Kupferpreis von 15.400 Dollar pro Tonne, sieht diese Projektion nach den US-Zwischenwahlen aber abwärtsgerichteten Risiken ausgesetzt.

Über Kupfer hinaus beschrieb Ghali eine wachsende Divergenz zwischen Edelmetallen. Er erwartet, dass Gold von der anhaltenden strukturellen Nachfrage profitieren wird, einschließlich Käufen durch Zentralbanken und andere offizielle Institutionen, selbst wenn höhere Zinssätze das Investitionsgefühl belasten.

Drei Fachbegriffe erleichtern das Verständnis des Kupfermarktes

  • Kupferkathode: Eine hochreine Form von raffiniertem Kupfer, die als Handelsware an Rohstoffbörsen gehandelt wird.
  • Prämie: Ein Aufschlag auf den Börsenpreis, der die Kosten und die Verfügbarkeit physischer Lieferung widerspiegelt.
  • Squeeze: Eine Marktlage, in der knappe verfügbare Lieferungen bereits kleine Käufe zu überproportionalen Preisbewegungen treiben.
KupferpreisDeutsche BankGoldman SachsKupferknappheitICSGKupferprognose 2027RohstoffeKupferkathoden

Meistgelesene News

  1. Putin weitet Enteignung von Japan Tobacco in Russland deutlich aus
  2. Labubu-Verkäufe brechen ein: Ist der Hype um Pop Mart vorbei?
  3. Börsenturbulenzen nach US-Wahlen: Strategien für Anleger in unsicheren Zeiten
  4. Commerzbank-Übernahme: Orcel riskiert mit UniCredit das große Fiasko
  5. TKMS sammelt Großaufträge: Kanada, Indien und die hohe Bewertung

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.