ANZEIGE

Großbritannien: Höhere Grundsteuer drängt immer mehr Vermieter zum Verkauf

Finanzminister John Healey verdoppelt die von Rachel Reeves angekündigte Erhöhung der Steuersätze auf Immobilien- und Zinseinkünfte.

•• 5 Min
Großbritannien: Höhere Grundsteuer drängt immer mehr Vermieter zum Verkauf

Der britische Finanzminister John Healey hat die Steuersätze auf Einkünfte aus Immobilien und auf Zinsen aus Spareinlagen ab dem kommenden Jahr um zwei Prozentpunkte angehoben. Damit verdoppelt er eine Erhöhung, die seine Vorgängerin Rachel Reeves bereits angekündigt hatte. Die Maßnahme löste unmittelbar Warnungen aus, dass weitere Vermieter ihr Vermögen verkaufen könnten.

Betroffen sind nach den am Mittwoch veröffentlichten Haushaltsdokumenten Mietgewinne, sonstiges Immobilieneinkommen und Sparzinsen in England, Wales und Nordirland. Die Einkommensteuer auf diese Einkünfte wird ab April in allen drei Steuerklassen steigen. Reeves hatte diese Sätze in ihrem Haushalt 2025 im November um zwei Prozentpunkte angehoben – Healey legt nun noch einmal zwei Prozentpunkte drauf.

Konkret beträgt der Grundsteuersatz für Immobilieneinkünfte künftig 24 Prozent, der höhere Steuersatz 44 Prozent und der zusätzliche Steuersatz 49 Prozent. Der Steueranstieg bei Immobilieneinkünften soll dem Schatzamt in den Jahren 2027/28 etwa 35 Millionen Pfund einbringen, bevor er 2028/29 auf 575 Millionen Pfund springt und bis 2031/32 auf 455 Millionen Pfund sinkt. Das geht aus den Prognosen der Regierung hervor.

Die Details

Die Reaktionen aus der Immobilienwirtschaft fielen scharf aus. James Evans, Chief Executive der Makleragentur Douglas & Gordon, sagte, die Politik sei ein Beweis dafür, dass Minister weiterhin „nach privaten Vermietern herummachen“. Sie biete „einen weiteren Grund für Vermieter, den Sektor zu verlassen, obwohl wir dringend hochwertige Mietwohnungen für Mieter benötigen“.

Chris Norris, leitender Politikbeauftragter der National Residential Landlords Association, erklärte, Healeys Schritt werde „extrem schädlich“ sein. „Vermieter, deren Margen ohnehin bereits stark unter Druck stehen und deren Compliance-Kosten gestiegen sind, werden keine andere Wahl haben, als diese Kosten in Form von Mieten weiterzugeben“, fügte er hinzu.

Auch die unabhängige fiskalische Kontrollbehörde Office for Budget Responsibility (OBR) äußerte sich kritisch. Der höhere Steuersatz gefährde, gepaart mit anderen Maßnahmen, die die Renditen der Vermieter geschmälert hätten, „insgesamt einen stetigen Anstieg der Mieten“. Zur Begründung verwies die Behörde darauf, dass weniger potenzielle Vermieter in den Markt einträten und bestehende Vermieter die Kosten an die Mieter weitergäben.

Adam Jefferies, Direktor bei der Beratungsfirma PKF Littlejohn, beschrieb die Lage der Eigentümer so: „Für Vermieter sind die Entscheidungen deutlich schwieriger: Verkaufen, den Mietmarkt verlassen oder versuchen, Immobilien über eine Gesellschaft zu halten – was jedoch eine sorgfältige Steuerplanung erfordert.“

Neben den Immobilieneinkünften rückt auch die Besteuerung von Sparzinsen in den Fokus. Healey sagte im Unterhaus, er werde das jährliche Guthaben von 20.000 Pfund für Cash-Isas beibehalten. Zugleich betonte er, dass „88 Prozent der Menschen auch nach der Steuererhöhung auf Zinseinkünfte nicht mehr Steuern auf ihre Ersparnisse zahlen würden“.

Isabella Galliers-Pratt, leitende Investmentdirektorin bei Rathbones, sieht das anders. Die Steuererhöhung auf Spareinkünfte mache es zunehmend unattraktiv, große Geldbeträge auf Einlagen zu halten, insbesondere für Steuerzahler im höheren und zusätzlichen Steuersatz. „Bargeld wird immer eine wichtige Rolle bei der Bereitstellung von Liquidität spielen, aber die Steueränderungen verändern die Rechnung für Geld, das über unmittelbare Bedürfnisse hinaus gehalten wird, erheblich“, sagte sie. „Für einen Steuerzahler im zusätzlichen Steuersatz, der mit einem Satz von 49 Prozent auf steuerpflichtige Spareinkünfte konfrontiert ist, würde eine Sparrendite von 4 Prozent nach Steuern nur noch 2,04 Prozent bringen.“

Hintergrund: Was bisher geschah

Die jüngste Ankündigung ist Teil einer länger absehbaren Entwicklung. Bereits am 24.09.2026 berichtete aktien.news, dass das britische Finanzministerium bereit sei, mit einem kleineren fiskalischen Puffer auszukommen, um die Steuererhöhungen im Haushalt für den kommenden Monat zu dämpfen. Premierminister Andy Burnham gab damals zu, er sei „sich bewusst“, dass die Labour-Partei die Steuern in den vergangenen Jahren bereits zweimal erhöht habe.

Am 05.10.2026 berichtete aktien.news, dass John Healey am 28. Oktober den ersten Haushalt unter der Präsidentschaft von Andy Burnham vorlegen werde. Die Ausgangslage sei düster gewesen: Als Nation schulde man knapp 3 Billionen Pfund, allein im August seien 18,3 Milliarden Pfund aufgenommen worden – 3,5 Milliarden Pfund mehr als erwartet. Höhere Kreditkosten, langsameres Wirtschaftswachstum und die Folgen des Krieges im Iran hätten den Finanzminister in eine schwierige Position versetzt.

Am 07.10.2026 meldete aktien.news, Healey werde in seinem ersten Haushalt voraussichtlich Steuern erhöhen, um einen Teil jener fiskalischen Spielräume zurückzugewinnen, die durch den globalen Anstieg der Kreditkosten infolge des Iran-Krieges erodiert wurden. Zugleich hätten Healey und Burnham versprochen, die Lebenshaltungskosten für die Wähler zu senken – ein Spannungsfeld, das den Handlungsspielraum der Regierung deutlich einschränkte.

Am 12.10.2026 berichtete aktien.news schließlich über eine deutliche Warnung des Institute for Fiscal Studies (IFS): Healeys erster Haushalt müsse Steuererhöhungen oder Kürzungen bei den Sozialausgaben in Höhe von 36 Milliarden Pfund umfassen, um die inflationsbedingten Belastungen für den öffentlichen Dienst auszugleichen und ein Versprechen für höhere Verteidigungsausgaben einzuhalten. Ein bloßes Fortschreiben der bisherigen Pläne sei keine realistische Option gewesen.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist die britische Entwicklung vor allem ein Lehrstück über die Besteuerung von Kapitalerträgen und Immobilieneinkünften. Die Erhöhung trifft zwei Anlageklassen gleichzeitig: direkt gehaltene Mietimmobilien und verzinsliche Einlagen. Wer in Großbritannien Immobilien hält oder dort Sparguthaben unterhält, sieht sich mit deutlich veränderten Nachsteuerrenditen konfrontiert.

Bemerkenswert ist die Rechnung, die Galliers-Pratt für Steuerzahler im zusätzlichen Steuersatz aufmacht: Bei einem Steuersatz von 49 Prozent auf steuerpflichtige Spareinkünfte bleiben von einer Sparrendite von 4 Prozent nach Steuern nur noch 2,04 Prozent übrig. Solche Nachsteuerbetrachtungen sind auch für Anleger außerhalb Großbritanniens relevant, weil sie zeigen, wie stark die Steuerlast die nominale Rendite auffressen kann.

Auf der Immobilienseite deuten die Aussagen der Verbände auf einen anhaltenden Strukturwandel hin. Seit den frühen Tagen des Renters' Rights Act, der es Vermietern verbietet, Mieter ohne Grund zu kündigen, warnen Immobilienverbände vor einem Exodus kleiner Immobilienbesitzer. Zwar gab es einige Anzeichen dafür, dass weniger Vermieter in den Markt eintreten. Der Verkaufswille unter Vermietern scheint jedoch durch fallende Wohnimmobilienpreise, insbesondere in London, etwas gedämpft worden zu sein.

Ausblick

Die Steuererhöhungen auf Mietgewinne, sonstiges Immobilieneinkommen und Sparzinsen greifen ab April in England, Wales und Nordirland. Die Regierungsprognosen reichen bis 2031/32 und zeigen, dass die fiskalische Wirkung der Immobiliensteuer zunächst klein ausfällt und erst 2028/29 ihren Höhepunkt erreicht. Das jährliche Guthaben von 20.000 Pfund für Cash-Isas bleibt nach den Worten Healeys erhalten. Die OBR erwartet, dass sich der Druck auf die Mieten verstetigt, solange weniger potenzielle Vermieter in den Markt eintreten und bestehende Vermieter ihre Kosten weitergeben.

Kurz erklärt

  • Grundsteuersatz: der unterste der drei britischen Einkommensteuersätze, der auf die ersten Einkommensanteile erhoben wird.
  • Zusätzlicher Steuersatz: der höchste britische Einkommensteuersatz, der für Spitzenverdiener gilt.
  • Cash-Isa: ein steuerbegünstigtes britisches Sparkonto, auf dessen Erträge keine Steuern anfallen.
  • Office for Budget Responsibility: die unabhängige britische Kontrollbehörde, die die Haushaltspläne der Regierung prüft.
Großbritannien SteuernGrundsteuer VermieterJohn Healey HaushaltImmobilieneinkünfte SteuerSparzinsen SteuerCash IsaOffice For Budget ResponsibilityMietmarkt Großbritannien

Meistgelesene News

  1. XRP als Millionärsmacher? Warum ein 1.000-facher Anstieg unrealistisch ist
  2. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  3. Trump: Entscheidung über Iran steht bevor – Deal oder Angriff
  4. Tesla nach Q3-Zahlen: Warum die Aktie trotz Rabatt teuer bleibt
  5. Shell und Exxon verkaufen Chemiekonzern Infineum für 8 Milliarden Dollar

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.