ANZEIGE

Cannabis: Konsum mehrerer Formen gilt als Warnsignal für Abhängigkeit

Eine Studie mit 17.732 US-Erwachsenen zeigt: Wer Cannabis in vielen Formen konsumiert, hat deutlich höhere Raten von Abhängigkeit.

•• 5 Min
Cannabis: Konsum mehrerer Formen gilt als Warnsignal für Abhängigkeit

Eine neue nationale Studie aus den USA legt nahe, dass die Art des Cannabis-Konsums ein wichtiger Hinweis darauf sein kann, wie wahrscheinlich eine intensive Nutzung oder eine Abhängigkeit ist. Forscher der NYU Langone Health identifizierten vier unterschiedliche Konsummuster und fanden heraus, dass Personen, die Cannabis in nahezu jeder verfügbaren Form nutzen, besonders hohe Raten bei der täglichen Nutzung und bei Cannabiskonsumstörungen aufweisen.

Die Ergebnisse wurden am 8. August online in der Fachzeitschrift Addictive Behaviors veröffentlicht. Grundlage war die Auswertung von Antworten von 17.732 Erwachsenen, die im vorhergehenden Monat Cannabis verwendet hatten. Die Daten stammten aus der National Survey on Drug Use and Health der Jahre 2022–2023. Nach Angaben der Forscher handelt es sich um die erste nationale Analyse dazu, wie sich verschiedene Methoden des Cannabis-Konsums natürlich gruppieren.

Cannabis wird auf verschiedene Arten konsumiert, darunter Rauchen, Vaping, das Essen von Edibles sowie „Daben“, bei dem konzentrierte Cannabis-Produkte erhitzt und der entstehende Dampf eingeatmet wird. Der Konsum ist in den Vereinigten Staaten weit verbreitet: Aktuelle Zahlen aus nationalen Umfragen deuten darauf hin, dass ungefähr 43,8 Millionen Amerikaner im Alter von 12 Jahren und älter – mehr als 15 Prozent – Cannabis innerhalb der letzten 30 Tage konsumiert hatten. Obwohl das Rauchen nach wie vor die beliebteste Methode ist, konsumiert etwa jeder Siebte Cannabis in nahezu jeder verfügbaren Form.

Vier Konsummuster mit deutlich unterschiedlichen Risiken

Die Forscher identifizierten vier Gruppen. Fast die Hälfte der Nutzer, 48 Prozent, rauchte vorwiegend Cannabis, während 21 Prozent das Rauchen und Vaping kombinierten. Weitere 17 Prozent konsumierten hauptsächlich Edibles. Die verbleibenden 14 Prozent gehörten zur „polymodalen Gruppe“, die Cannabis in fast jeder verfügbaren Form nutzte.

Die Unterschiede bei der Häufigkeit des Konsums waren erheblich. Etwa die Hälfte der Personen in der polymodalen Gruppe gab an, Cannabis täglich zu verwenden. Der tägliche Gebrauch war unter den anderen Teilnehmern deutlich seltener: 28 Prozent bei denjenigen, die vorwiegend rauchten, 31 Prozent bei denjenigen, die rauchten und vapteten, und etwa 13 Prozent bei denjenigen, die hauptsächlich Edibles konsumierten.

Noch deutlicher fielen die Unterschiede bei der Cannabiskonsumstörung aus, der medizinischen Diagnose, die mit der Cannabis-Abhängigkeit verbunden ist. Etwa 67 Prozent der polymodalen Nutzer erfüllten die Kriterien für diese Störung, verglichen mit 47 Prozent derjenigen, die sowohl rauchten als auch vapteten, 36 Prozent der vorwiegend Rauchenden und nur 15 Prozent der Teilnehmer, die vorwiegend Edibles nutzten.

„Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Verwendung von Cannabis in mehreren Formen ein Warnsignal für intensiveren Gebrauch und Symptome einer Abhängigkeit sein kann“, sagte Omar El-Shahawy, leitender Autor der Studie und Assistenzprofessor am Department of Population Health der NYU Grossman School of Medicine. „Die Frage an Patienten, nicht nur ob, sondern wie sie Cannabis verwenden, könnte Klinikern helfen zu erkennen, wann eine umfassendere Beurteilung angezeigt ist.“

Jüngere Erwachsene kombinieren häufiger mehrere Formen

Die Forscher entdeckten zudem bemerkenswerte Unterschiede in den Merkmalen der Personen, die bestimmte Konsummethoden bevorzugten. Junge Erwachsene im Alter von 18 bis 25 Jahren machten fast ein Drittel sowohl der Gruppe aus, die rauchte und vaptete, als auch der polymodalen Gruppe aus. Im Gegensatz dazu gehörte nur etwa ein Sechstel der Teilnehmer, die vorwiegend Cannabis rauchten, zu dieser Altersgruppe. Edibles zeigten ein anderes demografisches Muster: Frauen machten mehr als die Hälfte derjenigen aus, die hauptsächlich essbare Cannabis-Produkte konsumierten, und diese Methode war unter Hochschulabsolventen besonders verbreitet.

Die Studie untersuchte jedoch nicht, welche Motive die Teilnehmer bewogen, spezifische Konsummethoden zu wählen, sodass die Gründe für diese Unterschiede laut El-Shahawy ungeklärt bleiben. Ein weiteres Ergebnis weckte Bedenken hinsichtlich der möglichen Auswirkungen des Einatmens von Rauch: Personen, die Cannabis rauchten, waren eher auch Zigarettenraucher als diejenigen, die Cannabis vorwiegend vapteten oder Edibles konsumierten. Da sowohl der Tabak- als auch der Cannabis-Konsum durch Verbrennung erfolgt, könnten Personen, die regelmäßig beide Substanzen rauchen, ihre Lungen zusätzlichen schädlichen Chemikalien aussetzen.

„Die starke Verbindung zwischen dem Rauchen von Cannabis und dem Rauchen von Zigaretten ist besorgniserregend, weil diese Untergruppe von Menschen eine breitere Palette von Chemikalien durch Verbrennung einatmet und ihre Lungen gefährdet sind“, sagte Joseph J. Palamar, Senior-Autor der Studie und Professor am Department of Population Health der NYU Grossman School of Medicine.

Präventionsbotschaften müssen sich anpassen

Die Ergebnisse legen nahe, dass die Gesundheitsaufklärung die verschiedenen Arten des Cannabis-Konsums berücksichtigen sollte, anstatt sich primär auf das Rauchen zu konzentrieren. Unterschiedliche Konsummuster könnten unterschiedliche Ansätze zur Erklärung potenzieller Risiken erfordern, insbesondere bei jüngeren Erwachsenen und Personen, die regelmäßig mehrere Methoden kombinieren.

„Öffentliche Gesundheitsbotschaften über Cannabis konzentrieren sich noch immer hauptsächlich auf das Rauchen, aber Menschen nutzen die Droge heute auf viele verschiedene Arten“, sagte El-Shahawy. „Für jüngere Erwachsene bedeutet das, über die Risiken des Vapings und der Kombination mehrerer Formen zu sprechen, während für Personen, die Edibles bevorzugen, die Botschaft lautet: ‚Start low and go slow‘, da die Wirkung Zeit braucht, um einzusetzen.“

Die Forscher hoffen, die Motivationen hinter diesen Konsummustern in zukünftigen Arbeiten weiter zu untersuchen. Eine offene Frage ist laut El-Shahawy, ob Personen, die Edibles bevorzugen, eher Cannabis nutzen, um Probleme wie Schmerzen oder Schlafstörungen zu bewältigen. Das Team betonte zudem mehrere Einschränkungen: Da die Teilnehmer ihre eigenen Cannabis-Gewohnheiten beschrieben, haben einige ihren Konsum möglicherweise nicht genau oder vollständig gemeldet. Die beobachtende Studie kann auch nicht bestimmen, ob die Nutzung mehrerer Formen von Cannabis das Abhängigkeitsrisiko direkt erhöht. Sie stellt einen Zusammenhang zwischen Konsummustern und Cannabiskonsumstörung her, anstatt zu beweisen, dass das eine das andere verursacht.

Die Forschung wurde durch die National Institutes of Health im Rahmen des Grants R01DA055675 finanziert. Zusätzliche Forscher der NYU Langone Health, die zur Studie beitrugen, waren Mohsen Abbasi-Kangevari, Michelle He und Xiaoying Zheng, neben El-Shahawy und Palamar. Neal Doran von der University of California, San Diego, fungierte ebenfalls als Co-Investigator der Studie.

CannabisCannabiskonsumstörungCannabisabhängigkeitEdiblesVapingStudieNyu Langone HealthSucht

Meistgelesene News

  1. Kellogg's ersetzt Reiskörner in Rice Krispies wegen Wetterbedingungen
  2. Nvidia-Aktie rutscht in den Bärenmarkt: Schnäppchenjäger wittern eine Kaufchance
  3. Motley Fool: Nvidia, Micron und Broadcom sind die Top-KI-Aktien im November
  4. IBD Live veröffentlicht Q&A-Zusammenfassung, Aktienlisten und Transkript für Freitag
  5. SpaceX-Aktie: Was 10.000 Dollar bis 2030 wert sein könnten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.