ANZEIGE

Cannabis-Aktien: Institutionelles Interesse wächst, doch Kapital wartet

Investoren sind optimistischer gegenüber US-Cannabisaktien, halten aber neues Kapital zurück, bis die bundesweite Neuklassifizierung kommt.

•• 6 Min
Cannabis-Aktien: Institutionelles Interesse wächst, doch Kapital wartet

Institutionelle Investoren blicken zunehmend positiver auf US-Cannabisaktien – doch sie setzen noch kein neues Kapital ein. Der Grund: Die Wartezeit auf eine bundesweite Neuklassifizierung hat sich weiter verlängert. Genau diese Neuklassifizierung ist der zentrale Punkt, auf den Anleger warten, wie Frederico Gomes, Cannabis-Analyst bei ATB Cormark Capital Markets, betont.

„Es gibt nichts anderes, das diese Aktien tatsächlich bewegen kann“, sagte Gomes am 14. Oktober gegenüber dem Investing News Network. „Um tatsächlich mehr institutionelles Kapital in diesen Sektor zu ziehen, benötigen wir unbedingt regulatorische Reformen.“ Ohne diese Reformen bleibt der Sektor für viele große Fonds schlicht nicht investierbar.

Positiver gestimmt, aber nicht kaufend

Die im Herbst durchgeführte Umfrage zur Marktstimmung von ATB Cormark zeigt eine deutliche Lücke zwischen Stimmung und Handeln. Fast die Hälfte der institutionellen Investoren war sechs Monate zuvor positiver bezüglich US-Cannabisaktien eingestellt als heute, und niemand war pessimistischer. Dennoch haben fast zwei Drittel ihre Investitionen in diesem Sektor nicht erhöht.

Die halbjährlich durchgeführte Umfrage befragte 17 institutionelle Investoren, die fast alle in US-Cannabisunternehmen investiert sind, zwischen dem 21. und 29. September. Genau in diesem Zeitraum wurde der Fall der Neuklassifizierung ausgesetzt – aufgrund eines Antrags von Gegnern, einen Bericht einer staatlichen Aufsichtsbehörde hinzuzufügen, der feststellt, dass die DEA keine schriftlichen Regeln für die Überprüfung von Drogen besitzt.

Gomes erklärt die Zurückhaltung mit strukturellen Gründen. „Derzeit können die meisten Institutionen aus regulatorischen und Compliance-Gründen nicht investieren“, sagte er. Freizeitmarihuana ist weiterhin als Substanz der Kategorie I eingestuft und auf Bundesebene illegal. Dieser Status hält die meisten US-Cannabisunternehmen von den großen US-Börsen fern, sodass ihre Aktien stattdessen in Kanada gehandelt werden.

Das schafft ein zweites Problem für große Fonds, so Gomes: „Die Aktien werden an sekundären Börsen in Kanada gehandelt, sodass Ihnen die Liquidität fehlt, die auch notwendig wäre, damit diese Institutionen investieren können.“ Für große Fonds ist es demnach schwierig, Aktien in den benötigten Mengen zu kaufen oder zu verkaufen. Die Neuklassifizierung würde beide Probleme lösen.

Was die Verzögerung kostet

Für die Unternehmen ist die größte finanzielle Frage die Besteuerung. Eine bundessteuerrechtliche Regelung, bekannt als Section 280E, untersagt Unternehmen, die Kategorie-I-Drogen verkaufen, normale Kosten wie Miete und Gehälter abzusetzen. Die Neuklassifizierung würde dies beenden, und die Branche hatte gehofft, dass die Erleichterungen bereits für das Jahr 2026 gelten würden.

Gomes zufolge sind die Kosten der Verzögerung noch nicht klar. „Es gibt die Erwartung oder Hoffnung, dass der IRS irgendeine Art von rückwirkender Erleichterung bereitstellen wird“, sagte er – potenziell zurückreichend bis ins Jahr 2023, als Bundesgesundheitsbeamte erstmals die Neuklassifizierung empfahlen. Falls dies nicht geschieht, müssen Unternehmen die volle Steuerlast für 2026 in ihren Büchern tragen.

Für Anleger besteht die Kostenfrage in der Wartezeit selbst, was Gomes als Opportunitätskosten für institutionelles Kapital bezeichnet. „Es ist schwer, immer weiter zu warten und zuzusehen, wie sich dieses Thema wieder verzögert“, sagte er. Diese Frustration erklärt die Lücke in der Umfrage: Die Neuklassifizierung von medizinischem Marihuana machte die Anleger optimistischer, aber ihr Geld ist noch nicht gefolgt.

Seit der Umfrage hat sich die Wartezeit nur verlängert. Am 22. Oktober lehnte der mit dem Neuklassifizierungsfall betraute US-DEA-Richter einen Antrag der Gegner ab, die Anhörung wieder zu eröffnen. Er räumte jedoch eine weitere Runde schriftlicher Argumente ein, die bis zum 5. November läuft. Ein Datum für seine Empfehlung – der letzte erwartete Schritt vor einer endgültigen DEA-Entscheidung – hat er nicht festgelegt.

Gomes, der weiterhin an einen Zeitplan für die Neuklassifizierung von Freizeitmarihuana bis Anfang 2027 glaubt, räumt ein: Würde er die Umfrage erneut durchführen, „würden Anleger vielleicht nicht sagen, dass sie so viel optimistischer sind, und ich denke, sie würden der Neuklassifizierung eine niedrigere Wahrscheinlichkeit zuschreiben, angesichts der Verzögerungen im Prozess“.

Bereit für das grüne Licht

Gomes zufolge haben die Unternehmen die Vorarbeit für eine Verlagerung ihrer Notierungen an die Nasdaq oder die New York Stock Exchange bereits geleistet. Viele haben ihren rechtlichen Sitz in die USA verlegt oder Aktien zusammengelegt, um die Mindestkursanforderungen der Börsen zu erfüllen.

Ein Unternehmen hat nicht gewartet: Trulieve (NYSE:TRLV) gelang im Juni der Einstieg an die New York Stock Exchange, indem es sein Freizeitmarihuana-Geschäft ausgliederte und sein medizinisches Geschäft behielt. Gomes nannte dies „einen sehr spezifischen Fall“. „Sie waren dazu in der Lage, weil der Großteil ihres Geschäfts medizinisch war. Das gilt nicht für den Großteil des Sektors“, sagte er.

Die Neuklassifizierung würde es Unternehmen auch erleichtern, sich gegenseitig zu übernehmen – etwas, das Investoren zunehmend wünschen. In der Umfrage rangierte der Kauf anderer Unternehmen gleichauf mit dem Abbau von Schulden als höchste Priorität für verfügbares Kapital. Höhere Aktienkurse nach der Neuklassifizierung würden es Unternehmen ermöglichen, Transaktionen mit Aktien zu bezahlen, ohne so viel vom Unternehmen abzugeben.

Der fehlende Katalysator

Während die Neuklassifizierung die steuerliche Belastung durch Section 280E bei Freizeitmarihuana-Verkäufen aufheben und die Tür zu den großen US-Börsen öffnen würde, sieht Gomes einen weiteren Faktor: das bundesweite Verbot berauschender Hanfprodukte, das am 11. Dezember in Kraft treten soll. Dieses könnte für die Unternehmensergebnisse sogar wichtiger sein, da medizinische Unternehmen bereits im April Erleichterungen von der Section-280E-Regelung erhielten.

Nur ein Viertel der befragten Investoren stufte das Verbot als einen der wichtigsten Gründe für eine Investition ein. „Ich denke, es ist einfach eine Frage der Fokussierung aller auf die Neuklassifizierung, da sie der Hauptkatalysator ist, und daher achtet niemand wirklich auf das Hanfverbot“, sagte Gomes. „Viele von ihnen begreifen gar nicht, wie groß der Hanfmarkt in den USA ist.“

Das Verbot würde die meisten THC-Getränke, Gummibärchen und Vapes auf Hanfbasis unter Bundesgesetz illegal machen. Gomes erwartet nicht, dass die gesamte Nachfrage in lizenzierte Geschäfte umzieht, hält aber einen großen Teil für möglich, falls das Verbot durchgesetzt wird. „Derzeit gibt es legale Dispensaries, und dann gibt es Hanfgeschäfte ganz in der Nähe, nur um die Ecke, die im Wesentlichen dasselbe Produkt verkaufen“, sagte er.

Kanadas Wert liegt im Ausland

Gomes zufolge denken die meisten Investoren bei Transaktionen an US-Unternehmen. Doch einer der größten Deals im Cannabisbereich überschreitet derzeit die Grenze und zeigt, wo Käufer Wert in kanadischen Produzenten sehen: nicht im kanadischen Freizeitmarihuana-Markt, sondern in der Versorgung mit medizinischem Marihuana im Ausland.

Das US-Cannabisunternehmen Curaleaf Holdings hat im August ein nicht angefordertes Angebot für Aurora Cannabis abgegeben und dieses am 5. Oktober auf etwa US$5 pro Aktie in Form von Curaleaf-Aktien und Bargeld erhöht. Der Vorstand von Aurora hat Aktionäre angewiesen, das Angebot abzulehnen, da es das Unternehmen unterschätze, und prüft andere Optionen, einschließlich des Interesses von Organigram Holdings. Curaleaf hat den Vorwurf erhoben, der Vorstand schließe das Unternehmen von Gesprächen aus. Das Angebot ist bis zum 4. Dezember gültig.

Aurora hat den kanadischen Freizeitmarihuana-Markt weitgehend verlassen und verkauft hauptsächlich medizinisches Marihuana im Ausland, insbesondere nach Europa und Australien. Curaleaf, das bereits das größte internationale Geschäft der Branche hat, benötigt mehr Cannabis, das nach europäischen pharmazeutischen Standards angebaut wird. „Kanada verfügt über sehr wertvolle Vermögenswerte in der globalen Cannabislandschaft, da Kanada der größte Lieferant von Cannabis für die Welt ist“, sagte Gomes.

Trotzdem ergab die Umfrage, dass kanadisches Cannabis „von institutionellen Investoren immer noch übersehen wird“. Für Investoren in kanadischen Produzenten ist das Gebot ein Test dafür, wie viel dieses ausländische Geschäft wert ist.

Jenseits der Neuklassifizierung beobachtet Gomes drei Dinge im Hinblick auf 2027: ob das Hanfverbot in Kraft tritt und durchgesetzt wird, ob die fallenden Cannabis-Preise nach drei Jahren stagnierenden Branchenwachstums weiter stabilisieren und wann Texas Lizenzen zur Öffnung seines medizinischen Marktes vergibt. Eine Rückkehr zum Wachstum wäre für Investoren am wichtigsten. „Wenn Sie wieder Wachstum haben, wird es attraktiver“, sagte er.

Das nächste zu beobachtende Datum im Zusammenhang mit der Neuklassifizierung ist der 5. November, bis zu dem die letzten schriftlichen Argumente eingereicht werden müssen. Gomes zufolge sind die Unternehmen bereit, schnell zu handeln, sobald die Entscheidung getroffen ist – Notierungen an großen US-Börsen wären innerhalb von Wochen möglich. Bis dahin erwartet er, dass der Großteil des institutionellen Kapitals weiterhin abwarten wird.

Cannabis-AktienNeuklassifizierungInstitutionelle InvestorenSection 280EUs-CannabisAtb CormarkCuraleafAurora Cannabis

Meistgelesene News

  1. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  2. XRP als Millionärsmacher? Warum ein 1.000-facher Anstieg unrealistisch ist
  3. Tesla nach Q3-Zahlen: Warum die Aktie trotz Rabatt teuer bleibt
  4. Shell und Exxon verkaufen Chemiekonzern Infineum für 8 Milliarden Dollar
  5. General Motors kündigt Liefervertrag: Rechtsstreit mit Vacuumschmelze

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.