ANZEIGE

Cannabis-Getränke spalten US-Alkoholindustrie: THC-Boom trifft auf strenge Regeln

Der Boom bei THC-Getränken in den USA sorgt für Streit zwischen Alkoholproduzenten, Großhändlern und Getränkefachmärkten.

• 5 Min

Der rasante Aufstieg von THC-haltigen Getränken hat in den USA einen handfesten Verteilungskampf ausgelöst. Kämpfende Brauereien und Destillerien fordern strenge Regulierungen für Getränke mit THC, dem primären psychoaktiven Bestandteil von Cannabis. Getränkevertreiber und -händler dringen dagegen darauf, dass bevorstehende Einschränkungen aufgehoben werden – aus Angst vor Umsatzverlusten. Die Berichterstattung stammt von Madeleine Speed und Stephanie Stacey in London.

Konkret geht es um gesetzliche Bestimmungen, die im Dezember in den USA in Kraft treten und die Menge an THC in Getränken auf 0,4 mg begrenzen. Nach Herstellerangaben wird diese Grenze die meisten Produkte von den Regalen verbannen und den Weg für einen neuen regulatorischen Rahmen ebnen. Laut der Wine and Spirits Wholesalers of America (WSWA) könnten die neuen Regeln bei einigen Getränkefachmärkten ein Fünftel der Umsätze zunichte machen.

Der Markt für die berauschenden Getränke wächst rasant. In den vergangenen 12 Monaten stiegen die THC-Getränkeverkäufe in Geschäften, die vom Einzelhandelsdatenanbieter NielsenIQ verfolgt werden, um 74 Prozent auf 289 Millionen US-Dollar. Mehr als ein Viertel der US-Erwachsenen hat bereits THC-haltige Getränke probiert. Die Beratungsfirma Whitney Economics schätzt, dass THC-Getränke derzeit mehr als 1 Million US-Dollar jährliche Einnahmen generieren.

Die Details

Die Entstehung von THC-Getränken wurde 2018 in Gang gesetzt, als der Anbau von Hanf legalisiert wurde, um kriegsgeplagten Tabakbauern eine neue Geldfrucht zu bieten. Das Gesetz schuf eine Lücke für Hanf-abgeleitete THC-Produkte, die nun in Supermärkten und Convenience-Stores in den gesamten USA verkauft werden – obwohl einige Bundesstaaten eigene Beschränkungen eingeführt haben. Hanf-abgeleitete THC-Seltzer wie Wynk, Crescent und Nowadays sind schnell in den US-Mainstream eingetreten, indem sie sich als gesunde, katerfreie Alternativen zu Alkohol vermarkten.

Die fruchtgeschmackten Getränke konkurrieren mit Bier, Wein und Spirituosen um Regalplatz in den 28 Bundesstaaten, die die Produkte nicht verboten haben. Die Cannabinoide in den Getränken sind so formuliert, dass sie sich auflösen und schnell in den Körper aufgenommen werden können, was einen schnelleren Rauschzustand bewirkt als ein Cannabis-Gummi. Verbotsbefürworter sagen, die berauschenden Effekte der Produkte seien gefährlich.

Handelsverbände wie der Distilled Spirits Council of the United States und das Beer Institute haben intensiv für strengere Regulierungen von THC-Getränken lobbyiert. „Der einzige Weg, diesen Markt zu regulieren, besteht darin, den Hahn zuzudrehen und den Verkauf [von THC-Getränken] zu stoppen und dann an einer echten Gesetzgebung zu arbeiten, die ihn richtig reguliert", sagte ein Lobbyist. Sie fügten hinzu, dass THC-Getränke in Dispensaries zusammen mit anderen regulierten Cannabis-Produkten verkauft werden sollten.

Großhändler hingegen drängen darauf, THC-Getränke in das seit Langem bestehende Drei-Stufen-System zu integrieren, nach dem Alkohol von einem Produzenten oder Importeur an einen Distributor und dann an einen Händler gehen muss, bevor er den Verbraucher erreicht. Dawson Hobbs, Leiter der Regierungsaufsicht bei der WSWA, sagte, die Branche sei besorgt, dass das Verbot „verantwortungsvolle" Produzenten vom Markt drängen und die Bedingungen für ein florierendes Schwarzmarktgeschäft schaffen würde.

Nicht alle Alkoholproduzenten wollen die Lücke schließen. Tilray Brands – das in diesem Jahr den kämpfenden britischen Brauer BrewDog kaufte – verkauft Spirituosen, Craft-Bier und THC-Getränke einschließlich Fizzy Jane's und Happy Flower. Chief Executive Irwin Simon sagte, er glaube, dass THC-Produkte Alkoholverkäufe kassieren würden: „Der Konsument genießt es – es gibt keinen Kater, es beruhigt sie und sie bekommen einen guten Rausch."

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 23.07.2026 berichtete aktien.news, dass sich ein einflussreicher Branchenverband der amerikanischen Alkoholindustrie hinter einen neuen Gesetzentwurf im US-Kongress stellt, der den Verkauf bestimmter aus Hanf gewonnener THC-Produkte weiterhin ermöglichen soll. Die Wine & Spirits Wholesalers of America (WSWA) begrüßten den sogenannten Lawful Hemp Protection Act, machten jedoch deutlich, dass die steuerlichen Bestimmungen der Maßnahme einer „fortgesetzten Diskussion" bedürfen. Der Gesetzentwurf wurde von den Abgeordneten Andy Barr (Republikaner, Kentucky) und Angie Craig (Demokratin, Minnesota) eingebracht und soll ein umfassendes Verbot abmildern, das noch in diesem Jahr in Kraft treten soll.

Am 11.08.2026 meldete aktien.news, dass im US-Kongress zwei Abgeordnete aus unterschiedlichen Parteien einen neuen Gesetzentwurf eingebracht haben, der Hanfgetränke mit THC-Gehalt vor einem drohenden bundesweiten Verbot schützen soll. Der sogenannte „Beverage Regulatory Parity Act" wurde am Montag von Beth Van Duyne (Republikanerin aus Texas) und Greg Landsman (Demokrat aus Ohio) vorgestellt. Das Gesetz würde Hanfgetränke aus dem Anwendungsbereich einer geplanten Rekriminalisierung von THC-Produkten herausnehmen und sieht vor, Hanfgetränke analog zu Alkohol zu regulieren – konkret über ein dreistufiges Vertriebssystem.

Am 27.09.2026 berichtete aktien.news über einen erbitterten Streit in North Carolina. Im Zentrum steht der Gesetzentwurf HB 328, der ein nahezu totales Verbot aller Hemp-Getränke festschreiben würde – selbst dann, wenn auf föderaler Ebene eine sinnvolle Regulierung eingeführt wird. Im August beschloss die General Assembly, die Anhörung des Gesetzentwurfs auf Eis zu legen und bis November zu verschieben. Melissa Johnston, Vizepräsidentin für strategische Entwicklung beim Großhändler Tryon Distributing, warnte in einem Gastbeitrag für das Carolina Journal eindringlich vor den Folgen eines Verbots.

Am 17.10.2026 folgte ein Bericht über Florida, wo der Markt für Hanfgetränke mit niedrig dosiertem THC wächst. Eine Op-Ed von Dani Baranowski, Geschäftsführerin der Florida Hemp Beverage Coalition, argumentiert, dass der Bundesstaat diese Produkte regulieren sollte, statt sie zu verbieten. Baranowski ist zudem Verkaufsleiterin bei Lorea, einem weiblich geführten, in Florida ansässigen Hanfgetränkeunternehmen, und Gründerin von Highspitality, einer Schulung für den sicheren Umgang mit THC-Getränken in Bars und Restaurants.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist der Konflikt vor allem ein Signal für die Verschiebung von Konsummustern im größten Getränkemarkt der Welt. Die Alkoholindustrie gerät laut dem Bericht in den Griff eines historischen Niedergangs, da ein Wandel zu gesünderen Lebensstilen und ein Rückgang der verfügbaren Einkommen die Verkäufe beeinträchtigen. Gleichzeitig wächst das THC-Segment deutlich – ein Trend, der die Bewertung von Brauereien, Destillerien und Getränkehändlern beeinflussen kann.

Bemerkenswert ist die gespaltene Haltung innerhalb der Branche. Während Handelsverbände wie der Distilled Spirits Council und das Beer Institute auf strenge Regeln drängen, setzt Tilray Brands auf beide Welten: Das Unternehmen verkauft Spirituosen, Craft-Bier und THC-Getränke. Einige in der regulierten Cannabis- und Alkoholindustrie jubeln über das bevorstehende Verbot, da sie damit eine unfaire Beendigung des Wettbewerbs sehen. Anleger sollten die regulatorischen Entscheidungen im Dezember genau verfolgen, da sie den Wettbewerb im US-Getränkemarkt neu ordnen dürften.

Ausblick

Entscheidend ist zunächst die im Dezember in Kraft tretende THC-Grenze von 0,4 mg. Ob der Lawful Hemp Protection Act oder der Beverage Regulatory Parity Act den regulatorischen Rahmen verändern, ist offen. In North Carolina wurde die Anhörung zu HB 328 bis November verschoben. In Florida drängt die Florida Hemp Beverage Coalition auf eine Regulierung statt eines Verbots.

Kurz erklärt

  • THC: Der primäre psychoaktive Bestandteil von Cannabis, der die berauschende Wirkung erzeugt.
  • Drei-Stufen-System: Das in den USA seit Langem bestehende Vertriebsmodell, bei dem Alkohol vom Produzenten über einen Distributor an den Händler geht.
  • Dispensary: Eine Verkaufsstelle für regulierte Cannabis-Produkte.
Thc-GetränkeCannabis-GetränkeUs-AlkoholindustrieHanfThc-RegulierungWynkTilray BrandsNielseniq

Meistgelesene News

  1. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  2. XRP als Millionärsmacher? Warum ein 1.000-facher Anstieg unrealistisch ist
  3. Iran-Krieg: Hubschrauberabsturz tötet zwei Soldaten, Tankerangriffe bedrohen Hormuz
  4. Iran bietet Öffnung der Straße von Hormus an: Spannungen eskalieren
  5. Iran verzögert Gespräche bewusst, um Trump vor Midterms zu schwächen

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.