Blanche verteidigt DOJ-Klage zur Alaska-Senatswahl gegen scharfe Kritik
Justizminister Todd Blanche rechtfertigt den umstrittenen Vorstoß, die Bestätigung der Senatswahl in Alaska zu blockieren.
Justizminister Todd Blanche hat die Klage des US-Justizministeriums (DOJ) verteidigt, die darauf abzielt, die Bestätigung der Senatswahl in Alaska zu blockieren, falls der republikanische Amtsinhaber Senator Dan Sullivan knapp verliert. Blanche erklärte am Sonntag in der CNN-Sendung „State of the Union“, das DOJ wolle sicherstellen, dass Alaska den korrekten Sieger ermitteln kann, falls es nach der Wahl zu Rechtsstreitigkeiten kommt. Die außergewöhnliche Klage, die sich auf zwei Kandidaten namens Dan Sullivan konzentriert, hat Bedenken geweckt, die Trump-Administration könnte in die Zwischenwahlen eingreifen.
Die vor einer Woche eingereichte Klage beruft sich auf die von ihr behauptete wahrscheinliche Verwirrung der Wähler bezüglich des Namens Daniel J. Sullivan, eines pensionierten Lehrers, der ebenfalls auf dem Stimmzettel steht. Das DOJ argumentiert, die Verwirrung über die beiden Sullivans könnte der ehemaligen demokratischen Abgeordneten von Alaska, Mary Peltola, helfen, die in Umfragen nur eine Woche vor dem Wahltag knapp führt, die Wahl zu gewinnen.
„Was wir das Gericht bitten zu tun, ist sicherzustellen, dass nach der Wahl, wenn klar ist, dass es Verwirrung gab, und das wird ein Gericht zu einem späteren Zeitpunkt im Falle von Rechtsstreitigkeiten entscheiden, ob diese Verwirrung zu einem ungerechten, unangemessenen Ergebnis geführt hat, das nicht der Wille der alaskischen Wähler ist, wollen wir sicherstellen, dass das System Alaskas, die staatlichen Gerichte Alaskas und der alaskische Wahlprozess dies so verstehen können, dass sie das Richtige tun“, sagte Blanche. „Noch nie sind Gegner so weit gegangen, um eine Wahl zu vereiteln und zu betrügen, wie sie es in diesem Fall tun“, fügte er hinzu.
Zwei Sullivans und ein Rangwahlsystem
Die Klage des DOJ besagt, dass das Potenzial für Wählerverwirrung besteht und Alaska die Wahl nicht bestätigen sollte, wenn „(1) Senator Sullivan die Wahl nicht gewinnt; und (2) alle für Daniel J. Sullivan abgegebenen Stimmen stattdessen für Senator Sullivan abgegeben worden wären und der Rangwahlprozess in Alaska entsprechend abgelaufen wäre, hätte Senator Sullivan die Wahl gewonnen.“
Alaska wendet ein Top-Four-Vorwahlsystem an, um Kandidaten für die allgemeine Wahl auszuwählen. Die allgemeine Wahl im November verwendet die Rangwahl (Ranked-Choice Voting). Bei der Rangwahl können Wähler Kandidaten in ihrer Präferenzreihenfolge einstufen. Wenn kein Kandidat in der ersten Auszählung die Mehrheit der Stimmen erhält, wird der Kandidat mit den wenigsten Stimmen eliminiert. Die Wähler, die den eliminierten Kandidaten an erster Stelle gesetzt haben, haben dann ihre zweite Wahl, die zu diesem Kandidaten addiert wird. Dies geschieht weiter, bis ein Mehrheitsgewinner – oder der Kandidat mit mehr als der Hälfte der Stimmen – gewinnt.
Republikaner argumentieren seit Monaten, dass Daniel J. Sullivan eine demokratische Finte sei, die Wähler verwirren soll, und haben versucht, ihn vom Stimmzettel zu entfernen. Demokraten bestreiten jede Verbindung zum Kandidaten, und Sullivan selbst hat bestritten, die Wähler verwirren zu wollen. Die Abteilung für Wahlen in Alaska entfernte Daniel J. Sullivan kurzzeitig im Juni, bevor ein staatliches Gericht anordnete, seinen Namen wieder auf den Stimmzettel zu setzen. Der Oberste Gerichtshof des Staates bestätigte diese Entscheidung.
Trump ordnete Klage persönlich an
Präsident Donald Trump, der schon lange ohne Beweise Behauptungen über Wahlbetrug aufgestellt hat, sagte, er habe die Klage des DOJ persönlich angeordnet. Demokratische Gruppen und Befürworter der Wahlrechte, einschließlich der Kampagne von Peltola, versuchen, der Klage beizutreten, um die Bemühungen des DOJ zu stoppen, die Bestätigung der Wahl zu blockieren, falls Senator Sullivan verliert.
Die Gruppen argumentieren, die Exekutive verfüge nicht über die rechtliche Autorität, in staatlich durchgeführte Wahlen einzugreifen, und versuche einen beispiellosen Eingriff in die Verwaltung staatlicher Wahlen, wobei die Briefwahl bereits läuft. „In einem beispiellosen präventiven Schlag gegen demokratische Wahlen verlangt das Justizministerium – auf persönliche Anordnungen des Präsidenten handelnd –, dass dieses Gericht die Bestätigung der laufenden US-Senatswahl untersagt, aber nur, wenn der bevorzugte Kandidat des Präsidenten verliert“, heißt es in der Interventionsschrift. „Aber die Bundesregierung hat keine Macht, diesen Hobsonschen Kompromiss den Menschen dieses Staates aufzuzwingen.“
Alaska gilt als eine der besten Chancen für einen Wechsel zur Demokratischen Partei bei den Wahlen am 3. November, die über die Kontrolle des Kongresses für den Rest von Trumps Amtszeit entscheiden werden. Trump hat in den letzten Wochen wettbewerbsfähige Staaten bereist, da die Umfragen dafür sprechen, dass die Demokraten die Kontrolle über das Repräsentantenhaus gewinnen und möglicherweise den Senat wechseln.
Demokraten und Befürworter der Wahlrechte befürchten seit Langem, dass Trump – der seine Wahlniederlage gegenüber dem ehemaligen Präsidenten Joe Biden im Jahr 2020 leugnete, was zu einem gewaltsamen Sturm auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 führte – versuchen würde, in die Zwischenwahl einzumischen, um schmale republikanische Mehrheiten im Kongress zu retten.
Blanche reagierte gereizt, als er am Sonntag gefragt wurde, ob die Klage darauf abziele, die Wahl in Alaska zugunsten der Republikaner zu beeinflussen. „Das ist verrückt“, sagte Blanche, unter Druck gesetzt von CNN, ob der Präsident die Grundlagen für ein „Doomsday“-Szenario legt, in dem er versucht, die Wahlergebnisse umzukehren. „Wir legen keine Grundlagen dafür, dass der Präsident das tut. . . die Grundlagen, die wir legen, sind dafür, dass der Staat Alaska, wenn es nach der Wahl zu einem Problem wird, die Fähigkeit haben wird, festzustellen, ob es Verwirrung gab, die gegen das Gesetz verstößt, bei der Bestimmung, wer der Senator sein sollte.“
Für deutsche Anleger und Beobachter der US-Politik ist der Fall von Bedeutung, weil die Kontrolle über den Kongress maßgeblich die künftige Wirtschafts-, Steuer- und Handelspolitik der Vereinigten Staaten bestimmt. Ein möglicher Machtwechsel im Senat könnte die Handlungsfähigkeit der Regierung Trump in der verbleibenden Amtszeit erheblich einschränken und damit auch die Rahmenbedingungen für internationale Märkte und Unternehmen verändern.