ANZEIGE

Zwei Ex-FBI-Beamte: Justizministerium klagt wegen Falschaussagen im Hunter-Biden-Fall

Nikki Floris und Bradley Benavides sollen dem Kongress ihre Rolle in den Ermittlungen zu Hunter Biden falsch dargestellt haben.

•• 4 Min

Zwei ehemalige hochrangige Beamte des FBI sind am Freitag in Gewahrsam genommen worden. Der Vorwurf: Sie sollen dem Kongress gegenüber ihre Rolle bei den Ermittlungen zu Hunter Biden falsch dargestellt haben. Führende Beamte des US-Justizministeriums (Department of Justice, DOJ) gaben den Vorgang bekannt.

Bei den Beschuldigten handelt es sich um die 46-jährige Nikki Floris und den 56-jährigen Bradley Benavides. Wie das DOJ in einer Pressemitteilung mitteilte, stellten sich beide am Freitagmorgen auf Grundlage von Haftbefehlen.

Politisch ist der Vorgang brisant: Die Anklage wurde weniger als zwei Wochen vor den Midterm-Wahlen eingereicht. Damit bricht sie mit der langjährigen Richtlinie des Justizministeriums, wonach im Vorfeld anstehender Wahlen bestimmte Maßnahmen untersagt sind.

Die Details

Die beiden früheren Spitzenbeamten des Federal Bureau of Investigation stehen im Zentrum eines Verfahrens, das die Frage berührt, wie offen das FBI den Kongress über seine eigene Arbeit aufgeklärt hat. Der Vorwurf lautet, Floris und Benavides hätten ihre Rolle bei den Ermittlungen zu Hunter Biden, dem Sohn des früheren US-Präsidenten Joe Biden, gegenüber dem Gesetzgeber unzutreffend geschildert.

Floris ist 46 Jahre alt, Benavides 56. Beide erschienen am Freitagmorgen auf Grundlage von Haftbefehlen bei den Behörden. Das Justizministerium veröffentlichte den Vorgang in einer eigenen Pressemitteilung und machte damit selbst den Ablauf öffentlich.

Bemerkenswert sind die Umstände: Die Anklage fällt in die Schlussphase des Wahlkampfs um die Zusammensetzung des Kongresses. Weniger als zwei Wochen vor dem Urnengang der Midterm-Wahlen wird ein Verfahren gegen ehemalige Bundesbeamte bekannt. Nach Darstellung der Quelle verstößt dies gegen die seit Langem geltende Praxis des DOJ, kurz vor Wahlen keine Maßnahmen zu ergreifen, die den Ausgang beeinflussen könnten.

Konkrete Angaben zum weiteren Verfahrensverlauf, zu möglichen Strafmaßen oder zu Anwälten der Beschuldigten enthält die Quelle nicht. Auch eine Stellungnahme der Betroffenen liegt nicht vor.

Hintergrund: Was bisher geschah

Der Vorgang reiht sich in eine Serie von Entwicklungen ein, die aktien.news in den vergangenen Monaten begleitet hat. Bereits am 16.01.2026 berichtete aktien.news, dass das Justizministerium eine Untersuchung gegen Fed-Vorsitzenden Jerome Powell eingeleitet hatte. Im Fokus standen damals Powells Erklärungen zu umfangreichen Renovierungsarbeiten am Fed-Hauptquartier in Washington vor dem Kongress. Der Schritt wurde von Beobachtern als beispielloser Versuch gewertet, Druck auf die Führung der Zentralbank auszuüben.

Am 11.02.2026 folgte der nächste Bericht: Ein Hinweis des ehemaligen Trump-Wahlkampfanwalts Kurt Olsen hatte zur FBI-Razzia in einem Wahlzentrum in Fulton County im Bundesstaat Georgia geführt. Dabei wurden Stimmzettel der Präsidentschaftswahl 2020 beschlagnahmt. Aus einem entsiegelten Bundesgerichtsdokument ging hervor, dass das FBI prüfte, ob mutmaßliche Unregelmäßigkeiten bei Wahlvorgängen und Stimmenauszählung vorsätzliche Handlungen waren, die gegen Bundesstrafgesetze verstießen.

Am 27.03.2026 berichtete aktien.news, dass das Büro des Staatssekretärs von Minnesota eine Vorladung durch eine Grand Jury erhalten hatte. Die Behörde sollte bestimmte Wählerdatensätze an Bundesermittler übermitteln. Im Mittelpunkt stand die Frage, ob Nicht-US-Bürger unrechtmäßig in Wählerverzeichnissen registriert wurden oder sogar Stimmen bei Wahlen abgegeben hatten. Die Ermittlungen liefen gemeinsam beim US-Justizministerium und beim Heimatschutzministerium.

Zuletzt, am 15.10.2026, meldete aktien.news, dass die Inflation in den USA stärker als von Ökonomen prognostiziert gestiegen war. Die Gesamtpreise legten gegenüber dem Vorjahr um 3,7 Prozent und gegenüber dem August um 0,6 Prozent zu. Die Daten trafen die Vereinigten Staaten mitten in der heißen Phase des Wahlkampfs und machten die Teuerung erneut zum zentralen Streitthema der politischen Debatte.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist der Fall in erster Linie ein politisches Risikosignal, kein unmittelbares Unternehmensereignis. Die erkannten Entitäten zum vorliegenden Material umfassen keine börsennotierten Konzerne, keine Ticker-Symbole und keine Geldbeträge. Der Vorgang enthält daher keine kursrelevanten Einzelangaben zu einzelnen Werten.

Mittelbar zählt jedoch der Kontext: Ein Justizministerium, das wenige Wochen vor einem Urnengang ein Verfahren gegen ehemalige FBI-Spitzenbeamte öffentlich macht, erhöht die politische Unsicherheit in Washington. Hinzu kommt die bereits gemeldete Inflationsbeschleunigung von 3,7 Prozent gegenüber dem Vorjahr, die die amerikanischen Haushalte belastet und die Debatte über Geldpolitik und Zinsen anheizt. Für Portfolios mit US-Schwerpunkt bedeutet das vor allem eines: höhere Schwankungsanfälligkeit rund um politische Termine.

Die Reihe der Vorgänge — von der Powell-Untersuchung über die Wahlermittlungen in Minnesota und Georgia bis zur aktuellen Anklage — zeigt zudem, dass das Justizministerium in diesem Zyklus mehrfach in politisch aufgeladenen Verfahren sichtbar wird. Anleger sollten solche Schlagzeilen als Hintergrundrauschen einordnen und nicht als Signal für einzelne Werte. Eine Kauf- oder Verkaufsempfehlung lässt sich daraus nicht ableiten.

Ausblick

Der wichtigste Termin steht unmittelbar bevor: Die Midterm-Wahlen finden in weniger als zwei Wochen statt. Sie entscheiden über die Zusammensetzung des Kongresses, der wiederum über Haushalt, Steuern und die Aufsicht über die Bundesbehörden mitbestimmt.

Offen bleibt bislang, wie sich das Verfahren gegen Floris und Benavides weiterentwickelt. Das DOJ hat über die Pressemitteilung hinaus keine weiteren Schritte angekündigt. Auch zu möglichen weiteren Anklagen im Umfeld der Hunter-Biden-Ermittlungen liegen keine Angaben vor. aktien.news wird die Entwicklung weiter beobachten.

Kurz erklärt

  • DOJ: Das US-Justizministerium ist die oberste Bundesbehörde für Strafverfolgung und Aufsicht über Ermittlungen.
  • FBI: Das Federal Bureau of Investigation ist der nationale Bundeskriminaldienst der Vereinigten Staaten.
  • Midterm-Wahlen: Zwischenwahlen in den USA, bei denen über die Zusammensetzung des Kongresses abgestimmt wird.
  • Grand Jury: Ein Gremium von Bürgern, das Beweise prüft und über die Erhebung von Anklagen entscheidet.
Hunter BidenFBIJustizministeriumMidterm-WahlenNikki FlorisBradley BenavidesFalschaussage KongressDOJ

Meistgelesene News

  1. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  2. XRP als Millionärsmacher? Warum ein 1.000-facher Anstieg unrealistisch ist
  3. Iran-Krieg: Hubschrauberabsturz tötet zwei Soldaten, Tankerangriffe bedrohen Hormuz
  4. Iran bietet Öffnung der Straße von Hormus an: Spannungen eskalieren
  5. Iran verzögert Gespräche bewusst, um Trump vor Midterms zu schwächen

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.