Trump-nahe Super-PACs investieren Millionen in einst sichere GOP-Sitze
MAGA Inc. hat bis Mitte Oktober 300,5 Millionen Dollar ausgegeben – ein Viertel davon allein in den ersten zwei Oktoberwochen.
Präsident Donald Trump hat sein Versprechen eingelöst, mehr als 300 Millionen US-Dollar aus seinem politischen Wahlkampffonds in die Midterm-Wahlen 2026 zu investieren. Neue Finanzierungsberichte, die am Dienstagabend veröffentlicht wurden, zeigen Millionenbeträge, die in Abgeordnetenhaus-Distrikte fließen, die vor zwei Jahren kaum umkämpft waren. Das unterstreicht, wie weit sich die Probleme der Republikanischen Partei (GOP) in den letzten Wochen des Wahlkampfs ausgebreitet haben.
MAGA Inc., das wichtigste Super-PAC von Trump, meldete bis zum 14. Oktober Ausgaben in Höhe von 300,5 Millionen Dollar. Ein Viertel dieser Gesamtausgaben im Wahlzyklus – 75,5 Millionen Dollar – wurde allein in den ersten beiden Oktoberwochen verausgabt, wie aus den neuen Berichten an die Federal Election Commission (FEC) hervorgeht. Der Fonds verfügte danach noch über liquide Mittel in Höhe von 164,3 Millionen Dollar. Trump sagte am Dienstag, seine politische Operation werde bis zum Wahltag mehr als 400 Millionen Dollar ausgeben.
Ein Großteil des Geldes fließt über zwei neue, Trump nahestehende Gruppen. MAGA Inc. hat 200 Millionen Dollar an das No Going Back PAC und 25 Millionen Dollar an das Safety & Affordability PAC überwiesen. Beide Gruppen haben zusammen bereits unabhängige Ausgaben von mehr als 209 Millionen Dollar gemeldet, wie aus den FEC-Berichten hervorgeht.
Die Ausgaben dürften auch die monatelangen Sorgen der Republikaner zerstreuen, dass Trump auf seinen massiven Wahlkampffonds zurückgreifen würde, statt ihn bei den Midterms einzusetzen. GOP-Strategen hatten noch im September befürchtet, dass das Bargeld von MAGA Inc. größtenteils beiseitegelegt bleiben würde.
Wo das Geld eingesetzt wird
Das Safety & Affordability PAC hat 3,76 Millionen Dollar im 1. Distrikt von Arizona ausgegeben, 1,84 Millionen Dollar im 2. Distrikt von Maine, 1,6 Millionen Dollar im 3. Distrikt von Wisconsin, 1,48 Millionen Dollar im 1. Distrikt von North Carolina und 1,4 Millionen Dollar im 10. Distrikt von Ohio. Jeweils mehr als eine Million Dollar flossen zudem in den 8. Distrikt von Pennsylvania, den 9. Distrikt von Ohio und den 7. Distrikt von Michigan, so eine CNBC-Analyse der PAC-Berichte.
Mehrere dieser Distrikte sind etablierte Umkämpfungsgebiete. Der Cook Political Report mit Amy Walter stuft den 3. Distrikt von Wisconsin, den 1. Distrikt von North Carolina, den 8. Distrikt von Pennsylvania, den 9. Distrikt von Ohio und den 7. Distrikt von Michigan als Teil seiner 21 „Toss Up“-Rennen ein.
Andere Gebiete, in die Trump spendet, zeigen, dass die Republikaner gezwungen sind, weniger vertrautes Terrain zu betreten. Im 10. Distrikt von Ohio hat das Safety & Affordability PAC rund 1,4 Millionen Dollar ausgegeben, um den republikanischen Abgeordneten Mike Turner zu verteidigen, der 2024 mit einem Vorsprung von 18 Punkten gewann. Das Democratic Congressional Campaign Committee führt diesen Sitz nun in einer neuen Kategorie möglicher Gewinne für 2026, während das National Republican Congressional Committee erst in diesem Monat dort mit Ausgaben begann, so AdImpact.
No Going Back hat ebenfalls rund 5 Millionen Dollar jeweils im republikanisch gehaltenen 4. Distrikt von Michigan und im 11. Distrikt von North Carolina ausgegeben sowie weitere 14,4 Millionen Dollar kombiniert in den demokratisch gehaltenen 14. und 25. Distrikt von Florida investiert, laut einer CNBC-Analyse der FEC-Berichte der PAC.
Republikanische Gruppen priorisieren neu
Gleichzeitig beginnen andere republikanische Gruppen mit einer Priorisierung. Der Congressional Leadership Fund, ein Super-PAC, das dem Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, nahesteht, hat die Ausgaben für Werbung im 1. Distrikt von Iowa, im 7. Distrikt von New Jersey, im 8. Distrikt von Michigan und im 1. Distrikt von Ohio eingestellt, berichtete die Associated Press in der vergangenen Woche. Trump-nahe Gruppen haben hingegen etwa 1,4 Millionen Dollar in diesen vier Rennen ausgegeben, so eine CNBC-Analyse der FEC-Berichte.
Die Republikaner halten immer noch die Werbeoberhand in 25 der 42 Abgeordnetenhaus-Rennen, die vom Cook Report als „Toss Up“ oder „Lean“ eingestuft werden, so AdImpact. Die politische Stimmung dreht sich jedoch weiterhin zugunsten der Demokraten. Von den 21 Abgeordnetenhaus-Rennen, die Cook als „Toss Ups“ bewertet, werden 16 von Republikanern und fünf von Demokraten gehalten.
Senat, Umfragewerte und Wählermobilisierung
Trumps PACs haben auch im Senat große Summen ausgegeben. No Going Back hat nahezu 30 Millionen Dollar in Michigan, 27,8 Millionen Dollar in Ohio, 11,8 Millionen Dollar in New Hampshire und 9,9 Millionen Dollar in North Carolina ausgegeben, so eine CNBC-Analyse der neuen FEC-Berichte. Allein diese vier Rennen machen etwa 79 Millionen Dollar aus.
Trumps eigene Popularität könnte den Druck erklären. Eine am Mittwoch veröffentlichte Umfrage des New York Times/Siena College ergab eine Zustimmungsrate von 36 Prozent, während 59 Prozent der Befragten ablehnend eingestellt waren. Die Befragten lehnten seine Handhabung der Lebenshaltungskosten mit 69 zu 29 Prozent ab und die der Ölpreise mit 73 zu 24 Prozent. Die Demokraten führten mit zehn Punkten, als den Wählern die tatsächlichen Kandidaten für das Repräsentantenhaus in ihren Distrikten vorgestellt wurden.
Trumps Verbündete versuchen zudem, ein Problem bei der Wählermobilisierung zu lösen: Wähler, die ihn bei Präsidentschaftswahlen unterstützten, zur Stimmabgabe zu bringen, wenn er nicht auf dem Stimmzettel steht. MAGA Inc. meldete in seinem neuesten Bericht eine Auszahlung vom 8. Oktober in Höhe von 16,2 Millionen Dollar, die als „Wählerbildung“ gekennzeichnet war. Die New York Times berichtete am Dienstag, dass die Gruppe mehr als 2.200 einzigartige Facebook- und Instagram-Anzeigen in mehr als 20 Bundesstaaten geschaltet hat, um Republikaner zur frühen Stimmabgabe oder allgemeinen Wahlbeteiligung aufzurufen.
Für deutsche Anleger ist der Blick auf den US-Wahlkampf vor allem deshalb relevant, weil die Mehrheitsverhältnisse im Kongress die Wirtschafts-, Handels- und Regulierungspolitik der kommenden Jahre prägen. Die Höhe der Ausgaben zeigt, wie hart beide Parteien um die Mehrheit im Repräsentantenhaus ringen – und wie offen die Ausgangslage in den letzten Wochen des Wahlkampfs bleibt.