ANZEIGE

AIPAC stoppt Kandidatenempfehlungen und direkte Spenden wegen wachsendem Widerstand

Die pro-israelische Lobbygruppe revidiert ihre Strategie von 2021 und setzt künftig auf die Mobilisierung einzelner Spender.

• 3 Min
AIPAC stoppt Kandidatenempfehlungen und direkte Spenden wegen wachsendem Widerstand

Das American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) stellt die Unterstützung von Kandidaten, direkte PAC-Zahlungen sowie die Kennzeichnung von Beiträgen für Kandidaten ein. Damit revidiert die einflussreiche pro-israelische Organisation eine Strategie, die sie vor fünf Jahren eingeführt hatte. Die Änderung wurde am Mittwoch in einem Brief an die Mitglieder offengelegt, der CNBC vorlag. Zuerst hatte Jewish Insider über den Schritt berichtet.

AIPAC wird sein Super-PAC „United Democracy Project" weiterhin betreiben, will dabei aber größeren Wert auf die Mobilisierung einzelner Spender legen, die direkt an Kandidaten spenden. „Wir zielen darauf ab, unsere politische Beteiligung als Gemeinschaft dramatisch auszuweiten und die direkte Wirkung unserer Aktivisten zu verstärken. Das wird in den nächsten zwei Jahren unser Fokus sein", sagte AIPAC-Sprecherin Deryn Sousa gegenüber CNBC. In dem Brief bezeichnete die Organisation das Jahr 2026 als „eine der herausforderndsten Umgebungen in jüngster Erinnerung" und warnte, dass sich diese Herausforderungen „weiter verschärfen werden".

Strategiewechsel mit Folgen für die Transparenz

Die Umstrukturierung hebt einige der sichtbarsten politischen Aktivitäten von AIPAC auf, erhält der Gruppe jedoch ihre Fähigkeit, große Geldsummen zu bewegen. Zugleich könnte sie die Einflussnahme von AIPAC in den Aufzeichnungen zur Wahlkampffinanzierung weniger offensichtlich machen. Über die Gruppe geleitete Spenden werden derzeit als von AIPAC gekennzeichnete Beiträge offengelegt, während direkte Spenden ihrer Mitglieder nicht mit derselben Kennzeichnung versehen wären.

Diese Unterscheidung ist politisch brisant, denn die Unterstützung durch AIPAC ist im Zuge des Kriegs im Gazastreifen in einigen Vorwahlen der Demokratischen Partei zu einer Belastung geworden. Kandidaten greifen ihre Mitbewerber wegen der Annahme dieser Unterstützung an, und einige Gesetzgeber haben zugesagt, Gelder, die mit der Gruppe verbunden sind, abzulehnen. Eine Umfrage des Pew Research Centers aus diesem Jahr ergab, dass 80 Prozent der Demokraten und demokratisch orientierten Unabhängigen eine negative Sicht auf Israel hatten – ein deutlicher Anstieg gegenüber 53 Prozent im Jahr 2022.

Millionenbeträge und schwere Niederlagen

Laut einer Analyse von CNBC der Einreichungen bei der Federal Election Commission (FEC) hat AIPAC in diesem Zyklus etwa 105,1 Millionen US-Dollar durch sein traditionelles PAC und das verbundene Super-PAC eingesetzt. Das United Democracy Project verzeichnete bis Ende September unabhängige Ausgaben in Höhe von 53,4 Millionen Dollar. Das traditionelle PAC von AIPAC war 2025 der größte PAC-Geber an Kandidaten und andere politische Ausschüsse im Land, mit Zuwendungen in Höhe von 26,8 Millionen Dollar. Das war mehr als viermal so viel wie die 6,1 Millionen Dollar des PAC der National Association of Realtors, des nächstgrößten Gebers.

Der größte Eingriff von AIPAC in diesem Zyklus war zugleich eine schwere Niederlage. Das Super-PAC United Democracy Project gab mehr als 30 Millionen Dollar in der demokratischen Senatsvorwahl in Michigan aus, um die Abgeordnete Haley Stevens zu unterstützen und Abdul El-Sayed entgegenzutreten – doch El-Sayed gewann die Nominierung knapp. Das Super-PAC investierte auch Millionenbeträge in Vorwahlen zum Repräsentantenhaus, um gegen die Demokraten Cori Bush und Tom Malinowski sowie gegen den Republikaner Thomas Massie zu wirken. Nach der CNBC-Analyse gab es mehr als 3 Millionen Dollar im Rennen um Bush aus, rund 2,3 Millionen Dollar gegen Malinowski und mehr als 4 Millionen Dollar in der Vorwahl in Kentucky, in der Massie besiegt wurde.

Trotz des Rückzugs aus der direkten Kandidatenunterstützung bleibt das United Democracy Project bestehen, wie es in dem Brief heißt. Damit behält AIPAC seine Fähigkeit, unbegrenzte Summen für unabhängige politische Ausgaben zu sammeln – selbst wenn die Gruppe die Unterstützung von Kandidaten, direkte PAC-Zahlungen und die Kennzeichnung von Beiträgen beendet. Für Beobachter der US-Wahlkampffinanzierung bedeutet das einen Strategiewechsel, der die sichtbare Hand der Organisation zurücknimmt, ihren finanziellen Einfluss aber nicht grundsätzlich schmälert.

AIPACUnited Democracy ProjectSuper-PacWahlkampfspendenUs-VorwahlenGazastreifenFECLobbying

Meistgelesene News

  1. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  2. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  3. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  4. Iran-Krieg: Hubschrauberabsturz tötet zwei Soldaten, Tankerangriffe bedrohen Hormuz
  5. Iran bietet Öffnung der Straße von Hormus an: Spannungen eskalieren

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.