ANZEIGE

Ältere Beschäftigte sind deutlich häufiger krankgeschrieben als der Durchschnitt

Beschäftigte zwischen 60 und 65 Jahren kommen 2024 auf 31,3 Arbeitsunfähigkeitstage – und die Langzeit-Ausfälle steigen.

• 5 Min
Ältere Beschäftigte sind deutlich häufiger krankgeschrieben als der Durchschnitt

Beschäftigte im Alter von 60 bis 65 Jahren waren im Jahr 2024 durchschnittlich 31,3 Tage arbeitsunfähig. Das geht aus einer Antwort des Bundesgesundheitsministeriums auf eine schriftliche Frage der Linken-Bundestagsfraktion hervor, die der Rheinischen Post vorlag. Damit liegen ältere Beschäftigte deutlich über dem Gesamtdurchschnitt.

Zum Vergleich: Im Schnitt waren 2025 knapp 15 Arbeitstage krankgemeldet. Das Ministerium stützt seine Angaben zu den Älteren auf Zahlen der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV), der Gesamtdurchschnitt geht auf das Statistische Bundesamt zurück. Die beiden Werte beziehen sich auf unterschiedliche Bezugsjahre, ein direkter Jahresvergleich ist daher nur eingeschränkt möglich.

Als Hauptursachen für die Ausfälle bei älteren Beschäftigten nennt die Auswertung Erkältungen und grippale Infekte. Auffällig ist daneben die Entwicklung bei den besonders langen Ausfällen: Immer mehr Erwerbstätige zwischen 60 und 65 Jahren sind länger als ein Jahr arbeitsunfähig.

Die Zahl der Langzeit-Arbeitsunfähigen steigt seit 2022 kontinuierlich

Konkret waren 2024 mehr als 96.100 Erwerbstätige dieser Altersgruppe länger als ein Jahr arbeitsunfähig. Im Vorjahr lag die Zahl bei knapp 92.000, im Jahr 2022 bei rund 80.300. Über drei Jahre betrachtet ist die Zahl damit spürbar gewachsen – ein Trend, der sich in den Daten der Gesetzlichen Krankenversicherung abzeichnet.

Die Zahlen stammen aus einer Ministeriumsantwort auf eine schriftliche Frage der Linken-Bundestagsfraktion. Die Antwort lag der Rheinischen Post vor. Neben dem Bundesgesundheitsministerium sind damit die Linke-Bundestagsfraktion, das Statistische Bundesamt und die Gesetzliche Krankenversicherung als Datenquellen und Beteiligte an der Debatte beteiligt.

Bemerkenswert ist die Unterscheidung der beiden Kennzahlen: Die 31,3 Tage erfassen alle kürzeren und längeren Ausfälle zusammen, die Zahl der Langzeit-Arbeitsunfähigen bildet dagegen nur die Fälle ab, die über ein volles Jahr hinausgehen. Beide Werte zusammen zeigen, dass sich die Fehlzeiten älterer Beschäftigter nicht allein mit harmlosen Erkältungswellen erklären lassen.

Sarah Vollath sieht in den Zahlen ein deutliches Warnsignal

Die rentenpolitische Sprecherin der Linken im Bundestag, Sarah Vollath, bewertet die Entwicklung als "deutliches Warnsignal". Sie kritisiert zugleich die Rentenpläne der Koalition und die geplante Anhebung der Regelaltersgrenze.

"Wenn es nach der Bundesregierung geht, rückt der Rentenbeginn für die Beschäftigten durch die weitere Anhebung der Regelaltersgrenze bald noch weiter in die Ferne. Das geht völlig an der Lebensrealität älterer Beschäftigter vorbei", sagte Vollath. Beschäftigte könnten aus ihrer Sicht "nicht unendlich lange weiterarbeiten".

Der Zusammenhang zwischen Gesundheit und Renteneintritt ist der Kern der Kritik: Wer im letzten Berufsjahrzehnt regelmäßig ausfällt, für den ist ein späterer Rentenbeginn eine andere Belastung als für gesunde Beschäftigte. Die Daten liefern dafür zumindest einen Anhaltspunkt, weil sie die Ausfallzeiten und die langen Arbeitsunfähigkeiten getrennt ausweisen.

Bereits am 24.07.2026 berichtete aktien.news über die steigende Regelaltersgrenze

Bereits am 24.07.2026 berichtete aktien.news, dass die Anhebung des staatlichen Renteneintrittsalters voranschreitet und schneller kommt als viele erwartet haben. Damals hieß es, der Prozess zur Erhöhung auf 67 Jahre habe gerade erst begonnen, während Berichte bereits auf eine nächste Stufe hindeuteten. Ursprünglich war eine Anhebung auf 68 Jahre für den Zeitraum zwischen 2044 und 2046 geplant; betroffen wären alle Personen, die am oder nach dem 6. April 1977 geboren wurden.

Auch das Thema Krankheit im Job hat aktien.news mehrfach aufgegriffen. Am 16.09.2026 berichtete aktien.news über "Presenteeism" – das Arbeiten trotz Krankheit. Untersuchungen aus dem Vereinigten Königreich zeigten, dass zwischen einem Drittel und der Hälfte der Bevölkerung auch dann arbeitet, wenn sie krank ist. Der Psychologe Prof. Sir Cary Cooper von der University of Manchester ordnete das Phänomen ein.

Am 15.10.2026 berichtete aktien.news über eine Studie, nach der Digitalisierung die Fehltage bei körperlicher Arbeit deutlich erhöht. Für die Untersuchung verglichen das ifo-Institut, das Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) und die Universität Konstanz die Folgen der Einführung von Digitaltechnik anhand von Betriebs- und Beschäftigungsbefragungen sowie Sozialversicherungsdaten aus den Jahren 2011 bis 2019. Am 23.09.2026 berichtete aktien.news zudem über die Forderung des britischen Rückkehr-Experten Sir Charlie Mayfield, Arbeitsunfähige sollten den telefonischen Kontakt zu ihren Vorgesetzten halten.

Für Privatanleger sind die Zahlen vor allem ein Renten-Thema

Für deutsche Privatanleger haben die Zahlen in erster Linie Bedeutung für die eigene Ruhestandsplanung. Wer die Regelaltersgrenze im Blick behält, sollte auch die eigene gesundheitliche Situation realistisch einschätzen – denn die Statistik zeigt, dass längere Ausfälle im Alter zwischen 60 und 65 Jahren keine Seltenheit sind. Daraus folgt keine Anlageempfehlung, wohl aber ein Hinweis darauf, wie wichtig ein Puffer in der persönlichen Finanzplanung sein kann.

Auch für Unternehmen ist die Entwicklung relevant, weil längere Ausfälle die Personalplanung und die Arbeitsorganisation berühren. Die Zahlen aus der GKV-Auswertung betreffen ausdrücklich Erwerbstätige, also Menschen, die noch im Arbeitsprozess stehen – nicht bereits Verrentete. Das unterscheidet die aktuelle Debatte von der reinen Rentenstatistik.

Anleger sollten bei der Bewertung darauf achten, welche Bezugsjahre die genannten Werte haben. Die 31,3 Tage beziehen sich auf 2024, der Durchschnitt von knapp 15 Arbeitstagen auf 2025. Wer die Zahlen vergleicht, sollte also nicht von einem einzigen Jahr auf einen dauerhaften Trend schließen. Aussagekräftiger ist der Blick auf die Langzeit-Arbeitsunfähigkeit, weil hier für drei aufeinanderfolgende Jahre Werte vorliegen.

Die Debatte um die Regelaltersgrenze dürfte weitergehen

In der Quelle sind keine konkreten Termine für eine Entscheidung über die Regelaltersgrenze genannt. Klar ist nur, dass die Linke die geplante Anhebung ablehnt und die Bundesregierung an ihren Rentenplänen festhält. Wie sich die Arbeitsunfähigkeitszahlen in den kommenden Jahren entwickeln, lässt sich aus den vorliegenden Angaben nicht ableiten.

Für die kommenden Jahre bleibt damit vor allem die Frage offen, ob die Langzeit-Arbeitsunfähigkeit bei älteren Beschäftigten weiter zunimmt. Die Werte von 2022 bis 2024 zeigen bislang einen Anstieg. Ob sich dieser Trend fortsetzt, werden erst spätere Auswertungen der Gesetzlichen Krankenversicherung zeigen.

Drei Begriffe helfen beim Verständnis der Zahlen

  • Arbeitsunfähigkeit: Sie liegt vor, wenn Beschäftigte wegen einer Erkrankung ihre Arbeit nicht ausüben können und dies ärztlich festgestellt wird.
  • Regelaltersgrenze: Das ist das Alter, ab dem Beschäftigte die reguläre Altersrente beziehen können.
  • Gesetzliche Krankenversicherung: In ihr sind die meisten Beschäftigten in Deutschland krankenversichert; ihre Daten bilden die Grundlage vieler Gesundheitsstatistiken.
ArbeitsunfähigkeitÄltere BeschäftigteKrankschreibungRegelaltersgrenzeRenteGesetzliche KrankenversicherungSarah VollathBundesgesundheitsministerium

Meistgelesene News

  1. Nvidia-Aktie rutscht in den Bärenmarkt: Schnäppchenjäger wittern eine Kaufchance
  2. Kellogg's ersetzt Reiskörner in Rice Krispies wegen Wetterbedingungen
  3. Putin weitet Enteignung von Japan Tobacco in Russland deutlich aus
  4. Tether verdoppelt Reservenpuffer auf acht Milliarden Dollar im dritten Quartal
  5. Labubu-Verkäufe brechen ein: Ist der Hype um Pop Mart vorbei?

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.