ANZEIGE

Weißes Haus hält trotz Wahlniederlage an Trumps Zöllen fest

Ein hochrangiger Beamter verteidigt die Zölle als Instrument zum Wiederaufbau der US-Industrie, während Gary Cohn vor höheren Kosten für Verbraucher warnt.

•• 4 Min
Weißes Haus hält trotz Wahlniederlage an Trumps Zöllen fest

Das Weiße Haus von Präsident Donald Trump hält trotz der Kritik an den steigenden Preisen weiter an seinen Zöllen fest. Eine Woche nachdem die Wähler die Republikaner bei den Zwischenwahlen wegen der hohen Lebenshaltungskosten bestraft hatten, verteidigte ein hochrangiger Beamter die Handelspolitik als Instrument zum Wiederaufbau der US-Industrie. Der ehemalige oberste Wirtschaftsberater von Trump, Gary Cohn, warnte dagegen, dass die amerikanischen Verbraucher die Rechnung dafür bezahlen.

Jim Goyer, Direktor des Büros für öffentliche Beziehungen im Weißen Haus, verteidigte die Zölle am Dienstag auf dem B20-Gipfel in Washington. Die von der US-Handelskammer ausgerichtete Versammlung bringt globale Wirtschaftsführer zusammen. Goyer bezeichnete die Zölle als Mittel zum Wiederaufbau der US-Industrie, zur Sicherung der Lieferketten und zum Schutz der nationalen Sicherheit. „Und wir haben gerade erst angefangen“, sagte Goyer. „Unsere Ambition ist es, dieses Tempo für den Rest der Amtszeit des Präsidenten beizubehalten.“

Gary Cohn nennt Zölle eine Konsumsteuer für amerikanische Verbraucher

Ein scharf kontrastierendes Bild zeichnete Gary Cohn, der in Trumps erster Amtszeit als Chef-Wirtschaftsberater diente und heute Vizevorsitzender von IBM ist. In einem Interview auf der Bühne am selben Tag sagte Cohn: „Zölle sind eine Konsumsteuer für den US-Verbraucher.“ Die Abgaben erhöhten die Preise und zwängen die Amerikaner, ihre Einkäufe zu überdenken. Cohn räumte ein, dass Zölle Einnahmen für die USA generieren, doch diese Gewinne würden auf Kosten der Verbraucher erzielt. „Sie betrachten nur eine Seite der Gleichung. Sie schauen auf die Kreditseite der Bilanz“, sagte er. „Es gibt die Debitseite der Bilanz, das ist jeder fleißige Amerikaner, der zufällig den Zoll über ein Produkt bezahlt hat, das er gekauft hat.“

Der frühere republikanische Kongressabgeordnete Kevin Brady, der den B20-Gipfel maßgeblich leitete, sieht das alte Handelssystem dauerhaft verändert. „Präsident Trump hat dieses System auf eine Weise gestört, von der wir wahrscheinlich nicht zurückkehren werden“, sagte Brady in einer Diskussion mit Suzanne Clark, der CEO der US-Handelskammer. Cohn schlug dennoch einen parteiübergreifenden Handelsdeal vor: Trump und der neu gewählte demokratische Kongress könnten Schutzmaßnahmen gegen China und unfaire Handelspraktiken dauerhaft machen und gleichzeitig Zölle gegenüber Kanada abbauen, sodass künftige Präsidenten weniger Spielraum hätten, diese rückgängig zu machen.

Die Wähler bestrafen die Republikaner wegen der Lebenshaltungskosten

Der politische Widerhall der Handelspolitik zeigte sich deutlich bei der Wahl am 3. November. Rund zwei Drittel der Wähler gaben an, dass Trumps Politik zur Inflation beigetragen habe, so der CNBC Voter Poll. Fast neun von zehn Befragten nannten die Lebenshaltungskosten einen wichtigen oder entscheidenden Faktor bei ihrer Stimmabgabe. Eine am Dienstag veröffentlichte Umfrage von Reuters/Ipsos ergab, dass 62% der Amerikaner die Aufhebung der Zölle unterstützen, während nur 21% Trumps Umgang mit den Lebenshaltungskosten billigten. „Letzte Woche haben die amerikanischen Wähler eine klare Botschaft bezüglich der Lebenshaltungskosten und ihrer wirtschaftlichen Sicherheit gesendet“, sagte Clark in ihrer Grundsatzrede.

Der Druck verstärkte sich durch neue Regierungsdaten: Die Verbraucherpreise stiegen im Oktober um 0,4% und übertrafen damit die Erwartungen der Ökonomen. Die jährliche Inflation lag im September bei 3,7% und damit deutlich über dem Ziel der Federal Reserve von 2%. Zölle sind nicht der einzige Preistreiber. Der Krieg mit Iran hat die Energiekosten stark in die Höhe getrieben, während Wohnen, Gesundheitsversorgung und andere Haushaltsausgaben die Verbraucher weiter belasten. Studien haben jedoch ergeben, dass Trumps Importzölle zu diesen Belastungen beigetragen haben. Eine Studie der Federal Reserve Bank of New York schätzte, dass etwa 26% der Zollsteigerungen an die Verbraucherpreise weitergegeben wurden, wobei einige Effekte neun bis zwölf Monate brauchten, um durch die Lieferketten zu wirken.

Unternehmen verlagern ihre Lieferketten zunehmend regional

Für die Unternehmen ist der Wandel bereits im Gange. UPS-CEO Carol Tomé sagte, Kunden verlagerten Produktion und Beschaffung näher nach Hause, da globale Lieferketten zunehmend regionaler würden. „Lieferketten diversifizieren sich. Lieferketten werden regionalisiert“, sagte Tomé während einer von CNBC moderierten Podiumsdiskussion. Unabhängig davon eröffnet UPS im Oktober ein neues Luft-Hub-Facility mit einem Volumen von mehr als 80 Millionen Dollar auf den Philippinen, um sein asiatisches Netzwerk auszubauen und die Verbindungen über mehr als 1.100 globale Handelsrouten zu verbessern.

Andere Führungskräfte verteidigten die Zölle trotz ihrer Kosten. Jim Fitterling, Executive Chairman des Chemiekonzerns Dow, räumte ein, dass die Abgaben die Preise in die Höhe treiben können, argumentierte jedoch, dass sie notwendig seien, um unfairer Konkurrenz entgegenzuwirken und die US-Industrie zu schützen.

Demokraten stehen vor Hindernissen beim Widerstand gegen die Zölle

Die Demokraten planen, die Zölle von Trump anzufechten, wenn sie im Januar die Kontrolle über den Kongress übernehmen. Sein Vetorecht und seine weitreichenden Handelsbefugnisse könnten es jedoch schwierig machen, diese außer Kraft zu setzen. Damit bleibt die Handelspolitik ein zentraler Streitpunkt zwischen dem Weißen Haus und dem neuen Kongress.

ZölleTrumpWeißes HausGary CohnInflationVerbraucherpreiseZwischenwahlenUs-Handelspolitik

Meistgelesene News

  1. Nvidia-Aktie rutscht in den Bärenmarkt: Schnäppchenjäger wittern eine Kaufchance
  2. Kellogg's ersetzt Reiskörner in Rice Krispies wegen Wetterbedingungen
  3. Putin weitet Enteignung von Japan Tobacco in Russland deutlich aus
  4. Tether verdoppelt Reservenpuffer auf acht Milliarden Dollar im dritten Quartal
  5. Labubu-Verkäufe brechen ein: Ist der Hype um Pop Mart vorbei?

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.