US-Supreme Court stoppt Trumps Briefwahl-Regel für Zwischenwahlen

Der Oberste Gerichtshof der USA hat einen Antrag der Trump-Regierung abgelehnt, eine gerichtliche Sperrung einer umstrittenen Regelung des US-Postdienstes (USPS) aufzuheben. Kritiker befürchteten, dass die Regelung das Briefwahlverfahren bei den bevorstehenden Zwischenwahlen im November erschweren würde. Diese Wahlen entscheiden darüber, welche politische Partei die Kontrolle über Repräsentantenhaus und Senat erhält.

In einem nicht unterzeichneten Beschluss erklärte das Gericht, die Regierung „werde mit ihrer Anfechtung der vorläufigen einstweiligen Verfügung“ eines Bundesbezirksrichters in Boston, die die Anwendung der USPS-Regelung blockiert hatte, „in der Sache wahrscheinlich keinen Erfolg haben“. Die Entscheidung fällt weniger als zwei Monate vor dem Wahltag. Die Republikaner von Präsident Donald Trump halten derzeit knappe Mehrheiten in beiden Kongresskammern.

Richter Kavanaugh schließt sich der Mehrheit an

Richter Brett Kavanaugh, ein Trump-Ernannter, schloss sich dem Urteil an. In einer Erklärung hieß es: „Es besteht zumindest eine faire Aussicht, dass die endgültige Regel innerhalb der gesetzlichen Befugnisse des Postdienstes liegt.“ Allerdings fügte Kavanaugh hinzu: „Die Anwendung der Regel bei den Wahlen 2026 wäre jedoch willkürlich und skrupellos im Sinne des Verwaltungsrechtsgesetzes, da staatliche und lokale Wahlbeamte nicht ausreichend Zeit hätten, die Regel vor den Wahlen vernünftig umzusetzen. Aus diesem Grund stimme ich der Ablehnung des Antrags auf Aussetzung zu.“

Zwei konservative Kollegen Kavanaughs – die Richter Samuel Alito und Clarence Thomas – legten Widerspruch gegen die Entscheidung ein. Alito schrieb in seinem schriftlichen Widerspruch, dass einige der Kläger, die die Regel angefochten hatten, keine Rechtsstellung besäßen. Die Klage der übrigen Kläger bezeichnete er als einen „Hail-Mary-Pass“, der „selten erfolgreich“ sei.

„Die Regierung hat ein starkes Interesse an der Durchsetzung der Regel, und ihre Umsetzung wird auch die Sichtbarkeit der bundesstaatlichen Briefwahl erhöhen, um Wahlbetrug besser erkennen zu können“, argumentierte Alito. Auf der anderen Seite stünden die praktischen Auswirkungen der Umsetzung kurz vor den Zwischenwahlen. „Ich nehme dieses Problem sehr ernst, aber es reicht nicht aus, mich davon zu überzeugen, den Antrag abzulehnen“, so Alito.

Hintergrund der umstrittenen Regelung

Die Regel, die einen im März von Trump erlassenen Exekutivbefehl umsetzte, führte neue Standards für Stimmzettelumschläge ein und forderte die Staaten auf, Listen von Wählern zu erstellen, die berechtigt waren, Briefwahlstimmen zu erhalten. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom Montag verhindert lediglich, dass die Regel bei den Wahlen im November angewendet wird. Es ist möglich, dass der Gerichtshof die Nutzung der Regel bei zukünftigen Wahlen zulässt.

Reaktionen der Kläger

Celina Stewart, CEO der League of Women Voters, eine der Klägerinnen in diesem Fall, zeigte sich erleichtert. „Heute hat der Oberste Gerichtshof es abgelehnt, die Bundesregierung zuzulassen, unsere Wochen vor dem Wahltag ins Chaos zu stürzen“, sagte Stewart. „Der Postdienst existiert, um die Post der Amerikaner zuzustellen – nicht um Wahlregeln neu zu schreiben, persönliche Informationen der Wähler einzufordern oder zu entscheiden, welche Stimmzettel durch das System kommen. Dies war ein außergewöhnlicher Versuch, die Wahl in allen 50 Bundesstaaten zu behindern.“

Auch die Generalstaatsanwältin von New York, Letitia James, die Teil der Koalition zur Blockade der Regel war, begrüßte die Entscheidung. „Ich bin wirklich erleichtert, dass das Gericht diese Atempause gewährt hat“, erklärte James. „Wähler sollten nie zweifeln müssen, ob eine legal abgegebene Stimme gezählt wird, weil die Bundesregierung plötzlich die Regeln geändert hat. Wir werden weiter kämpfen, um sicherzustellen, dass jeder berechtigte Stimmzettel im November gezählt wird. Jetzt ermutige ich alle berechtigten Amerikaner, herauszugehen und frühzeitig zu wählen.“