ANZEIGE

Trump kritisiert Marihuana-Geruch in demokratisch geführten Städten

US-Präsident Trump beklagt in einer Columbus-Day-Rede den Zustand demokratisch geführter Städte – und deren angeblichen Cannabis-Geruch.

•• 4 Min
Trump kritisiert Marihuana-Geruch in demokratisch geführten Städten

US-Präsident Donald Trump hat in einer Rede anlässlich des Columbus Day scharfe Kritik an von Demokraten regierten Städten geübt. Neben allgemeinen Klagen über Schmutz und Verfall rückte dabei ein ungewöhnliches Detail in den Vordergrund: der angebliche Geruch von Marihuana in diesen Städten. „Die Gehwege sind abscheulich. Die Straßen sind abscheulich. Sie sind einfach in einem schlechten Zustand", sagte Trump in seiner Rede.

Besonders auffällig war Trumps Aussage über den Geruch in demokratisch geführten Städten: „Es stinkt. Es riecht nach Marihuana und anderen Dingen, die schlimmer sind als Marihuana." Was er mit Dingen meinte, die schlimmer als Cannabis riechen, ließ der Präsident offen. Zugleich behauptete er, dass in „blau geführten Städten", die nach Marihuana stinken, auch „das Verbrechen zu Hause ist".

Die Details

Trumps Kommentare über den Cannabis-Geruch fallen in eine politisch bemerkenswerte Phase: Seine eigene Regierung treibt gleichzeitig den Prozess zur Neueinstufung von Marihuana auf Bundesebene aktiv voran. Justizminister Todd Blanche erließ im April eine Anordnung, die staatlich lizenziertes medizinisches Cannabis sowie von der Food and Drug Administration (FDA) zugelassene Marihuana-Produkte mit sofortiger Wirkung von Anhang I des Controlled Substances Act (CSA) in Anhang III umstufte. Im Rahmen einer separaten, vom Justizminister unterzeichneten Anordnung wird zudem in einer Anhörung eine umfassendere Einstufung von Marihuana in Anhang III geprüft.

Das Weiße Haus hatte bereits im vergangenen Jahr erklärt, dass die lokale „gescheiterte Politik" in Washington, D.C. „Tür und Tor für Unordnung geöffnet" habe – und nannte dabei explizit die „Entkriminalisierung von Marihuana" als einen der Faktoren. Trumps jüngste Äußerungen reihen sich damit in eine konsistente Linie ein, die Cannabiskonsum in städtischen Räumen mit gesellschaftlichem Verfall verknüpft.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 26. April 2026 berichtete aktien.news, dass Präsident Trump medizinisches Cannabis als „die beste aller Alternativen" für Menschen mit schweren Krankheiten bezeichnet hatte. Gleichzeitig gab der amtierende Justizminister Todd Blanche bekannt, dass die Regierung die Neueinstufung von Marihuana beschleunigt – mehr als vier Monate nachdem Trump per Exekutivverordnung das Justizministerium angewiesen hatte, dies auf „schnellstmögliche Weise" umzusetzen.

Am 9. Mai 2026 stellte aktien.news klar, dass die Drogenbeauftragte der Trump-Administration, Sara Carter Bailey, in einem Interview unmissverständlich betonte: Marihuana bleibt auf Bundesebene illegal. „Es ist weiterhin illegal", sagte die Direktorin des Office of National Drug Control Policy (ONDCP). Die Einstufung in „Schedule III" auf exekutiver Ebene ermögliche zwar den Einsatz durch Ärzte, für die Forschung und für medizinische Zwecke – eine umfassende Legalisierung sei damit ausdrücklich nicht verbunden.

Am 11. Mai 2026 berichtete aktien.news über einen Gastbeitrag von Paul Armentano, dem Vertreter der US-amerikanischen Cannabisreform-Organisation NORML, der die Entscheidung der Trump-Administration als „historischen ersten Schritt" wertete, gleichzeitig aber warnte, dass die Maßnahme weit hinter den notwendigen Änderungen zurückbleibe. Am 20. Juli 2026 schließlich zeigte eine gemeinsame Umfrage von NuggMD und Marijuana Moment, dass die Unterstützung von Cannabiskonsumenten für die Maßnahmen der Trump-Regierung merklich gesunken ist: Noch 48 Prozent der befragten Konsumenten befürworteten die Cannabispolitik der Regierung, während 13 Prozent sie ablehnten.

Trumps Haltung zu Cannabis ist historisch gesehen widersprüchlich. Im vergangenen Jahr bezeichnete er Marihuana als möglichen „Ersatz für süchtig machende und potenziell tödliche Opioid-Schmerzmittel" – fügte jedoch hinzu, dass er es persönlich „nicht nehmen werde". Ebenfalls im vergangenen Jahr sagte er: „Medizinisch, gegen Schmerzen und verschiedene Dinge, habe ich einige ziemlich gute Sachen gehört – aber für andere Dinge habe ich einige ziemlich schlechte Sachen gehört." Im Jahr 2023 deutete Trump an, dass es eine Verbindung zwischen dem Konsum von „gentechnisch verändertem" Marihuana und Amokläufen geben könnte. Bereits 2020 behauptete er, Marihuana verursache bei Konsumenten „ein IQ-Problem".

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger, die in den US-amerikanischen Cannabismarkt investiert sind oder dies erwägen, verdeutlichen Trumps jüngste Äußerungen das anhaltende politische Spannungsfeld rund um Cannabis in den USA. Einerseits treibt die Trump-Regierung die Neueinstufung von Marihuana von Anhang I auf Anhang III des Controlled Substances Act voran – ein Schritt, der dem Sektor regulatorische Erleichterungen bringen könnte. Andererseits zeigen Trumps Kommentare, dass Cannabis politisch weiterhin ein polarisierendes Thema bleibt, das von der Regierung je nach Kontext unterschiedlich bewertet wird.

Die sinkende Zustimmung unter Cannabiskonsumenten zur Regierungspolitik – laut der Juli-Umfrage von NuggMD und Marijuana Moment bei noch 48 Prozent – deutet darauf hin, dass die bisherigen Schritte der Regierung in der Branche als unzureichend wahrgenommen werden. Anleger sollten die regulatorische Entwicklung auf Bundesebene weiterhin genau beobachten, da die endgültige Einstufung in Anhang III noch aussteht und erhebliche Auswirkungen auf die Marktstruktur haben könnte.

Ausblick

Im Rahmen einer separaten Anordnung von Justizminister Blanche wird in einer noch ausstehenden Anhörung eine umfassendere Einstufung von Marihuana in Anhang III geprüft. Das Ergebnis dieser Anhörung könnte die regulatorische Lage für den gesamten US-Cannabissektor maßgeblich beeinflussen. Konkrete Termine für den Abschluss dieses Prozesses wurden im Quelltext nicht genannt.

Kurz erklärt

  • Controlled Substances Act (CSA): US-amerikanisches Bundesgesetz, das Drogen und Substanzen in verschiedene Anhänge (Schedules) nach ihrem Missbrauchspotenzial und medizinischen Nutzen einteilt.
  • Anhang I / Anhang III (Schedule I / Schedule III): Klassifizierungsstufen im CSA, wobei Anhang I keinerlei anerkannten medizinischen Nutzen und hohes Missbrauchspotenzial bedeutet, Anhang III hingegen einen akzeptierten medizinischen Einsatz erlaubt.
  • Neueinstufung (Rescheduling): Formeller Verwaltungsprozess, durch den eine Substanz in eine andere Kategorie des CSA verschoben wird, was ihre rechtliche Behandlung auf Bundesebene verändert.
Trump MarihuanaCannabis Neueinstufung UsaControlled Substances ActSchedule Iii CannabisTrump CannabispolitikMarihuana Bundesrecht UsaTodd Blanche Cannabis

Meistgelesene News

  1. Ukraine-Roboterangriff im Donbas deckt Schwachstelle in Putins Kriegsmaschinerie auf
  2. XRP-Preisprognose: Was Anleger in den nächsten drei Jahren erwarten
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Galeria Karstadt Kaufhof: Beetz stellt Rettungsplan für Warenhauskette vor
  5. Heizölpreise steigen stark: Staatlicher Rabatt bleibt umstritten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.