Washington passt Cannabisvorschriften an die bundesweite Neuklassifizierung an
Der Bundesstaat Washington führt ein neues Zertifikat ein, um Cannabis-Betreibern Steuervergünstigungen und eine DEA-Registrierung zu ermöglichen.
Der US-Bundesstaat Washington, dessen einklassiges Lizenzsystem die Vorteile der bundesweiten Neuklassifizierung von Marihuana möglicherweise einschränkt, passt seine Vorschriften an. Das staatliche Liquor and Control Board (LCB) hat am Mittwoch einstimmig beschlossen, ein neues Zertifikat einzuführen. Es soll Betreibern in Washington ermöglichen, nachzuweisen, dass sie „staatlich genehmigte medizinische Cannabis-Aktivitäten" durchführen.
Hintergrund ist die Neuklassifizierung von staatlich lizenziertem medizinischem Marihuana durch das US-Justizministerium (DOJ). Die im April erlassene endgültige Anordnung stufte die Substanz von Kategorie I in Kategorie III des bundesweiten Drogengesetzes um. Viele Betreiber erhofften sich davon Steuererleichterungen und besseren Zugang zu Bankdienstleistungen. In Washington greifen diese Vorteile jedoch möglicherweise nicht, weil der Staat im Gegensatz zu den meisten anderen Bundesstaaten mit ausgereiften Cannabis-Märkten nur eine einzige Erlaubnis für den Adult-Use vergibt.
Das neue Zertifikat soll diese Lücke schließen. Nach Angaben der Branchenvertretung The Cannabis Alliance würde es Lizenzinhabern helfen, ihre Konformität mit dem Staatsrecht gegenüber Bundesbehörden zu demonstrieren. Diese Konformität ist relevant für „Bankenbeziehungen, eine bundesweite Registrierung, die Teilnahme an Forschungsprojekten oder Versicherungsschutz", wie die Alliance den Aufsichtsbehörden in einem Brief vom August mitteilte.
Die Details
Das LCB stimmte am Mittwoch mit 3:0 Stimmen für die Genehmigung des Antrags der Alliance. Der Beschluss fiel trotz des Widerstands der Bediensteten. Laut einem Sitzungspaket vertraten die Bediensteten die Auffassung, dass ein Lizenzinhaber mit einem medizinischen Cannabis-Zertifikat weiterhin an Verbraucher im Bereich Adult-Use verkaufen könnte. Dies würde „sehr wahrscheinlich nicht mit den bundesweiten Standards für medizinisches Cannabis übereinstimmen".
Caitlein Ryan, Executive Director der Alliance, sagte am Donnerstag gegenüber MJBizDaily, die Einführung eines medizinischen Lizenzkennzeichens nach kalifornischem Vorbild könnte in Washington eine völlig neue Lizenzkennzeichnung erfordern. Das wiederum könnte Probleme für Betreiber schaffen, die diese Genehmigung nicht besaßen, als sie sich bei der DEA bewarben. Stattdessen setzt die Alliance auf ein Zertifikatsprogramm, das „Washington-Lizenzinhabern genaue, staatlich ausgestellte Dokumente über ihren regulatorischen Status bereitstellt". Dies schließe die regulatorische Lücke „ohne die Anforderungen an die bundesweite Förderfähigkeit zu ändern".
In Kalifornien können Betreiber dagegen nun leicht eine medizinische Kennzeichnung zu ihrer bestehenden Lizenz hinzufügen. Washington vergibt Geschäfte in seinem jährlichen Marktvolumen von rund 1,1 Milliarden US-Dollar über eine einzige Erlaubnis für den Adult-Use. Es ist bislang unklar, wann Cannabis-Betreiber in Washington das neue Zertifikat erhalten könnten.
Steuervergünstigungen gemäß Section 280E des Internal Revenue Code sowie Registrierungen bei der U.S. Drug Enforcement Administration (DEA) scheinen bislang nur für konforme Betreiber von medizinischem Marihuana (MMJ) verfügbar zu sein. Sowohl staatliche Aufsichtsbehörden als auch Betreiber warten noch auf präzise Details aus Washington, D.C.
Hintergrund: Was bisher geschah
Die Unsicherheit über die Umsetzung der Neuklassifizierung begleitet die Branche seit Monaten. Bereits am 22.08.2026 berichtete aktien.news, dass die bundesweite Neuklassifizierung auf Ebene der Bundesstaaten mehr Fragen aufwirft als sie beantwortet. Whitney Brunner, Administratorin des staatlichen medizinischen Cannabis-Programms in South Dakota, machte dies am Montag vor dem Legislativausschuss zur Aufsicht über medizinisches Marihuana deutlich.
Am 16.09.2026 berichtete aktien.news, dass die DEA zunehmend die Rolle eines aktiven Regulierers der Branche übernimmt. Was viele Betreiber als lang ersehnte bundesstaatliche Legitimität begrüßten, entpuppe sich als Eintritt in eine neue Ära der Aufsicht.
Am 22.09.2026 meldete aktien.news, dass die DEA nach Angaben des obersten Cannabis-Regulators von Kalifornien „keinerlei Interesse" daran zeigt, die Bundesstaaten bei der Vorbereitung auf die Neuklassifizierung zu unterstützen. Clint Kellum, Direktor des California Department of Cannabis Control (DCC), beklagte auf einer Sitzung des Cannabis Advisory Committee, dass die Behörde trotz mehrfacher Kontaktversuche keine Informationen zu Umsetzungsrichtlinien geliefert habe.
Ebenfalls am 22.09.2026 berichtete aktien.news über eine Umfrage der Branchenplattform MJBizDaily in Missouri. Demnach hat sich die überwältigende Mehrheit der Cannabis-Unternehmen gegen eine Registrierung bei der DEA entschieden. Nur etwa ein Drittel der mehr als 90 Mitglieder des Missouri Cannabis Trade Association (MoCannTrade) habe überhaupt einen Antrag auf DEA-Registrierung gestellt, sagte Geschäftsführer Andrew Mullins.
Was das für Anleger bedeutet
Für deutsche Privatanleger, die in US-Cannabiswerte investieren, ist die Entwicklung in Washington ein Beispiel für die föderale Zersplitterung des Marktes. Die Neuklassifizierung auf Bundesebene schafft zwar grundsätzlich die Aussicht auf Steuererleichterungen nach Section 280E und besseren Bankzugang. Ob einzelne Betreiber davon profitieren, hängt jedoch stark von der Regulierung ihres jeweiligen Bundesstaates ab.
Das zeigt sich an zwei Punkten. Erstens kann ein einklassiges Lizenzsystem wie in Washington die bundesweiten Vorteile faktisch aushebeln, solange keine medizinische Kennzeichnung existiert. Zweitens fehlen weiterhin verbindliche Leitlinien aus Washington, D.C., etwa zur Frage, wer sich für Steuervergünstigungen nach Section 280E qualifiziert und wann diese gelten. Diese Unsicherheit erschwert die Bewertung von Erträgen und Risiken einzelner Unternehmen.
Bemerkenswert ist auch die Zurückhaltung der Branche selbst. Die Missouri-Umfrage deutet darauf hin, dass viele Betreiber die DEA-Registrierung trotz Neuklassifizierung meiden. Für Anleger bedeutet das: Die erhofften Effekte der Neuklassifizierung setzen sich nicht automatisch in Geschäftszahlen um.
Ausblick
Sowohl Betreiber als auch Aufsichtsbehörden im ganzen Land erwarten gespannt versprochene Leitlinien des US-Finanzministeriums zu wichtigen Punkten der Marihuana-Neuklassifizierung. Dazu gehört die Frage, wer ein Lizenzinhaber für Steuervergünstigungen gemäß Section 280E qualifiziert – und wann diese Vergünstigungen gelten. Andere Bundesstaaten, die ihre noch jungen medizinischen Programme an den bestehenden unsicheren bundesweiten Richtlinien ausrichten, haben Bundesbeamte um weitere Leitlinien gebeten. Bisher wurden sie mit Schweigen empfangen.
„Es ist höchste Zeit, dass die DEA mit staatlichen Aufsichtsbehörden wie uns hier in Georgia kommuniziert, um den Registrierungsprozess der DEA besser zu verstehen", sagte Andrew Turnbull, Executive Director der Georgia Access to Medical Cannabis Commission, letzten Monat. Der Prozess wurde staatlich lizenzierten Betreibern im Frühjahr angeboten. „Leider liegen uns keine schriftlichen Leitlinien der DEA vor."
In Washington ist offen, wann das neue Zertifikat tatsächlich verfügbar sein wird. Der Beschluss des LCB ist ein erster Schritt, die praktische Umsetzung hängt jedoch von den ausstehenden Vorgaben aus Washington, D.C. ab.
Kurz erklärt
- Section 280E: Eine Vorschrift des US-Steuerrechts, die Unternehmen mit illegalen Drogengeschäften bestimmte Betriebsausgaben nicht abziehen lässt.
- Neuklassifizierung (Rescheduling): Die Umstufung einer Substanz in eine andere Kategorie des bundesweiten US-Drogengesetzes.
- DEA-Registrierung: Die formale Erfassung eines Betreibers bei der US-Drogenvollzugsbehörde.
- Adult-Use: Der Verkauf von Cannabis an Erwachsene zu Genusszwecken, im Unterschied zur medizinischen Nutzung.