Tech-Ausverkauf: Diese Fonds und Regionen trotzen dem KI-Abverkauf
Während der Nasdaq seit Oktober rund 11 Prozent verliert, legen Indien-Fonds, britische Aktien und defensive Sektoren deutlich zu.
Der KI-Handel gerät ins Straucheln, doch einige Fonds blühen auf. Seit Oktober stehen Tech-Aktien unter Verkaufsdruck, und für Fonds und Regionen, die zuvor starke Renditen erzielt hatten, sieht die Lage wenig rosig aus. Der tech-lastige Nasdaq Composite verlor zwischen dem 1. Oktober und dem 9. November rund 11 Prozent in Pfund Sterling. Auch Schwellenländer, Japan sowie die am stärksten mit dem KI-Handel verbundenen Fonds und Aktien entwickelten sich kritisch.
Besonders schmerzhaft waren die vergangenen Wochen für Anleger, die KI-Fonds, Tech-Fonds oder Fonds mit Fokus auf Länder wie Südkorea oder Taiwan halten. Dave Baxter von interactive investor weist jedoch darauf hin, dass solche Phasen die Gelegenheit bieten, zu fragen, was tatsächlich als Diversifikator gedient hat. Und vorerst gibt es einige Hoffnungszeichen.
Bereits im Juni hatte Baxter argumentiert, dass die „langweiligen“ Sektoren abseits des KI-Handels Aufmerksamkeit verdienen könnten. Er verwies damals auf das Vereinigte Königreich, Indien, Europa und Nischenfonds wie den Polar Capital Global Ins F Acc (B61MW55). Einige dieser Fonds haben in den vergangenen Wochen der Turbulenzen tatsächlich gut abgeschnitten.
Indien-Fonds und britische Aktien gehören zu den Gewinnern
Indien hat gut performt: Der Sektor Indien/Indischer Subkontinent der Investment Association liegt um rund 7 Prozent im Plus. Ein herausragender Name ist der Investment Trust JPMorgan India Growth & Income plc (LSE:JIGI), der in diesem Zeitraum fast 12 Prozent Rendite brachte.
Auch britische Aktien haben gut abgeschnitten, obwohl sie von der Schwächephase nicht verschont blieben. Ein besonders hart getroffener Name hebt sich hervor: Finsbury Growth & Income Ord (LSE:FGT) erzielte 15 Prozent Rendite und war damit über diesen Zeitraum der beste Aktiendienstleister insgesamt. Dies hängt teilweise mit der Erholung von software- und datenfokussierten Unternehmen zusammen, die früher als Opfer des KI-Booms galten – darunter die London Stock Exchange Group (LSE:LSEG) bis hin zur Sage Group (The) (LSE:SGE). Fondsmanager Nick Train führt im Oktober die Fonds-Rangliste an.
Baxter warnt allerdings vor einem dynamischen Szenario: Diese „Opfer“ könnten erneut leiden, falls der KI-Handel wieder an Momentum gewinnt. interactive investor hat kürzlich den FGT-Manager Nick Train interviewt; zwei Videos zur jüngsten Performance des Trusts und seinen Ansichten zum britischen Markt sollen später in dieser Woche auf dem YouTube-Kanal erscheinen.
Defensive Sektoren und Quality-Growth-Fonds legen zu
Unterdessen kehren einige andere „langweilige“ Namen zurück. Als defensiv geltende Sektoren wie Konsumgüter des täglichen Bedarfs, Gesundheitswesen und Infrastruktur haben gut performt. Auch ETFs mit Fokus auf diese Sektoren schnitten gut ab, ebenso Namen wie Lazard Glbl Lstd Infras Eq A Acc GBP (B5NXD34).
Solche Sektoren fallen oft in den Zuständigkeitsbereich von Anlegern mit Quality-Growth-Anlagestil wie Train. Auch andere Fonds mit diesem Fokus haben gut abgeschnitten, etwa IFSL Evenlode Global Equity B GBP Acc (BMFX289), IFSL Evenlode Global Income B GBP Inc (BF1QNC4) und der britische Einkommensfonds, der vom selben Team verwaltet wird und häufig gemeinsame Bestände mit Train aufweist. Der Polar Capital Global Insurance Fund, der ein enttäuschendes Jahr 2025 hinter sich hat, aber eine solide Historie als Diversifikator gegen globale Märkte vorweist, zeigte ebenfalls eine starke Leistung.
Staatsanleihen gewinnen als Diversifikator an Glaubwürdigkeit zurück
Ein bekannter Diversifikator hat nach einer schwierigen Zeit etwas Glaubwürdigkeit zurückgewonnen: Staatsanleihen. Ihre Renditen fielen, die Preise stiegen entsprechend. Gemäß den Renditen der IA-Sektoren erzielte der durchschnittliche britische inflationsgeschützte Gilt-Fonds im Analysezeitraum eine positive Rendite von 3 Prozent. Der durchschnittliche reguläre Gilt-Fonds liegt leicht darunter, während Fonds mit Fokus auf Staatsanleihen und defensive Unternehmensanleihen (Investment Grade) tendenziell kleine positive Renditen erwirtschafteten. Die Diversifikation funktioniert also zumindest in gewissem Umfang.
Doch jeder anhaltende Verkauf könnte von Anlegern noch mehr Durchhaltevermögen fordern. Ein echter Bärenmarkt würde langfristig wahrscheinlich alle Regionen nach unten ziehen. Die weniger mit KI assoziierten Sektoren könnten jedoch weniger leiden und Anlegern eine größere Chance geben, zumindest einen Teil ihres Portfolios performen zu sehen. Kontrarianer mögen erwogen haben, in hart getroffene Tech-Aktien und die sie unterstützenden Fonds zu investieren – eine wertvolle Überlegung, doch solche Verkäufe zeigen auch Wege auf, wie ein Portfolio besser diversifiziert sein könnte.
Der Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine persönliche Anlageempfehlung dar. Der Wert von Investitionen kann sowohl steigen als auch fallen, und Anleger erhalten möglicherweise nicht das gesamte investierte Kapital zurück. Vergangene Performance ist kein Indikator für zukünftige Ergebnisse.