ANZEIGE

Sparkassen gegen Trade Republic: Wie stark ist das S-Neo-Depot?

Die Sparkassen treten mit S-Neo gegen Trade Republic an – günstige Orders, aber nur ein Handelsplatz und schwächeres Tagesgeld.

•• 5 Min
Sparkassen gegen Trade Republic: Wie stark ist das S-Neo-Depot?

Der Sparkassen-Verbund nimmt den Kampf mit den Neobrokern auf. Mit dem im Sommer gestarteten Brokerage-Angebot S-Neo stellen sich die über 330 Institute mit rund 50 Millionen Kunden dem Marktführer Trade Republic entgegen. Der Neobroker kommt europaweit auf mehr als zehn Millionen Kunden, davon fünf Millionen in Deutschland. Branchenkenner sehen darin eine neue Qualität des Wettbewerbs: "Trade Republic und Co. sind für die Sparkassen mittlerweile eine ernstzunehmende Konkurrenz", lautet die Einschätzung aus dem Markt.

Für die Sparkassen geht es auch um ein Klischee, das sie widerlegen wollen: altbacken, wenig digitalaffin und teuer. Die Neobroker positionieren sich dagegen seit Jahren als modern, digital und günstig. Trade Republic und Scalable Capital besitzen inzwischen eigene Banklizenzen, Trade Republic ist zudem mit Girokonto und Bezahlkarte erfolgreich. Der Druck auf die etablierten Institute ist damit gewachsen.

Beim Preis liegen beide Seiten nah beieinander – zumindest auf den ersten Blick. Aktienorders kosten bei vielen Sparkassen 0,95 Euro, bei einigen Instituten zwei Euro. Trade Republic verlangt in der Regel eine Abwicklungspauschale von einem Euro. Entscheidend sind jedoch die Unterschiede im Detail, etwa bei der Depotführung und der Auswahl der Handelsplätze.

Beim Handelsplatz hinken die Sparkassen den Neobrokern hinterher

Ein zentraler Unterschied liegt in der Auswahl der Handelsplätze. Bei S-Neo ist meist nur der Handelsplatz Tradegate verfügbar. Die Neobroker Trade Republic und Scalable Capital bieten dagegen mehrere Handelsplätze zur Auswahl. Wer Wert auf verschiedene Ausführungsorte legt, findet bei den Neobrokern damit mehr Flexibilität.

Auch bei der Depotführung unterscheiden sich die Modelle. Bei Neobrokern und Onlinebanken ist die Depotführung kostenfrei. Die Berliner Sparkasse verlangt dagegen ab einem Volumen von 24.499,99 Euro eine Depotführung von 0,25 Prozent jährlich. Ein reguläres Sparkassen-Depot kostet oft mindestens 10 Euro pro Order – deutlich mehr als das neue S-Neo-Angebot.

Beim Tagesgeld klaffen die Konditionen weiter auseinander. Die Sparkassen zahlen 0,47 Prozent, der Durchschnitt aller Banken liegt bei 1,52 Prozent. Trade Republic bietet 2,5 Prozent, Scalable Capital 2,6 Prozent. Joachim Schmalzl, der beim Deutschen Sparkassen- und Giroverband (DSGV) die Digitalprojekte verantwortet und zuvor im Vorstand der Sparkasse KölnBonn saß, ordnet das ein: "Das ist eine aus unserer Sicht marktadäquate Verzinsung für diese Art von Verwendungszweck." Zugleich betont er, dass ein Tagesgeldkonto aus seiner Sicht nur ein Zwischenparkonto und keine echte Anlage sei.

Die Sparkassen setzen auf Filialpräsenz statt reiner Digitalkonkurrenz

Schmalzl verweist auf die Stärken des Verbunds: die Filialpräsenz und das persönliche Kundengespräch. Die Erfolge der Neobroker hätten bei den Sparkassen einen Denkprozess ausgelöst, räumt er ein. Angst vor den Wettbewerbern hätten die Sparkassen aber nicht. Zinsprodukte sind für Trade Republic und Scalable Capital ein großer Wachstumstreiber – ein Feld, auf dem die Neobroker mit ihren Tagesgeldkonditionen punkten.

Beim Krypto-Handel holen die Sparkassen auf. Seit Mitte Oktober führen sie den Handel mit Kryptowährungen schrittweise ein, bis Jahresende sollen es 200 Sparkassen sein. Schmalzl selbst hält Kryptowährungen für hochspekulativ und verweist darauf, dass Persönlichkeiten wie Elon Musk und Donald Trump in der Vergangenheit Kurse bewegt haben. Das S-Neo-Angebot hat unterdessen die selbst gesteckten Ziele übertroffen: "Unsere selbst gesteckten Ziele haben wir übertroffen", sagt Schmalzl. Angestrebt waren mehr als 50.000 Kunden. Eine Kannibalisierung der regulären Sparkassen-Depots sieht der Verbund nicht.

Bereits im Oktober zeigte ein Ranking die Schwächen von S-Neo

Bereits am 07.10.2026 berichtete aktien.news, dass Trade Republic das Ranking der Onlinebroker gewinnt, das die Beratung P3 Financial Services erhoben hat. Mit 8696 von 10.000 möglichen Punkten setzte sich der Neobroker an die Spitze des Vergleichs. Auf Rang zwei folgte Smartbroker, Rang drei belegte Scalable Capital. Am unteren Ende der Tabelle standen die etablierten Institute: Comdirect und S-Neo bildeten die Schlusslichter.

Am 08.10.2026 meldete aktien.news, dass Comdirect mit lediglich 1498 Punkten das Schlusslicht bildete, während das S-Neo-Angebot der Sparkassen ebenfalls am unteren Ende lag. Bereits am 09.10.2026 berichtete aktien.news über eine Phase der Konsolidierung und strategischen Neuausrichtung im deutschen Neobroker-Markt: Junge Fintechs setzten die etablierten Bankinstitute in puncto Konditionen und Nutzerfreundlichkeit zunehmend unter Druck, während die Marktführer ihre Expansion und Produktinnovationen massiv vorantrieben.

Und am 20.07.2026 berichtete aktien.news, dass die Sparkassen mit dem neuen Angebot S-Neo zurückschlagen. Die neue Funktion innerhalb der bestehenden Banking-App sollte Aktien- und ETF-Handel ermöglichen und richtete sich gezielt an die rund 20 Millionen App-Nutzer der Sparkassen. Ziel war es, insbesondere jüngere Kundengruppen anzusprechen, die bislang zu Neobroker-Anbietern wie Trade Republic abgewandert waren.

Die Konditionen verlangen von Anlegern einen genauen Blick

Für Privatanleger lohnt sich der Blick auf das Gesamtpaket statt auf einzelne Ordergebühren. Ein günstiger Aktienorder von 0,95 Euro sagt wenig über die tatsächlichen Kosten aus, wenn die Depotführung ab einem bestimmten Volumen Geld kostet oder nur ein Handelsplatz zur Verfügung steht. Wer regelmäßig handelt und verschiedene Ausführungsorte nutzen möchte, sollte die verfügbaren Handelsplätze vergleichen.

Ein weiterer Punkt ist die Verzinsung von Tagesgeld. Die Unterschiede zwischen 0,47 Prozent bei den Sparkassen und 2,5 beziehungsweise 2,6 Prozent bei den Neobrokern sind erheblich. Allerdings weist Schmalzl darauf hin, dass ein Tagesgeldkonto nur ein Zwischenparkonto sei. Anleger sollten daher prüfen, ob sie kurzfristig verfügbares Geld parken oder langfristig anlegen wollen.

Auch der Krypto-Handel ist mit Vorsicht zu betrachten. Die Sparkassen führen ihn zwar schrittweise ein, Schmalzl stuft Kryptowährungen jedoch als hochspekulativ ein. Wer in diesem Bereich investiert, sollte sich der Kursschwankungen bewusst sein, die auch durch prominente Persönlichkeiten wie Elon Musk und Donald Trump ausgelöst werden können.

Bis Jahresende wollen 200 Sparkassen Krypto-Handel anbieten

Der Ausbau geht weiter. Bis Jahresende sollen 200 Sparkassen den Krypto-Handel anbieten. Das S-Neo-Angebot hat die Marke von mehr als 50.000 Kunden bereits übertroffen. Ob die Sparkassen damit dauerhaft gegen Trade Republic und Scalable Capital bestehen können, hängt nicht zuletzt davon ab, wie sie Konditionen, Handelsplätze und digitale Bedienung weiterentwickeln. Der Verbund setzt dabei auf die Kombination aus Filialpräsenz und persönlichem Kundengespräch – ein Vorteil, den die rein digitalen Neobroker nicht bieten.

Diese drei Fachbegriffe sollten Anleger kennen

  • Neobroker: Ein Neobroker ist ein digitaler Wertpapierhändler, der seine Dienste überwiegend über eine App anbietet.
  • Abwicklungspauschale: Die Abwicklungspauschale ist eine feste Gebühr, die bei der Ausführung einer Wertpapierorder anfällt.
  • Handelsplatz: Ein Handelsplatz ist der Ort, an dem Wertpapiere gekauft und verkauft werden.
SparkassenTrade RepublicS-NeoNeobrokerDepotvergleichTagesgeldKrypto-HandelAktienorder

Meistgelesene News

  1. Kellogg's ersetzt Reiskörner in Rice Krispies wegen Wetterbedingungen
  2. Nvidia-Aktie rutscht in den Bärenmarkt: Schnäppchenjäger wittern eine Kaufchance
  3. Putin weitet Enteignung von Japan Tobacco in Russland deutlich aus
  4. Labubu-Verkäufe brechen ein: Ist der Hype um Pop Mart vorbei?
  5. IBD Live veröffentlicht Q&A-Zusammenfassung, Aktienlisten und Transkript für Freitag

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.