Norwegen verliert wegweisenden Klimaprozess über drei Ölfelder
Das Oberste Gericht gibt Umweltgruppen recht: Bei neuen Feldern müssen Emissionen aus der Verbrennung im Ausland berücksichtigt werden.
Norwegen hat einen wegweisenden Klimaprozess verloren, den Umweltschützer angestrengt hatten. Das Oberste Gericht des Landes entschied am Freitag, dass die Regierung bei der Genehmigung von drei neuen Öl- und Gasfeldern die Emissionen aus der Verbrennung des Öls im Ausland hätte berücksichtigen müssen – nicht nur die Emissionen aus der Förderung innerhalb des nordischen Landes. Die Kläger hatten erfolgreich argumentiert, dass die Grundlage für die Genehmigungen ungültig war.
Das komplexe Urteil bedeutet jedoch keinen Produktionsstopp. Auf zwei der betroffenen Felder hat die Förderung bereits begonnen, auf dem dritten soll sie voraussichtlich im nächsten Jahr starten. Die Entscheidung traf ein vollbesetzter Oberster Gerichtshof mit elf Richtern statt der üblichen fünf. Eine Mehrheit von sechs gegen fünf Richtern sprach sich zugunsten der Umweltgruppen aus.
„Dieses historische Urteil wird die norwegische Ölpolitik für immer verändern“, sagte Haldis Tjeldflaat Helle, Leiterin von Greenpeace Norwegen, einer der Organisationen, die den Fall eingebracht hatten. „Die norwegischen Behörden sind nun verpflichtet, die enormen Klimaschäden zu berücksichtigen, die durch norwegisches Öl und Gas verursacht werden, wenn neue Projekte geprüft werden.“
Terje Aasland, der norwegische Energieminister, sagte am Freitag, die Regierung werde „den Fehler in den erteilten Genehmigungen korrigieren“. Nach eigenen Angaben hat die Regierung ihre Praxis bereits geändert, um Emissionen aus der Verbrennung des Öls und Gases im Ausland in die Bewertung der Folgen neuer Felder einzubeziehen.
Das Urteil lässt die Betreiber Aker BP und Equinor unberührt
Das Urteil machte klar, dass Aker BP und Equinor, die norwegischen Ölunternehmen, die die Felder betreiben, davon nicht betroffen sind, da sie keine Parteien der Klage waren. Die aktuelle Produktion kann daher fortgesetzt werden. Bei den drei betroffenen Feldern handelt es sich um Breidablikk, Tyrving und Yggdrasil.
Der Rechtsstreit wird von Regierungen und Ölunternehmen weltweit genau beobachtet, da Umweltdruckgruppen zunehmend rechtliche Schritte unternehmen, um die Entwicklung neuer fossiler Energieprojekte zu stoppen. Sie haben in Ländern vom Vereinigten Königreich, Frankreich und den Niederlanden bis hin zu Südafrika und Australien Siege bei Öl-, Gas- und Kohleprojekten erzielt.
In Norwegen argumentieren die Druckgruppen, dass der größte Erdölproduzent Westeuropas auf Basis des Urteils nicht nur die drei betreffenden Felder neu bewerten sollte, sondern auch andere, die kürzlich genehmigt wurden. Sie führen außerdem an, dass neue Ölfelder gegen die Klimaverpflichtungen Norwegens gemäß dem Pariser Abkommen verstoßen, was Fragen aufwirft, ob das Land in neuen und umstrittenen Gebieten wie der Arktis nach Erdöl bohren kann.
Norwegens Politik hält an der Öl- und Gasförderung fest
Die zentristisch-linksgerichtete Regierung Norwegens und die beiden führenden zentristisch-rechtsgerichteten Oppositionsparteien stehen fest hinter weiterer Öl- und Gaserschließung und -förderung. Sie argumentieren, dass Norwegen einige der niedrigsten Emissionen pro Barrel bei der Förderung aufweist und daher eines der letzten Länder sein sollte, das mit der Öl- und Gasförderung aufhört. Sie betonen zudem Norwegens Status als seltene Demokratie unter den größten Produzenten der Welt und unterstreichen, wie es nach Moskaus großflächiger Invasion in der Ukraine im Jahr 2022 einsprang, um Russland als größten Lieferanten von Gas nach Europa zu ersetzen.
Eine Aktivistin spricht von einem riesigen Sieg
„Dies ist ein riesiger Sieg für die Kinder von heute, die in einer durch den Klimawandel grundlegend veränderten Welt aufwachsen. Es beweist, dass unser Kampf für Klimagerechtigkeit echte Dynamik hat. Jetzt liegt es an den Politikern, zu handeln“, sagte Sigrid Hoddevik Losnegård, Anführerin von Nature and Youth, einer weiteren Druckgruppe hinter der Klage.
Für Anleger und Beobachter der europäischen Energiebranche ist das Urteil ein Signal, dass Gerichte zunehmend als Schauplatz klimapolitischer Auseinandersetzungen dienen. Obwohl die laufende Förderung in Norwegen vorerst gesichert bleibt, könnte die Pflicht zur Berücksichtigung ausländischer Verbrennungsemissionen künftige Genehmigungsverfahren verlangsamen und erschweren. Wie stark sich das auf die Investitionsentscheidungen von Aker BP, Equinor und anderen Betreibern auswirkt, hängt davon ab, wie die Regierung die vom Gericht geforderte Korrektur der Genehmigungen konkret umsetzt.