ANZEIGE

Missouri: Legaler Cannabismarkt sichert sich 93 Prozent der Ausgaben

Eine staatlich finanzierte Studie zeigt: Lizenzierte Betriebe in Missouri decken fast den gesamten gemeldeten Marihuana-Konsum im Bundesstaat ab.

•• 5 Min
Missouri: Legaler Cannabismarkt sichert sich 93 Prozent der Ausgaben

Die lizenzierten Cannabis-Betriebe in Missouri vereinen rund 93 Prozent der gemeldeten Konsumausgaben für Marihuana im Bundesstaat auf sich. Das geht aus einer staatlich finanzierten Studie zum Adult-Use-Markt hervor, den die Wählerinnen und Wähler im November 2022 per Volksabstimmung genehmigt hatten. Die Studie wurde in der vergangenen Woche vom Missouri Department of Health and Senior Services veröffentlicht.

Neben dem hohen Marktanteil des regulierten Handels liefert die Untersuchung ein zweites zentrales Ergebnis: Der Verkauf ist nicht übermäßig unter den lizenzierten Dispensaries im gesamten Bundesstaat oder innerhalb einzelner Kongressdistrikte konzentriert. Die Autoren deuten dies als Hinweis darauf, dass der regulierte Markt in Missouri trotz der begrenzten Zahl an Cannabis-Lizenzen die Nachfrage der Verbraucher effektiv deckt.

Für deutsche Anleger ist das deshalb relevant, weil Missouri zu den Bundesstaaten gehört, die die Zahl der Lizenzen begrenzen. Kritiker dieser Politik argumentieren seit Langem, dass sie das Angebot einschränkt, die Preise hoch hält und Verbraucher zu nicht regulierten Anbietern drängt. Die neue Studie zeichnet für Missouri ein anderes Bild.

Die Details

Die Studie untersucht, wofür Konsumenten ihr Geld ausgeben. Demnach kaufen die meisten Verbraucher Blüten (Flower) statt anderer Produktformate und geben durchschnittlich 161,81 US-Dollar pro Monat aus. Blüten machen etwa die Hälfte der monatlichen Cannabisausgaben aus, gefolgt von Vape-Produkten und Edibles.

Als treibende Faktoren für die meisten Kaufentscheidungen nennt die Untersuchung Preis, THC-Potenz und Bequemlichkeit. Der hohe Anteil des regulierten Verkaufs deutet nach Einschätzung der Studie darauf hin, dass die lizenzierten Unternehmen in Missouri erfolgreich gegen nicht regulierte Verkäufer konkurrieren konnten.

Ein weiteres Ergebnis betrifft die geografische Verteilung. Die Studie ergab, dass lizenzierte Dispensaries in jedem Kongressdistrikt mehr als 90 Prozent der gemeldeten Cannabisausgaben ausmachen. Die Teilnahme am regulierten Markt geht demnach über die großen Ballungsräume hinaus. In weniger als vier Jahren Adult-Use-Verkaufszeit hat der regulierte Markt den Großteil der gemeldeten Cannabisausgaben aufgefangen.

Die Forscher schränken die Aussagekraft allerdings ein. Ihre Analyse habe gemessen, wie sich die Verkäufe auf lizenzierte Einrichtungen verteilten, nicht jedoch, ob das Eigentum bei einer kleineren Anzahl von Unternehmen konzentriert sei. Diese Unterscheidung ist wichtig, weil sie offen lässt, wie wettbewerblich der Markt auf Eigentümerebene tatsächlich ist.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 04.05.2026 berichtete aktien.news über eine Klage in Missouri, wonach das sogenannte „GDF-Kartell" sich durch Preisabsprachen, Produkt- und Lieferantenzuweisungsvereinbarungen sowie koordiniertes Ausschlussverhalten unrechtmäßig die Kontrolle über den Einzelhandelsmarkt für Dispensaries gesichert haben soll. Im Mittelpunkt stand das Unternehmen Good Day Farm mit Sitz in Little Rock, Arkansas. Die Klage zeichnete das Bild systematischer Marktmanipulation auf einem noch jungen, aber schnell wachsenden Cannabis-Markt.

Am 04.08.2026 meldete aktien.news, dass Cannabis-Beschäftigte in Missouri einen zweiten Gewerkschaftsvertrag ratifizierten. Die Mitarbeiter der Key Cannabis Dispensary in Springfield stimmten am 30. Juli für einen Tarifvertrag, organisiert von der United Food and Commercial Workers (UFCW) Local 2. Bereits Ende Juni hatten Mitarbeiter von High Profile Cannabis den landesweit ersten solchen Vertrag abgeschlossen.

Am 22.09.2026 berichtete aktien.news, dass sich die überwältigende Mehrheit der Cannabis-Unternehmen in Missouri gegen eine Registrierung bei der US-Drogenvollzugsbehörde DEA entschieden hat. Laut einer Umfrage von MJBizDaily unter den Marktteilnehmern des rund 1,5 Milliarden Dollar schweren Cannabis-Marktes habe nur etwa ein Drittel der mehr als 90 Mitglieder des Missouri Cannabis Trade Association (MoCannTrade) überhaupt einen Antrag auf DEA-Registrierung gestellt, sagte Geschäftsführer Andrew Mullins.

Am 09.10.2026 berichtete aktien.news über ein Urteil: Eine Jury in St. Louis sprach den drei Klägerinnen AJO MO LLC, Hi-Rise LLC und DMS Facility Management LLC insgesamt 10 Millionen US-Dollar zu. Der Rechtsstreit drehte sich um die Eigentumsverhältnisse an sechs Cannabis-Lizenzen in Missouri, an dem mehr als 20 Unternehmen und Privatpersonen beteiligt sind.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger, die über US-Cannabiswerte oder entsprechende Fonds engagiert sind, liefert die Studie mehrere Anhaltspunkte. Erstens: Ein regulierter Marktanteil von rund 93 Prozent spricht dafür, dass lizenzierte Anbieter in Missouri die Nachfrage weitgehend abschöpfen und der illegale Handel dort weniger stark wiegt als in anderen Bundesstaaten. In Kalifornien, Colorado und New York kämpfen Behörden und Betreiber seit Jahren mit hartnäckigen illegalen Verkäufen nach der Einführung der Adult-Use-Programme; Regulierungsbehörden und Marktteilnehmer führen illegale Konkurrenz dort weiterhin als Belastung für die Einnahmen der lizenzierten Anbieter und die Steuereinnahmen an.

Zweitens relativiert die Studie die Sorge vor einer übermäßigen Verkaufskonzentration. Sie fand keine Anzeichen dafür, dass sich die Verkäufe zu stark auf einzelne Dispensaries bündeln, und legte nahe, dass zusätzliche Lizenzen derzeit möglicherweise nicht erforderlich sind. Zugleich betonen die Forscher, dass ihre Analyse das Eigentum nicht geprüft hat – ein Punkt, der angesichts der Kartellklage vom Mai 2026 für Investoren relevant bleibt.

Drittens ist die Lizenzpolitik ein Unsicherheitsfaktor. Die Studie empfiehlt, die Anforderungen zu entfernen, die festlegen, wie viele Dispensary-Lizenzen basierend auf der Bevölkerungszahl und den Kongressdistrikten ausgegeben werden, damit die Marktnachfrage künftige Lizenzentscheidungen lenkt. Sollte sich diese Empfehlung durchsetzen, könnte sich der Wettbewerb in einzelnen Distrikten verändern. Eine Kauf- oder Verkaufsempfehlung lässt sich daraus nicht ableiten.

Ausblick

Die Forscher skizzierten Alternativen zur aktuellen Lizenzstruktur. Dazu zählen die Beibehaltung des bestehenden Systems sowie die Ausgabe zusätzlicher Lizenzen in Distrikten, in denen ein größerer Wettbewerb den Verbrauchern zugutekommen könnte. Konkrete Termine für eine politische Entscheidung nennt die Studie nicht.

Ein Vergleichsmaßstab bleibt New York: Auch dort ist die Zahl der Lizenzen begrenzt, doch der Start wurde durch rechtliche Herausforderungen und Vollzugsdefizite verlangsamt, was es unregistrierten Ladengeschäften ermöglichte, sich zu vermehren. Missouri hat nach Einschätzung der Studie in weniger als vier Jahren Adult-Use-Verkaufszeit den Großteil der gemeldeten Ausgaben im regulierten Markt gebunden.

Kurz erklärt

  • Adult-Use-Markt: Regulierter Markt für Cannabis zum Genusskonsum für Erwachsene, im Unterschied zum medizinischen Gebrauch.
  • Dispensary: Lizenziertes Fachgeschäft, das Cannabis an Konsumenten verkauft.
  • THC: Wirkstoff der Cannabispflanze, dessen Potenz laut der Studie zu den Kaufentscheidungsfaktoren zählt.
Cannabis MissouriAdult-Use-MarktDispensariesCannabis-LizenzenMarihuanaThc-PotenzRegulierter CannabismarktMissouri Department Of Health

Meistgelesene News

  1. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  2. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  3. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  4. Iran-Krieg: Hubschrauberabsturz tötet zwei Soldaten, Tankerangriffe bedrohen Hormuz
  5. Iran bietet Öffnung der Straße von Hormus an: Spannungen eskalieren

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.