ANZEIGE

Geheimes DEA-Abkommen und Iowa-Genehmigung erlauben Ayahuasca-Import für Kirche

Die Iowaska Church of Healing darf nach jahrelangem Rechtsstreit Ayahuasca importieren und zu Tee verarbeiten.

•• 5 Min
Geheimes DEA-Abkommen und Iowa-Genehmigung erlauben Ayahuasca-Import für Kirche

Nach jahrelangen Rechtsstreitigkeiten über ihren Status als gemeinnützige Organisation und den Einsatz einer halluzinogenen kontrollierten Substanz ist eine in Iowa ansässige Kirche einem Schritt näher daran, diese Droge importieren zu dürfen. Das Iowa Board of Pharmacy hat vereinbart, der Iowaska Church of Healing die staatliche Zertifizierung zu erteilen, die erforderlich ist, um die Ausstellung föderaler Zertifikate zu ermöglichen. Diese erlauben nicht nur den Import einer kontrollierten Substanz, sondern auch deren Verarbeitung zu einem Tee, der in religiösen Zeremonien verwendet werden soll.

Staatsaufzeichnungen zeigen, dass die Kirche im September 2018 in Iowa gegründet wurde und von Admir Dado Kantarevic sowie von Shaman BaBa DaDo geleitet wird, von dem die Kirche beschreibt, er sei „ein international renommierter Heiler und Hellseher“. Für eine Zeit befand sich das offizielle Hauptquartier der Kirche im früheren Wohnhaus von Kantarevic in Des Moines. Die Lehren der Iowaska basieren auf der Verwendung von Ayahuasca, einem Tee, der aus den Blättern von Sträuchern und Reben hergestellt wird, die im Amazonasgebiet vorkommen. Die Kirche räumt ein, dass Dimethyltryptamin (DMT), ein Bestandteil von Ayahuasca, nach dem federal Controlled Substances Act als Betäubungsmittel der Kategorie I und als halluzinogener Alkaloid eingestuft ist und es keine gesetzliche Ausnahme gibt, die seine Verwendung in religiösen Zeremonien erlaubt.

Kampf der Kirche gegen IRS und DEA vor Gericht

Im Januar 2019 reichte die Iowaska einen Antrag bei der Internal Revenue Service (IRS) auf Befreiung von der Steuerzahlung ein, der jedoch abgelehnt wurde, da die IRS die Nutzung des Sakraments Ayahuasca in ihren religiösen Praktiken für illegal ansah. Im Jahr 2021 verklagte die Kirche die IRS vor einem Bundesbezirksgericht und bestritt die Entscheidung der Bundesbehörde. In den Gerichtsunterlagen argumentierte die Kirche, die IRS verstoße gegen den Religious Freedom Restoration Act von 1993, und betonte, die Mission der Kirche bestehe darin, „Menschen dabei zu helfen, durch das heilige Sakrament Ayahuasca gemäß den Richtlinien indigener Traditionen und kultureller Werte Nord- und Südamerikas Heilung von Geist, Körper und Seele zu erlangen“. Ayahuasca wird während religiöser Zeremonien in Form eines Tees konsumiert.

Gleichzeitig beantragte die Kirche beim federal Drug Enforcement Administration (DEA) eine religiöse Ausnahmegenehmigung vom Controlled Substances Act. Vor Gericht argumentierte die Kirche, das DEA habe nie auf ihren Antrag geantwortet, was dazu geführt habe, dass die IRS die Gemeinnützigkeit verweigere. Im März 2023 entschied ein Bundesrichter auf Bezirksebene zugunsten der IRS und wies die Klage der Kirche ab. Das Gericht stellte fest, dass die Kirche „bis zu 20 Mitglieder hatte, die in verschiedenen Bundesstaaten und ausländischen Ländern lebten, und ihre Zeremonien generell am Wochenende abhielt, wobei die Mitglieder in engem Kontakt mit ‚Heilern‘ blieben, um sie bei ihren täglichen Kämpfen zu unterstützen“.

Organisationen könne die Befreiung von der Steuerzahlung verweigert werden, wenn ihre Aktivitäten gegen die öffentliche Ordnung verstießen, urteilte das Gericht, und fügte hinzu, dass die Aktivitäten der Kirche gegen die öffentliche Ordnung verstießen, da die Verwendung von Ayahuasca nach wie vor nach bundesstaatlichem Recht illegal war, für das das DEA noch keine Ausnahme gewährt hatte. Unterdessen suchte die Kirche weiterhin nach dieser Ausnahme beim DEA. Anfang dieses Jahres ging die Kirche vor ein Bundesgericht und argumentierte, das DEA und die Bundesregierung hätten ihre Pflichten mehr als fünf Jahre lang nicht erfüllt und damit eine „offensichtlich ungerechtfertigte vorherige Einschränkung der Religionsfreiheit“ auferlegt. Anwälte des DEA argumentierten, die Regierung handle „weiterhin gewissenhaft bei der Prüfung des Antrags der Iowaska auf eine Ausnahme“, räumten jedoch ein, dass keine Entscheidung in dieser Angelegenheit vorliege.

Vertrauliche Vereinbarung mit dem DEA erreicht

Im Juni 2026 teilten Anwälte des US-Justizministeriums dem Gericht mit, dass das DEA und die Iowaska Church of Healing ihre Differenzen beigelegt und ein „Memorandum of Agreement“ bezüglich des Antrags der Kirche auf eine religiöse Ausnahme vom Controlled Substances Act unterzeichnet hätten. Das DEA und die Kirche reichten daraufhin einen gemeinsamen Antrag ein, dem Gericht eine Kopie ihrer Vereinbarung nur unter Verschluss vorzulegen, wodurch der Inhalt der Vereinbarung für die Öffentlichkeit unzugänglich blieb. „Die Parteien sind sich einig, dass die Aufrechterhaltung des Memorandum of Agreement unter Verschluss notwendig ist, um wichtige öffentliche Interessen und den Datenschutz zu wahren“, teilten die Anwälte des DEA und der Kirche dem Gericht mit.

Die Vereinbarung enthalte vertrauliche Informationen wie „personenbezogene Identifikationsdaten“ von Kirchenmitgliedern, die Namen der Personen, die für den Umgang mit den kontrollierten Substanzen verantwortlich sind, Sicherheitsmaßnahmen zur Lagerung der kontrollierten Substanzen sowie die Art und Weise, wie die kontrollierten Substanzen für den Gebrauch der Kirche in die Vereinigten Staaten importiert werden sollen. Die Vereinbarung erkenne das „Recht der Kirche nach dem Religious Freedom Restoration Act an, ihr Sakrament Ayahuasca unter vereinbarten Bedingungen auszuüben“, hieß es weiter.

Diese Vereinbarung löse lediglich die erste Phase des zweistufigen Prozesses des DEA zur Erlangung einer religiösen Ausnahme vom Controlled Substances Act. Der zweite Schritt bestünde darin, dass das Iowa Board of Pharmacy der Kirche ein Iowa Certificate of Registration erteilt, woraufhin das DEA die notwendigen Ausnahmen, Registrierungen und Genehmigungen „zügig“ bearbeiten würde. Am 5. Oktober 2026 stimmte das Board of Pharmacy zu, der Kirche das Registrierungszeugnis zu erteilen. In seiner Anordnung erklärte das Gremium, dass die vertrauliche Vereinbarung zwischen dem DEA und der Kirche der Kirche effektiv ein föderales Zertifikat zum Import von „konzentrierter Paste von Ayahuasca“ sowie ein föderales Zertifikat zur Herstellung von Ayahuasca-Tee in großen Mengen für Zeremonien gewähre.

Laut den Aufzeichnungen des Board of Pharmacy werde die staatliche Zertifizierung durch das Gremium für ein Jahr auf Bewährung gestellt. Zusätzlich werde die Kirche verpflichtet sein, dem Gremium alle „unerwünschten Ereignisse, die bei Teilnehmern [der Kirche] bei deren religiösen Zeremonien unter Verwendung von Ayahuasca auftreten“, zu melden, sofern diese Ereignisse irgendeine Art medizinischer Intervention außerhalb des Standorts erfordern.

Der Fall verdeutlicht die wachsende Spannung zwischen dem strikten Verbot von Psychedelika auf Bundesebene und religiösen Freiheitsrechten, die in den USA durch den Religious Freedom Restoration Act von 1993 geschützt werden. Während Ayahuasca in Deutschland und vielen europäischen Ländern als verbotene Substanz gilt, verfolgen US-Gerichte bei Glaubensgemeinschaften mit sakraler Nutzung seit Jahren eine differenzierte Linie. Die Iowaska Church of Healing bleibt damit ein Beispiel dafür, wie religiöse Organisationen über Jahre hinweg staatliche Anerkennung und Ausnahmen erkämpfen können.

AyahuascaDEAIowaska Church Of HealingReligious Freedom Restoration ActDMTIowa Board Of PharmacyReligiöse AusnahmeControlled Substances Act

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  4. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  5. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.