ANZEIGE

Massachusetts: Gesetzgeber kämpfen für Erhalt des legalen Cannabishandels

Dutzende Abgeordnete in Massachusetts rufen Wähler auf, die Initiative zur Rücknahme des staatlichen Legalisierungsgesetzes im November abzulehnen.

• 4 Min
Massachusetts: Gesetzgeber kämpfen für Erhalt des legalen Cannabishandels

In Massachusetts formiert sich Widerstand gegen eine Volksinitiative, die das staatliche Gesetz zur Legalisierung von Marihuana rückgängig machen soll. Dutzende Gesetzgeber – darunter der Sprecher des Repräsentantenhauses und der Präsident des Senats – drängen die Wähler dazu, die Vorlage bei der Abstimmung im November abzulehnen. Damit stellen sich führende Vertreter beider Kammern des Staatsparlaments offen hinter den bestehenden legalen Markt.

Auch aus anderen Bundesstaaten kommen neue Entwicklungen rund um die Cannabispolitik. Kentuckys Gouverneur Andy Beshear (Demokrat) hat angekündigt, dass Apotheken für medizinisches Cannabis nun in jeder geografischen Region des Bundesstaates eröffnet und in Betrieb sind. Damit erreicht das medizinische Programm in Kentucky eine landesweite Abdeckung.

Eine neue Umfrage unter Erwachsenen in North Carolina zeigt eine breite Zustimmung zur Legalisierung. 63 Prozent der Befragten unterstützen die Legalisierung von Freizeit-Marihuana, 74 Prozent befürworten medizinisches Cannabis. Bemerkenswert ist, dass eine Mehrheit dieser Befürworter sowohl unter Republikanern als auch unter Demokraten und Unabhängigen zu finden ist. Die Ergebnisse deuten auf eine parteiübergreifende Akzeptanz in einem bislang restriktiven Bundesstaat hin.

Debatte um Regulierung: Alkohol, Hanfgetränke und Sicherheit

In zwei Gastbeiträgen bezieht Marijuana Moment Position zur Regulierungspraxis. Dani Baranowski von der Florida Hemp Beverage Coalition argumentiert, dass die Gesetzgeber in Florida wirksame Vorschriften für Hanf-THC-Getränke erlassen sollten, um dem Rest des Landes ein Beispiel zu geben. „Florida muss nicht warten, bis Washington zeigt, wie verantwortungsvolle Regulierung aussieht“, so Baranowski.

Wes Ritchie von Tree House Craft Cannabis – der sowohl Marihuana- als auch Alkoholgeschäfte betrieben hat – vertritt die Auffassung, dass „Cannabis sicherer ist als Alkohol, dennoch jedoch strenger reguliert wird“. Zur Begründung verweist er auf die Kontrollmechanismen der Branche: „Bevor ein Cannabis-Produkt überhaupt ein Regal erreicht, vom Samen bis zum Verkauf, gibt es ein landesweites Inventarsystem, das jede Pflanze auf ihrem Weg begleitet und kontinuierlich staatlich überwacht … Nichts dergleichen existiert in der Alkoholindustrie.“

Eine psychedelische Kirche in Iowa hat unterdessen eine geheime Vereinbarung mit der Drug Enforcement Administration (DEA) geschlossen. Zudem erhielt sie die Genehmigung des Iowa Board of Pharmacy, Ayahuasca zu importieren und herzustellen.

Bund, Bundesstaaten und Wirtschaft

Auf Bundesebene hat der Congressional Research Service einen Bericht über die klassenweite Einstufung von kontrollierten Substanzen veröffentlicht. Kandidaten für den Kongress aus Nebraska haben während einer Debatte ihre Unterstützung für medizinisches Cannabis zum Ausdruck gebracht. Ein Gesetzentwurf im Repräsentantenhaus, der Ärzten des Veterans Affairs Department erlauben würde, Empfehlungen für medizinisches Cannabis auszustellen, hat einen neuen Mitunterzeichner gefunden; insgesamt stehen damit fünf Abgeordnete hinter dem Entwurf.

In den Bundesstaaten tut sich ebenfalls viel. Die demokratische Kandidatin für den Vizegouverneursposten in Texas, Vikki Goodwin, kritisierte den amtierenden Vizegouverneur Dan Patrick (Republikaner) und tweetete: „Bücher. THC. DEI. Lt. Dan scheint die Bedeutung der Freiheit vergessen zu haben.“ Der Justizausschuss des Senats von New Jersey genehmigte einen Gesetzentwurf, der den Verkauf von Hanf-THC-Getränken bis Dezember ermöglicht und gegen den unzulässigen Verkauf von Marihuana ohne Lizenz vorgeht.

Weitere Meldungen betreffen die Regulierungspraxis: Vertreter aus North Carolina diskutierten ihre Ansichten zur Marihuana- und Hanfpolitik, während Aufsichtsbehörden in Nebraska eine Anhörung zu vorgeschlagenen Änderungen der Vorschriften für medizinisches Cannabis abhielten. In Colorado veröffentlichten die Aufsichtsbehörden Leitlinien zu jüngsten Änderungen der Marihuana-Vorschriften, in Missouri eine Studie über den legalen Cannabismarkt des Bundesstaates. Der oberste Cannabis-Aufsichtsbeamte Vermonts äußerte die Hoffnung, dass die Einführung eines neuen Programms für Genehmigungen für Cannabis-Veranstaltungen „verantwortungsvoll und sicher“ verlaufe. In Oklahoma treten am 1. November neue Verpackungsregeln für medizinisches Cannabis in Kraft.

Auf lokaler Ebene führen Beamte in Virginia Beach (Virginia) eine Umfrage zu lokalen Cannabis-Vorschriften durch. Der Cannabis Board von Boston (Massachusetts) will sich am Mittwoch treffen. International kündigte der Gesundheitsminister von Jersey eine bevorstehende Verschärfung der Vorschriften für medizinisches Cannabis an.

Im Wirtschaftsbereich ist der Chief Revenue Officer der Decibel Cannabis Company Inc. zurückgetreten. Trulieve verfolgt eine Verleumdungsklage wegen Social-Media-Posts, die Behauptungen aufstellten, die das Unternehmen bestreitet. Einzelhändler in Colorado verkauften im Juli legale Marihuana-Produkte im Wert von 11,2 Millionen US-Dollar.

Aus Wissenschaft und Gesundheit melden zwei Studien Fortschritte: Ein Review kommt zu dem Schluss, dass photodynamische Therapie und CBD als „Kombinationstherapien als vielversprechender Ansatz der nächsten Generation für immunogene Antikrebsbehandlungen“ hervortreten und weiterer Untersuchung bedürfen. Eine weitere Studie ergab, dass Therapeuten die Psilocybin-Behandlung als vorteilhaft für die Psychotherapie betrachteten und das psychedelische Erlebnis als förderlich für therapeutische Prozesse beschrieben. Das Marijuana Policy Project veröffentlichte zudem einen Wählerführer zu den bevorstehenden Wahlen in New Hampshire.

Massachusetts CannabisCannabis LegalisierungMedizinisches CannabisMarihuana RegulierungKentucky CannabisNorth Carolina UmfrageHanf-Thc-GetränkeCannabispolitik Usa

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  4. Iran-Krieg: Hubschrauberabsturz tötet zwei Soldaten, Tankerangriffe bedrohen Hormuz
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.