ANZEIGE

KI-Aktien unter Druck: Analysten streiten über Kaufgelegenheiten und Risiken

Der Ausverkauf im Technologiesektor spaltet die Analysten: Yardeni und BofA sehen Chancen, Citi bevorzugt europäische Aktien.

•• 6 Min
KI-Aktien unter Druck: Analysten streiten über Kaufgelegenheiten und Risiken

Der Technologiesektor durchlebt derzeit eine Phase hoher Volatilität, die sich vor allem im Bereich der Künstlichen Intelligenz (KI) niederschlägt. Der S&P 500 und der Nasdaq haben zuletzt deutliche Rückgänge verzeichnet. Analysten bewerten die aktuelle Marktlage dabei ausgesprochen kontrovers – die Spanne reicht von der Einschätzung als Kaufgelegenheit bis zur Warnung vor anhaltendem Druck. Für deutsche Privatanleger, die über ETFs oder Einzelaktien im US-Technologiesektor engagiert sind, ist diese Debatte unmittelbar relevant.

Zu den optimistischen Stimmen zählen die Analysten von Yardeni Research. Sie bewerten den jüngsten Ausverkauf ausdrücklich als Kaufgelegenheit. Der politische Widerstand gegen neue Rechenzentren, der durch Bedenken der Wähler und regulatorische Hürden in Bundesstaaten wie Texas befeuert wird, sei lediglich ein „Dämpfer“ für den KI-Boom und kein dauerhaftes Hindernis. Damit stellen sie sich gegen die Interpretation, dass die regulatorische und politische Gemengelage den Ausbau der KI-Infrastruktur grundsätzlich bremsen könnte.

Auch die Bank of America (BofA) sieht in der aktuellen Schwäche Potenzial. Ein zentrales Argument der Bank ist die Bewertungslage: Der Philadelphia Semiconductor Index (SOX) notiert bereits 37 % unter seinem Höchststand. Bis Anfang 2027 könnten sich durch politische Klarheit und Aktienrückkäufe stabile Böden bilden. Die BofA schränkt diese Einschätzung jedoch ein: Vor einer nachhaltigen Erholung sei wahrscheinlich noch eine Phase der Gewinnrevisionen notwendig.

Die Citigroup bevorzugt europäische Aktien gegenüber US-Titeln

Deutlich skeptischer äußert sich die Citi. Sie bevorzugt derzeit europäische Aktien gegenüber US-Titeln, weil der KI-Handel unter anhaltendem Druck stehe. Die Bank warnt, dass die Standortwahl und der Bau von Rechenzentren nach den US-Zwischenwahlen komplexer werden könnten, was die Zulieferer der Branche belaste. Konkret hat die Citi Adobe aufgrund von Wettbewerbsdruck und einem schwierigen Führungswechsel auf „Sell“ herabgestuft.

TD Cowen und Bank of America stufen Marvell Technology herab

Auch im Halbleitersektor gibt es spezifische Sorgen. Marvell Technology wurde sowohl von der TD Cowen als auch von der Bank of America herabgestuft. Grund ist die geplante Übernahme von Lumentum, die Analysten als verwässernd für den Gewinn pro Aktie betrachten. Darüber hinaus hinterfragen sie das Timing der Transaktion kritisch.

Die Bank of America skizziert drei Szenarien für den Chip-Sektor

Für den Chip-Sektor zeichnet die BofA drei mögliche Entwicklungen:

  • Basisszenario: Weitere 10 % Abwärtspotenzial bis zum ersten Quartal 2027, gefolgt von einer Erholung. Hier empfiehlt die Bank Titel wie Nvidia, AMD, Broadcom und Micron.
  • Bären-Szenario: Ein Abschwung bis Mitte 2027 bei schwächeren KI-Investitionen. Hier könnten defensive Werte wie Cadence Design Systems oder NXP Semiconductors besser abschneiden.
  • Bullen-Szenario: Eine rasche Erholung der KI-Investitionen, wovon insbesondere Micron, Credo und Arm profitieren würden.

HubSpot-Ausblick belastet den Software-Sektor

Zusätzlich steht der Software-Sektor unter Beobachtung. HubSpot wurde von mehreren Häusern, darunter BTIG und Morgan Stanley, herabgestuft, nachdem das Unternehmen einen schwächer als erwartet ausgefallenen Ausblick für das vierte Quartal gegeben hatte. Management-Kommentare zu längeren Verkaufszyklen und erhöhter Preissensibilität bei Kunden deuten auf ein schwierigeres Marktumfeld hin, das sich bis 2027 ziehen könnte.

Bereits am 06.11.2026 berichtete aktien.news über den Tech-Ausverkauf nach den US-Zwischenwahlen

Die aktuelle Debatte fällt nicht vom Himmel. Bereits am 06.11.2026 berichtete aktien.news, dass nach den US-Zwischenwahlen am Dienstag eine deutliche Trendwende an den Finanzmärkten eingetreten war. Während die Märkte am Mittwoch noch optimistisch reagierten, folgte am Donnerstag ein massiver Kurseinbruch bei Technologieaktien. Der Nasdaq Composite fiel um 5 % und rutschte damit in den Korrekturbereich – mehr als 11 % unter seinem Allzeithoch vom Vormonat. Besonders hart traf es die Halbleiterbranche: Der iShares Semiconductor ETF verzeichnete mit einem Minus von 11 % den stärksten Rückgang seit März 2020. Im Zentrum der Marktunruhe stand die Sorge, dass die demokratische Mehrheit im US-Kongress den KI-Ausbau bremsen könnte.

Bereits am 26.10.2026 hatte aktien.news über einen weiteren Rückschlag berichtet: Am 22. Oktober fiel der PHLX Semiconductor Index um 6,7 Prozent – das schlechteste Tagesergebnis seit dem 23. Juni. Besonders hart traf es die Aktien von Lam Research, Micron Technology, Advanced Micro Devices und Marvell Technology. Auslöser war kein Nachfrageeinbruch, sondern das Gegenteil: Lam Research hatte am 21. Oktober einen Rekordumsatz gemeldet und zugleich erklärt, dass begrenzte Reinraumkapazitäten und Engpässe bei bestimmten Bauteilen dazu führen würden, dass Chiphersteller und Ausrüstungsunternehmen die Nachfrage bis 2027 nicht vollständig decken könnten. An der Börse lasen Anleger zunächst das Negative: Lam verlor 12 Prozent.

Auch frühere Einschätzungen der Bank of America gehören zur Vorgeschichte. Am 15.08.2026 berichtete aktien.news, dass die BofA inmitten eines Rücksetzers im KI-Sektor eine Liste von 16 Aktien veröffentlicht hatte, bei denen sie kurzfristig eine Erholung erwartet. Die Experten sahen in der Schwächephase eine Gelegenheit für Schnäppchenjäger. Hintergrund war die wachsende Erwartung, dass die KI-Ausgaben der größten US-Technologiekonzerne im damaligen Jahr ihren Höhepunkt erreichen könnten.

Und am 18.05.2026 meldete aktien.news, dass die BofA ihre Gewinnprognose je Aktie für den S&P 500 im Jahr 2026 auf 335 US-Dollar angehoben hatte – ein Wachstum von 22 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Auf Indexebene blieb die Bank vorsichtig und hielt an ihrem Jahresendziel von 7.100 Punkten für den S&P 500 fest. Analystin Savita Subramanian stellte sich damals gegen das Narrativ, wonach Halbleiteraktien überbewertet und Softwareaktien günstig seien: Die Gewinnprognosen für den Halbleitersektor wurden im laufenden Jahr um mehr als 20 Prozent nach oben korrigiert.

Die Skepsis betrifft nicht nur Bewertungen, sondern auch die Rahmenbedingungen

Für deutsche Privatanleger ergibt sich aus der Gemengelage ein uneinheitliches Bild. Auf der einen Seite stehen Häuser wie Yardeni Research und die Bank of America, die den Ausverkauf als Chance begreifen und konkrete Namen nennen. Auf der anderen Seite steht die Citi, die US-Titel zugunsten europäischer Aktien zurückstellt und mit Adobe sogar ein großes Softwareunternehmen auf „Sell“ herabgestuft hat. Auffällig ist, dass die Skepsis nicht nur die Bewertung betrifft, sondern auch die Rahmenbedingungen: Rechenzentren, Standortwahl und regulatorische Hürden sind zu eigenständigen Risikofaktoren geworden.

Hinzu kommt die Differenzierung innerhalb des Sektors. Während die BofA im Basisszenario auf Nvidia, AMD, Broadcom und Micron setzt, nennt sie für das Bären-Szenario defensive Werte wie Cadence Design Systems oder NXP Semiconductors. Im Bullen-Szenario rücken Micron, Credo und Arm in den Fokus. Diese Aufteilung zeigt, dass die Einschätzung stark vom unterstellten Verlauf der KI-Investitionen abhängt. Eine pauschale Aussage über „die KI-Aktie“ ist damit kaum möglich.

Bemerkenswert ist zudem, dass die Herabstufungen nicht allein die großen Namen treffen. Mit Marvell Technology im Halbleitersektor und HubSpot im Softwarebereich geraten auch Unternehmen unter Druck, die nicht zu den bekanntesten Index-Schwergewichten zählen. Anleger, die breit über Technologie-ETFs investiert sind, spüren solche Einzelbewegungen indirekt mit, während Direktinvestments in diese Titel deutlich stärker reagieren können.

Der Markt wartet auf Klarheit bei den Investitionsausgaben

Der weitere Verlauf hängt aus Sicht der zitierten Analysten maßgeblich an zwei Faktoren: der politischen Klarheit nach den US-Zwischenwahlen und der Entwicklung der KI-Investitionen. Die BofA erwartet im Basisszenario weitere 10 % Abwärtspotenzial bis zum ersten Quartal 2027, gefolgt von einer Erholung, und rechnet mit stabilen Böden bis Anfang 2027. Die Citi sieht dagegen anhaltenden Druck auf den KI-Handel und mögliche zusätzliche Komplexität beim Bau von Rechenzentren. Im Software-Sektor könnte sich das schwierigere Umfeld laut den Management-Kommentaren von HubSpot bis 2027 ziehen. Die Stimmung bleibt damit gespalten – zwischen der Hoffnung auf einen neuen KI-Zyklus 2028 und der Sorge vor kurzfristigen Gewinnkorrekturen.

Drei Fachbegriffe ordnen die aktuelle Debatte ein

  • Volatilität: Volatilität beschreibt die Schwankungsintensität eines Kurses oder Marktes innerhalb eines Zeitraums.
  • Aktienrückkauf: Bei einem Aktienrückkauf erwirbt ein Unternehmen eigene Anteile am Markt zurück.
  • Gewinn pro Aktie: Der Gewinn pro Aktie setzt den Unternehmensgewinn ins Verhältnis zur Anzahl der ausstehenden Aktien.
Ki-AktienHalbleiterBank Of AmericaCitigroupMarvell TechnologyHubspotPhiladelphia Semiconductor IndexTechnologieaktien

Meistgelesene News

  1. Kellogg's ersetzt Reiskörner in Rice Krispies wegen Wetterbedingungen
  2. Nvidia-Aktie rutscht in den Bärenmarkt: Schnäppchenjäger wittern eine Kaufchance
  3. Motley Fool: Nvidia, Micron und Broadcom sind die Top-KI-Aktien im November
  4. IBD Live veröffentlicht Q&A-Zusammenfassung, Aktienlisten und Transkript für Freitag
  5. SpaceX-Aktie: Was 10.000 Dollar bis 2030 wert sein könnten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.