ANZEIGE

Jensen Huang tritt bei Nvidia zurück: Was wird aus dem KI-Ökosystem?

Der Mitgründer verlässt den Chipkonzern nach einem Skandal – und hinterlässt ein Netz milliardenschwerer Abhängigkeiten im KI-Sektor.

•• 5 Min
Jensen Huang tritt bei Nvidia zurück: Was wird aus dem KI-Ökosystem?

Jensen Huang ist am Donnerstag als Chef von Nvidia zurückgetreten – von dem Chipkonzern, den er vor 33 Jahren mitgegründet hatte. Der Schritt erfolgt infolge eines Skandals um außereheliche Affären. Damit gerät ein Netz finanzieller Abhängigkeiten ins Wanken, das das gesamte KI-Ökosystem zusammenhält.

Unter Huangs Führung hatte Nvidia seine gewaltigen Gewinne direkt in die Finanzierung von KI-Start-ups, Lieferanten und Kunden gesteckt – also in Unternehmen, die seine Chips kaufen. „Wir sind nicht Ihr größter Investor, aber wir sind Ihr bester Investor“, sagte der Nvidia-Chef noch im vergangenen Monat vor Partnern in einer umgebauten Kirche im Londoner Stadtteil Mayfair.

Huang machte Nvidia damit zum Rückversicherer letzter Instanz der KI-Branche – und war laut Unternehmensgründern, die Geld von Nvidia erhalten haben, trotz Dutzender direkter Mitarbeiter persönlich an zahlreichen Investitionen in Milliardenhöhe beteiligt.

Nvidia stützt CoreWeave, OpenAI und einen Rechenzentrumscampus in Ohio

Als CoreWeave, Neocloud-Anbieter und großer Käufer von Nvidia-Chips, im vergangenen Jahr mit seinem Börsengang scheiterte, führte Huang Nvidia dazu, mit einer Ankerorder einzuspringen. Als OpenAI Unterstützung benötigte, um einen massiven Rechenzentrum-Campus in Ohio zu bauen, sprang Nvidia mit einer milliardenschweren Garantie für dessen Miet- und Stromzahlungen ein. Anschließend arbeitete Huang mit Wall-Street-Gruppen an einem Plan, die Bilanz von Nvidia zu nutzen, um mehr als 500 Millionen US-Dollar an externem Kapital für die Chip-Finanzierung zu mobilisieren. Mehrere dieser Deals laufen derzeit noch, wie mit der Sache Vertraute sagten.

Nvidia plant zudem, Anthropic in einer Privatplatzierung neben dem geplanten Börsengang des Claude-Herstellers in der nächsten Woche mit 10 Milliarden US-Dollar zu investieren. Das Deal-Making und die Nutzung der Nvidia-Bilanz zur Absicherung expandierten im Sommer so schnell, dass der Chip-Hersteller in seiner Quartalsmeldung Ende August einen neuen Risikofaktor aufnahm. Nvidia warnte, seine Verpflichtungen und Garantien setzten das Unternehmen „finanziellen, Gegenparteien- und Ausführungsrisiken“ aus und brächten „möglicherweise nicht die erwarteten Vorteile“.

Analysten halbieren ihr Kursziel für Nvidia

„Wir fragen uns, was mit den unzähligen Investitionen des Unternehmens in diesem Bereich, verschiedenen Backstops und Restgarantien geschehen wird“, schrieben Analysten bei Bernstein – und halbierten zugleich ihr Kursziel für Nvidia.

Dutzende Start-ups profitierten ebenfalls von Nvidias offenem Scheckbuch. Seit Jahresbeginn hat der Chip-Hersteller und seine Venture-Arm laut PitchBook mehr als 120 Investitionen getätigt, grob gesagt eine alle zweieinhalb Tage. Das gesamte Deal-Making brachte Nvidias Beteiligungen, einschließlich der Engagements, für die bereits Zusagen vorlagen, bis Ende Juli auf 124 Milliarden US-Dollar.

Auf einer Europareise im vergangenen Monat sagte Huang, Nvidia habe acht Milliarden US-Dollar in die Region gepumpt und weitere zwei Milliarden US-Dollar versprochen. Auf der Bühne in London zeigte er auf Gründer im Publikum und rief: „Ich werde in euch investieren, ich werde in euch investieren, ich werde in euch investieren!“ Nvidias Rolle als „Ankerinvestor“ auf dem Kontinent habe bis zu 60 Milliarden US-Dollar an Folgefinanzierungen von anderen Unterstützern gebracht und „tausende Arbeitsplätze“ geschaffen, behauptete er. „Vor zwei Jahren war es unter Investoren üblich, zu beobachten, wen Nvidia kauft, herauszufinden, wer in unserer Lieferkette ist, und einfach dort zu investieren“, sagte er. „Jetzt, wo immer ich investiere, ja, investiert auch in diese Jungs. Und bisher funktioniert das ziemlich gut.“

Neoclouds hängen besonders stark an Nvidia

Laut dem Investment-Tracker Dealroom umfassen Nvidias Transaktionen 35 Milliarden US-Dollar an geplanten Akquisitionen und Acquihires wie Hugging Face und Groq, 23 Milliarden US-Dollar an Anteilen an börsennotierten Unternehmen einschließlich Intel und Nokia sowie mehr als 60 Milliarden US-Dollar, die in mehr als 200 Start-ups eingesetzt wurden – darunter OpenAI, Anthropic und Elon Musks xAI.

Kaum jemand profitierte stärker als die aufstrebenden KI-Cloud-Anbieter, die als Neoclouds bekannt sind. Huang förderte sie, damit sie Nvidia-Chips in großen Mengen kaufen und die Abhängigkeit von den großen Cloud-Gruppen verringern, die zunehmend eigene Prozessoren entwickeln. PitchBook-Daten zeigen, dass Nvidia in diesem Jahr mindestens 15 Deals mit Neoclouds und anderen KI-Infrastrukturgruppen abgeschlossen hat und an Runden teilnahm, die 24 Milliarden US-Dollar einsammelten. Ein Executive einer dieser Cloud-Computing-Gruppen sagte, man erwarte, dass das Nvidia-Deal-Making weitgehend zum Erliegen komme, bis der Aufruhr um Huang beigelegt sei.

Über seine Eigenkapitalbeteiligungen hinaus band Huang Nvidia tiefer in die Hilfe für die Neoclouds ein, um Finanzierungen, Rechenzentrumsflächen und Energie zu sichern – und damit gleichzeitig die Nachfrage nach seinen Chips. Bis Ende Juli hatte Nvidia 36 Milliarden US-Dollar verpflichtet, um Rechenkapazität von KI-Cloud-Gruppen zu kaufen, falls diese keine anderen Kunden finden sollten. Solche Verträge können die Anbieter beleihen, um Nvidia-Chips zu erwerben. Hinzu kamen 20 Milliarden US-Dollar an Rechenzentrums-Leasingverträgen, die Nvidia an andere weiterzugeben plant, darunter ein 1-GW-Campus in Texas, wo er Teile der Fläche an Lambda untervermietet hat – ein Neocloud, das Nvidia unterstützt hat. Lambda wiederum wird die gekauften Nvidia-Chips nutzen, um Anthropic Rechenleistung bereitzustellen.

Nvidias größte finanzielle Garantie bisher stützt die Mietzahlungen von OpenAI an einem 4,25-GW-Campus in Ohio, der vom SoftBank-gestützten SB Energy entwickelt wird. Die Kreditunterstützung von bis zu 105 Milliarden US-Dollar hilft SB Energy, den Bau zu finanzieren; im Gegenzug soll der Campus 20 Jahre lang ausschließlich Nvidia-Hardware betreiben. Huang schrieb damals, Standorte für Rechenzentren seien die nächste Ressource, die er für Nvidias Chips sichern müsse. Das Unternehmen wende die „gleiche Disziplin“ an, die es in der Chip-Lieferkette nutze, um Land-, Strom- und Gebäudekapazitäten exklusiv für Nvidia-KI-Fabriken zu sichern. Auf die selbst gestellte Frage „Ist dies kreislaufartige Finanzierung?“ antwortete er: „Nein. OpenAI wird die Miete zahlen.“

Auf der Londoner Veranstaltung im Oktober gab Huang den Empfängern von Nvidias Geld eine ironische Erinnerung an die Machtverhältnisse mit auf den Weg. „Ich werde euch denselben Rat geben, den ich vor 33 Jahren von Don Valentine erhielt“, sagte er über den verstorbenen Venture-Kapitalisten, der Sequoia Capital gründete: „Wenn ihr mein Geld verliert, werde ich euch töten.“

Jensen HuangNvidiaKi-Start-UpsCoreweaveOpenaiAnthropicNeocloudsKi-Investitionen

Meistgelesene News

  1. Nvidia-Aktie rutscht in den Bärenmarkt: Schnäppchenjäger wittern eine Kaufchance
  2. Tether verdoppelt Reservenpuffer auf acht Milliarden Dollar im dritten Quartal
  3. Putin weitet Enteignung von Japan Tobacco in Russland deutlich aus
  4. Labubu-Verkäufe brechen ein: Ist der Hype um Pop Mart vorbei?
  5. Börsenturbulenzen nach US-Wahlen: Strategien für Anleger in unsicheren Zeiten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.