ANZEIGE

Goldman-CEO Solomon sieht KI-Finanzierung trotz Marktunruhe weiter stark

David Solomon sagt, Goldman Sachs sei bei KI-Kapitalmarkttransaktionen sehr aktiv gewesen; die langfristige Produktivitätswirkung der Technologie überzeuge ihn weiterhin.

•• 5 Min
Goldman-CEO Solomon sieht KI-Finanzierung trotz Marktunruhe weiter stark

Der CEO von Goldman Sachs, David Solomon, hat am Montag in einem Interview mit dem US-Nachrichtensender CNBC erklärt, die Finanzierungsnachfrage für Infrastruktur im Bereich künstlicher Intelligenz (KI) bleibe stark. Die Märkte seien unruhig, das Geschäft mit Kapitalmarkttransaktionen für KI laufe jedoch weiter. Solomon sagte, sein Haus sei in den vergangenen Wochen „sehr aktiv" bei entsprechenden Deals gewesen, und er erwarte, dass diese Dynamik anhält.

Die Aussagen fallen in eine Phase deutlicher Kursverluste bei KI-nahen Aktien. Chip-Hersteller und sogenannte Neocloud-Anbieter haben in den vergangenen Wochen an Wert verloren, weil Anleger neu bewerten, ob die Hunderten Milliarden US-Dollar, die in die KI-Infrastruktur fließen, gute Renditen abwerfen. Der Ausverkauf hatte vor den Zwischenwahlen in den USA begonnen und sich nach den deutlichen Wahlerfolgen der Demokraten am Dienstag beschleunigt.

Mit dem Ausverkauf ist eine politische Dimension in den Vordergrund gerückt. Investoren befürchten, dass wachsender politischer Widerstand die Expansion der Branche verlangsamen könnte. Solomon widersprach dieser Sorge in Teilen: Die Infrastruktur für Rechenzentren sei für die US-Wirtschaft unerlässlich, und sie lasse sich verantwortungsvoll errichten, argumentierte er.

Solomon rechnet mit Neukalibrierungen und weiterer Volatilität

Als wesentlichen Unsicherheitsfaktor benannte Solomon das politische Umfeld. Veränderungen in der Politik gehörten zu den Faktoren, die „Neukalibrierungen und Schwankungen verursachen werden, und wir sehen bereits einige davon", sagte er. Zugleich hielt er an seiner langfristigen Einschätzung fest: „Aber ich glaube nach wie vor fest an die langfristige Entwicklung der Kraft der KI in unserer Wirtschaft, um die Produktivität zu steigern."

Der Zeitpunkt dieser Aussagen ist für den Sektor heikel. Das KI-Modelllabor Anthropic bereitet sich auf einen möglichen Börsengang vor, der nach Einschätzung des Berichts einer der größten Tests für den Appetit der öffentlichen Märkte auf KI-Unternehmen werden könnte. Goldman Sachs ist eine der führenden Banken in diesem IPO-Prozess. Die Stimmung verändert sich damit genau in der Phase, in der ein solches Unternehmen Kapital bei einer breiten Anlegerschaft einsammeln will.

Goldman Sachs koordinierte bereits Großtransaktionen im Umfang von rund 210 Milliarden US-Dollar

Bereits am 27.10.2026 berichtete aktien.news, dass Goldman Sachs eine Welle von Großtransaktionen mit einem Gesamtvolumen von rund 210 Milliarden US-Dollar koordiniert habe. Zu dem Paket zählten eine 95 Milliarden US-Dollar schwere Aktienemission von Meta Platforms, eine 40 Milliarden US-Dollar umfassende Chip-Finanzierung für SpaceX sowie die Rolle als federführender Bookrunner beim mit Spannung erwarteten Börsengang von Anthropic. Die Bank war damit schon vor Solomons jüngsten Äußerungen einer der zentralen Akteure der KI-Finanzierung.

Am 04.11.2026 meldete aktien.news unter Berufung auf das US-Finanzportal MarketWatch, der Handel mit KI-Titeln sei zuletzt regelrecht „zu Tode verkauft" worden. Ein Strateg der Investmentbank Goldman Sachs teilte die pessimistische Einschätzung jedoch nicht: Nach dem Ausverkauf und dem Ausgang der Wahlen seien die Positionen der Anleger deutlich übersichtlicher geworden, und die KI-Titel hätten an Bewertung verloren. Diese Einschätzung passt zu Solomons Aussage, dass die Nachfrage nach Finanzierungen ungebrochen bleibt, während die Kurse neu kalibriert werden.

Am 22.10.2026 berichtete aktien.news über eine philanthropische Initiative der Bank: Goldman Sachs rief das „Small Business AI Institute" ins Leben, als Teil einer Ausweitung des Programms „10,000 Small Businesses" um 500 Millionen Dollar. Im Rahmen der Initiative geht die Bank Partnerschaften mit Google, Anthropic, OpenAI und Meta ein, um kleine Unternehmen zu schulen. Das zeigt, dass Goldman nicht nur Kapital für KI beschafft, sondern auch in die Verbreitung von KI-Kompetenz abseits der Finanzzentren investiert.

Am 14.10.2026 berichtete aktien.news, dass Goldman Sachs in Asien eine kräftige Wachstumsdynamik sieht, angetrieben von Japan, Indien und China und befeuert von Ausgaben für KI-Infrastruktur. Kevin Sneader, Präsident für den asiatisch-pazifischen Raum (ohne Japan) bei der US-Investmentbank, äußerte sich am 14. Oktober in Neu-Delhi im Interview mit Bloomberg TV und hob besonders Nordasien als Profiteur der kumulierten KI-Kapitalausgaben hervor.

Für Anleger zählt die Rendite, nicht die Finanzierungsnachfrage

Die Einordnung für deutsche Privatanleger fällt zwiespältig aus. Solomons Optimismus bezieht sich auf die Nachfrage nach Finanzierung und auf die langfristige Produktivitätswirkung der Technologie, nicht auf die Rendite der bereits finanzierten Projekte. Genau diese Rendite ist aber der Grund für den laufenden Ausverkauf: Anleger prüfen, ob die Hunderten Milliarden US-Dollar an KI-Infrastrukturinvestitionen ausreichend zurückfließen.

Hinzu kommt der politische Risikofaktor. Die Zwischenwahlen in den USA und die Erfolge der Demokraten haben die Sorge verstärkt, dass regulatorischer oder politischer Widerstand den Ausbau von Rechenzentren und damit das Tempo der Branche bremsen könnte. Wer in KI-nahe Aktien investiert ist, muss diese politische Komponente neben der Bewertungsfrage einpreisen. Goldman Sachs ist als federführender Bookrunner in die Strukturierung und Platzierung solcher Transaktionen eingebunden und damit weniger direkt von der Rendite der einzelnen Projekte abhängig als ein Investor, der die Papiere hält.

Der Anthropic-Börsengang wird zum Lackmustest für den KI-Markt

Der nächste Belastungstest ist bereits absehbar. Anthropic bereitet sich auf einen möglichen Börsengang vor, und Goldman Sachs gehört zu den führenden Banken in diesem Prozess. Ob der Markt ein solches Papier aufnimmt, wird zeigen, ob der Appetit der öffentlichen Märkte auf KI-Unternehmen trotz der jüngsten Kursverluste trägt. Solomon erwartet, dass Goldman bei KI-Kapitalmarkttransaktionen weiterhin sehr aktiv bleiben wird.

Beobachten sollten Anleger außerdem die politische Entwicklung in den USA. Solomon rechnet damit, dass Veränderungen im politischen Umfeld weitere Neukalibrierungen und Schwankungen auslösen. Wie stark der Widerstand gegen neue Rechenzentren ausfällt, dürfte damit auch über das Tempo des Infrastrukturausbaus und die Bewertung der davon abhängigen Unternehmen mitentscheiden.

Drei Fachbegriffe ordnen das KI-Finanzierungsgeschäft ein

  • Neocloud: Anbieter von Rechenkapazität für KI-Modelle, die nicht zu den klassischen großen Cloud-Konzernen zählen.
  • Bookrunner: Bank, die eine Kapitalmarkttransaktion federführend strukturiert, begleitet und die Platzierung der Papiere koordiniert.
  • Börsengang (IPO): Erster Verkauf von Aktien eines Unternehmens an der Börse, mit dem Kapital von öffentlichen Anlegern eingesammelt wird.
Ki-FinanzierungGoldman SachsDavid SolomonAnthropic BörsengangKi-AktienRechenzentrenNeocloudKapitalmarkttransaktionen

Meistgelesene News

  1. Kellogg's ersetzt Reiskörner in Rice Krispies wegen Wetterbedingungen
  2. Nvidia-Aktie rutscht in den Bärenmarkt: Schnäppchenjäger wittern eine Kaufchance
  3. Putin weitet Enteignung von Japan Tobacco in Russland deutlich aus
  4. Labubu-Verkäufe brechen ein: Ist der Hype um Pop Mart vorbei?
  5. IBD Live veröffentlicht Q&A-Zusammenfassung, Aktienlisten und Transkript für Freitag

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.