ANZEIGE

Ex-ISS-Forschungschef Guerra gründet mit vier Partnern Niscaya Governance

Fünf Branchenveteranen verlassen FGS Global und beraten Unternehmen künftig bei Aktionärsabstimmungen und der Abwehr von Aktivinvestoren.

• 5 Min
Ex-ISS-Forschungschef Guerra gründet mit vier Partnern Niscaya Governance

Eine Gruppe von Experten für Corporate Governance, die bereits bei einigen der umstrittensten Fusionen und Machtkämpfe in den Vorständen Amerikas beratend tätig war, hat ein neues Unternehmen gegründet. Niscaya Governance soll Firmen dabei unterstützen, im Umgang mit Investoren bei wichtigen Aktionärsabstimmungen strategisch vorzugehen. Das Team stellte das Vorhaben am 10. November in New York vor, wie die Nachrichtenagentur Reuters berichtet.

Geführt wird das Beratungshaus von Cristiano Guerra, dem ehemaligen Leiter der Forschungsabteilung „Special Situations“ bei der Stimmrechtsberatungsfirma Institutional Shareholder Services (ISS). Guerra arbeitet mit vier weiteren Branchenveteranen zusammen, wie das Team in einem Interview erklärte. Die fünf Partner haben ihre bisherige Station Strategic Governance Advisors (SGA) im Oktober verlassen.

SGA ist eine Abteilung des strategischen Kommunikationsunternehmens FGS Global. Dort hatten die Berater unter anderem den Medienriesen Warner Bros. und den Sportbekleidungshändler Lululemon betreut. Der Schritt fällt in eine Phase, die einige Analysten als kontroverse Saison für jährliche Hauptversammlungen und als eines der geschäftigsten Umgebungen für Transaktionen seit Jahren prognostizieren.

Zu den Partnern zählen ein Ex-Banker, eine frühere ISS-Forschungsleiterin und eine Citadel-Analystin

Neben Guerra gehören Juan Bonifacino, Kim Castellino, Effie Veres und Bradley Vitou zum Führungsteam. Bonifacino verteidigte als Banker Unternehmen, die sich in der Schusslinie von Aktivinvestoren befanden, und ist ebenfalls ISS-Alumnus. Castellino leitete das US-Forschungsteam von ISS. Effie Veres war Senior Equity Analystin beim Hedgefonds Citadel. Bradley Vitou hatte Beratungsrollen zur Verteidigung gegen Aktivismus bei Ernst & Young und FTI Consulting inne.

Arbeiten werden die Partner hauptsächlich von New York, Washington und San Francisco aus. Mit Niscaya gesellt sich eine Reihe weiterer Beratungshäuser hinzu, darunter PJT Camberview und Jasper Street. Seit die Partner zusammengearbeitet haben, haben sie nach eigenen Angaben Dutzende namhafter Unternehmen beraten. Dabei stützten sie sich auf ihre Expertise bei ISS, gelang es ihnen, viele bedrohte Direktoren in ihren Board-Sitzen zu halten und kontroverse Fusionen durchzubringen, wie Anwälte und Bankiers berichteten.

Der Bedarf an solcher Beratung wächst, weil Unternehmen zunehmend externe Unterstützung suchen, um das Management auf eine bessere Kommunikation mit Aktionären vorzubereiten. Hinzu kommt die Aufgabe zu entschlüsseln, wie die Proxy-Berater ISS und Glass Lewis möglicherweise zu Abstimmungen über heikle Themen raten werden – etwa zu vorgeschlagenen Fusionen, zur Zusammensetzung der Vorstände oder zur Vergütung der Führungskräfte.

Bonifacino beschrieb den Ansatz gegenüber Reuters so: „Wir bereiten Unternehmen darauf vor, wirksam mit den Proxy-Beratern und den Investoren zu interagieren, die diese folgenreichen Abstimmungen durchführen.“ Und weiter: „Wir helfen unseren Kunden, den Lärm auszublenden und sich auf das zu konzentrieren, was wirklich Resonanz findet.“

Rückenwind bekommt das neue Haus aus der Anwaltsbranche. „Die Regeln und Dynamiken bei der Proxy-Vermittlung entwickeln sich rasant weiter, und dieses Team verfügt über eine wirklich einzigartige Perspektive, die für börsennotierte Unternehmen, die mit umstrittenen Aktionärsabstimmungen konfrontiert sind oder diese vermeiden wollen, von großem Wert sein kann“, sagte Sebastian Alsheimer, Leiter für Shareholder Engagement und Verteidigung gegen Aktivismus bei der Kanzlei Cleary Gottlieb Steen & Hamilton. Bloomberg stuft SGA, wo die Partner zuvor tätig waren, als den strategischen Berater Nr. 1 für die Verteidigung gegen Aktivismus bei Unternehmen mit einer Marktkapitalisierung von mehr als 1 Milliarde Dollar ein.

Die Branche der Stimmrechtsberater steht seit Monaten unter Druck

Der Markteintritt von Niscaya fällt in eine Zeit, in der die etablierten Stimmrechtsberater selbst unter Beobachtung stehen. Bereits am 28. Januar 2026 berichtete aktien.news, dass Wells Fargo die Zusammenarbeit mit Institutional Shareholder Services beendet hat. Die Vermögens- und Investmentmanagement-Sparte der US-Großbank trifft Abstimmungsentscheidungen zu Aktionärsanträgen künftig ohne externe Berater und stützt sich stattdessen auf ein neues internes System, das vom Technologieanbieter Broadridge Financial Solutions unterstützt wird. Die Bank begründete den Schritt laut dem Bericht mit dem Ziel, „diesem wichtigen Investment-Service eine erhöhte Unabhängigkeit zu verleihen“.

Wie stark die Empfehlungen der Proxy-Berater den Ausgang von Hauptversammlungen prägen können, zeigte sich ebenfalls im Frühjahr 2026. Am 4. April 2026 berichtete aktien.news, dass ISS am Freitagabend eine Empfehlung veröffentlichte, nach der Aktionäre des britischen Ölkonzerns BP gegen das Vorhaben des Verwaltungsrats stimmen sollen, bestehende Verpflichtungen zur Klimaberichterstattung aufzuheben. Betroffen waren zwei Beschlüsse aus den Jahren 2015 und 2019, die eine unternehmensspezifische Klimaberichterstattung für BP vorschreiben. Der Bericht ordnete ISS als einen der einflussreichsten Stimmrechtsberater weltweit ein, dessen Empfehlungen einen erheblichen Teil der Aktionärsstimmen auf Hauptversammlungen beeinflussen.

Beide Meldungen umreißen das Spannungsfeld, in dem sich Niscaya positioniert: Einerseits wächst bei großen Investoren der Wunsch nach Unabhängigkeit von externen Stimmrechtsempfehlungen, andererseits bleibt deren Wirkung auf Abstimmungsergebnisse erheblich. Genau in dieser Lücke zwischen eigener Meinungsbildung der Investoren und der faktischen Macht der Proxy-Berater setzt das Geschäftsmodell der neuen Beratung an.

Für deutsche Anleger ist die wachsende Zahl externer Governance-Berater ein Signal

Wer Aktien amerikanischer oder britischer Gesellschaften hält, ist indirekt betroffen: Abstimmungen über Fusionen, Vorstandszusammensetzung und Vergütung entscheiden über Unternehmensstrategie und damit über den Wert der Beteiligung. Die Beratung durch Häuser wie Niscaya zielt darauf, dass Unternehmen diese Abstimmungen besser vorbereiten und Mehrheiten sichern. Für Anleger bedeutet das mehr Transparenz über die Argumente der Unternehmen – aber auch mehr Ressourcen auf Seiten des Managements im Konflikt mit kritischen Aktionären.

Zugleich zeigt der Fall Wells Fargo, dass institutionelle Investoren ihre Stimmrechtsentscheidungen zunehmend selbst treffen wollen. Das verändert die Gewichte in Hauptversammlungen und macht die Einschätzung, wie eine Abstimmung ausgeht, für Privatanleger schwerer kalkulierbar. Eine Einordnung als Kauf- oder Verkaufsargument für einzelne Aktien lässt sich daraus nicht ableiten; die Entwicklung betrifft die Governance-Praxis insgesamt.

Das Team nimmt seine Arbeit zu Beginn einer umkämpften Hauptversammlungssaison auf

Niscaya Governance startet nach Angaben des Teams zu Beginn einer Phase, die Analysten als eine der geschäftigsten für Transaktionen seit Jahren einschätzen. Konkrete Termine für einzelne Mandate nannte das Unternehmen nicht. Personell ist die Aufstellung abgeschlossen: Die fünf Partner haben SGA im Oktober verlassen, Chris Cernich – der Guerra als Leiter der Special-Situations-Forschung bei ISS nachfolgte und SGA vor einem Jahrzehnt mitgründete – ist im August in den Ruhestand gegangen. Die operative Arbeit wird von New York, Washington und San Francisco aus erfolgen.

Diese drei Fachbegriffe sollten Anleger kennen

  • Proxy-Berater: Ein Stimmrechtsberater gibt institutionellen Investoren Empfehlungen, wie sie auf Hauptversammlungen abstimmen sollen.
  • Aktivinvestor: Ein Investor, der mit einer Beteiligung öffentlich Druck auf ein Unternehmen ausübt, um strategische oder personelle Änderungen durchzusetzen.
  • Special-Situations-Forschung: Eine Analyseabteilung, die sich mit Sondersituationen wie Fusionen, Übernahmen und Machtkämpfen in Unternehmen befasst.
Niscaya GovernanceCristiano GuerraISSStimmrechtsberaterCorporate GovernanceAktionärsabstimmungAktivinvestorenFgs Global

Meistgelesene News

  1. Kellogg's ersetzt Reiskörner in Rice Krispies wegen Wetterbedingungen
  2. Nvidia-Aktie rutscht in den Bärenmarkt: Schnäppchenjäger wittern eine Kaufchance
  3. Putin weitet Enteignung von Japan Tobacco in Russland deutlich aus
  4. Labubu-Verkäufe brechen ein: Ist der Hype um Pop Mart vorbei?
  5. IBD Live veröffentlicht Q&A-Zusammenfassung, Aktienlisten und Transkript für Freitag

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.