ANZEIGE

Cannabis-Investorin Joanne Wilson warnt vor Markteintritt 2026: „Machen Sie es nicht"

Die New Yorker Angel-Investorin und Gotham-Gründerin rät potenziellen Betreibern, mit dem Einstieg in den Cannabismarkt zu warten.

•• 6 Min
Cannabis-Investorin Joanne Wilson warnt vor Markteintritt 2026: „Machen Sie es nicht"

Joanne Wilson gibt unumwundenen Rat für alle, die 2026 in den Cannabismarkt einsteigen wollen: „Machen Sie es nicht." Die in New York City ansässige Angel-Investorin und Cannabis-Einzelhändlerin äußerte sich gegenüber MJBizDaily in einem kürzlichen Interview deutlich. Die Warnung kommt von jemandem, der mehr als 140 Unternehmen unterstützt hat, bevor sie ihr eigenes Geld hinter Gotham investierte – einen vierstöckigen Cannabis-Einzelhändler in New York, den sie 2022 gründete.

Wilson verlässt die New Yorker Cannabis-Branche nicht. Der Markt verzeichnete 2025 einen Jahresumsatz von 1,7 Milliarden Dollar und ist auf dem Weg zu einem weiteren Rekordjahr. Nachdem sie jedoch die wirtschaftlichen und regulatorischen Herausforderungen des Cannabis-Einzelhandels erlebt und eine führende Rolle bei der Opposition gegen arbeiterfreundliche Vorschriften im Landesrecht eingenommen hat, die ihrer Ansicht nach die Kosten in die Höhe treiben, sollten potenzielle Betreiber ihrer Meinung nach abwarten, bis sich die Bedingungen verbessern.

„Wenn ich keinen Cannabis verkaufen würde, sondern etwas anderes, wäre ich an einem völlig anderen Punkt der Entwicklung dieses Unternehmens", sagte Wilson. „Ich spüre das jeden einzelnen Tag."

Warum Joanne Wilson in die Cannabis-Branche einstieg

Als prominente Investorin aus New York, verheiratet mit dem Venture-Capitalist Fred Wilson, umfasst Joanne Wilsons Portfolio Food52, Eater und Parachute Home. Wilson studierte Einzelhandel und Finanzen, bevor sie 1983 am Simmons College graduierte. Sie begann ihre Karriere bei Macy's und wollte schon immer im Einzelhandel tätig sein.

„Ich hatte diese Idee von einem Geschäft, das ich schon ewig gründen wollte", sagte sie. Während der COVID-19-Pandemie kehrte sie zu dieser Idee zurück. Da New York sich in Richtung Legalisierung für Erwachsene bewegte, entschied sie sich für Cannabis.

Wilson eröffnete den ersten Laden von Gotham über das staatliche Programm „Conditional Adult-Use Retail Dispensary" (CAURD), das Lizenzen an Bewerber für soziale Gerechtigkeit im Marihuana-Bereich reservierte. Gotham qualifizierte sich durch eine Partnerschaft mit Second Chance New York, einer gemeinnützigen Organisation, die mit der Arbeitskräfteentwicklungsorganisation STRIVE verbunden ist. Aufzeichnungen des New York City Community Board 3 zeigen, dass Second Chance 51% der Anteile an der Gotham CAURD hielt, während ein Treuhandvermögen, das Joanne und Fred Wilson gehört, 48% hielt.

Gotham strebte weitere Standorte über den allgemeinen Lizenzierungsprozess für den Erwachsenenbereich im Bundesstaat an. Der erste Laden wurde 2023 im Bowery eröffnet. Heute betreibt das Unternehmen vier Geschäfte: in Chelsea und Williamsburg in New York City sowie in der Stadt Hudson und im Bowery.

Preisdruck, hohe Kosten und unlizenzierte Konkurrenz

Wilson verweist auf Preisdruck, hohe Betriebskosten, Wettbewerb durch unlizenzierte Verkäufer und das, was sie als unzureichende staatliche Anleitung seitens der Regulierungsbehörden des Bundesstaates New York betrachtet, als Gründe, warum der legale Markt schwieriger ist, als sie erwartet hatte. Ihre Reaktion bestand darin, Kosten neu zu bewerten, die sie kontrollieren kann, einschließlich Personalkosten und Ladengröße.

Gotham hat sich zweimal umstrukturiert und dabei Personal in seinen Filialen und im Führungsteam reduziert. Wilson nannte keine Daten oder die Anzahl der gestrichenen Stellen, aber Gotham hat Self-Ordering-Kioske eingeführt. Sie erwägt auch eine weitere Verkleinerung. Der Laden im Bowery ist etwa 2.800 Quadratfuß groß, während der Standort Williamsburg von Gotham 4.000 Quadratfuß mietete.

„Wir können kleinere Läden betreiben", sagte Wilson. Eine Zielgröße oder Personalstandzahl für zukünftige Filialen gab sie nicht an. „Wir können es uns leisten, mehr Filialen zu übernehmen, aber wir werden dies anders tun als zuvor", sagte sie, ohne spezifische Angaben dazu zu machen, wie viele zusätzliche Standorte Gotham in Erwägung zieht oder wo diese liegen würden.

Arbeitskonflikt und Gewerkschaftsbestrebungen

Wilson überdenkt ihre Lohnkosten, während sie im Zentrum eines breiteren Arbeitskonflikts steht – und gleichzeitig versucht, Gewerkschaftsbestrebungen in Gothams Brooklyn-Filiale abzuwehren. Am 1. April 2025, weniger als sechs Monate nachdem der Standort Williamsburg den Betrieb aufgenommen hatte, teilte Local 338 der Retail, Wholesale and Department Store Union mit Sitz in Mineola, New York – angegliedert an die nationale United Food and Commercial Workers Union – Gotham mit, dass die Mehrheit der Mitarbeiter für eine Gewerkschaftsgründung gestimmt habe.

Im Vorjahr, im März 2024, hatte die Muttergesellschaft von Gotham ein Arbeitsfriedensabkommen (Labor Peace Agreement, LPA) mit Local 338 unterzeichnet, das Teil ihrer Anforderungen zur Erlangung einer staatlichen Lizenz war. Gotham reagierte auf die Gewerkschaftsbemühungen, indem es den gesamten Prozess vor Bundesgericht anfocht, darunter die Verfassungsmäßigkeit der LPA-Anforderung im New Yorker Recht sowie die „Legitimität" der Gewerkschaftswahl.

Im Gegenzug reichte die Gewerkschaft eine Fülle von Beschwerden beim National Labor Relations Board (NLRB) ein, die Gotham beschuldigten, Vertragsverhandlungen rechtswidrig zu verzögern und pro-gewerkschaftliche Mitarbeiter durch Entlassungen zu bestrafen. Sowohl der Bundesgerichtsfall als auch die Angelegenheiten beim NLRB sind noch anhängig. Wilson ist jedoch zuversichtlich, dass das Unternehmen obsiegen wird. „Und im Wesentlichen haben wir gewonnen, aber wir warten auf das Finale, aber alles ist bereits geschrieben", sagte sie.

Streit um Lohnausschuss und Preise

Andere Bundesstaaten haben die LPA-Anforderung nach einer Reihe von Niederlagen vor Bundesgerichten fallen gelassen. New York prüft angesichts dieser Verwundbarkeit, LPAs durch einen „Cannabis Industry Wage Board" zu ersetzen, der einen Mindestlohn empfehlen würde. Der vom Gesetzgeber des Bundesstaates im Juni verabschiedete Gesetzentwurf wartet auf die Unterschrift von Gouverneurin Kathy Hochul, an die Wilson gespendet hat. Wilson ist entschieden gegen diesen Lohnausschuss. „Es wird höhere Preise für Cannabis verursachen", sagte sie.

Wilson gab nicht bekannt, ob Gotham profitabel ist. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage unter 40 neuen Cannabis-Lizenzinhabern ergab jedoch, dass 57% Verluste in ihrem jüngsten Geschäftsjahr meldeten, während 57% Stellen strichen oder das Personal auf gleichem Niveau hielten. Nur 36% gaben an, profitabel zu sein.

Nach zwei Umstrukturierungen zur Kostensenkung behauptete Wilson, Gotham könne sich immer noch das Öffnen weiterer Filialen leisten, wobei kleinere Standorte mit geringeren Gemeinkosten genutzt würden. Aber das ist nicht das Geschäft, das sie erwartet hatte. „Investoren investieren in Unternehmen, von denen sie glauben, dass sie Milliarden-Dollar-Unternehmen sein können", sagte sie. „Niemand investiert in eine einzelne Dispensary."

Wie der Cannabis-Einzelhandel repariert werden könnte

Trotz ihrer Abmahnung an potenzielle Cannabis-Unternehmer sucht Wilson weiterhin nach Wegen, um Gothams Modell funktionsfähig zu machen. Dazu gehört mehr Freiheit für lizenzierte Händler, Cannabis außerhalb ihrer Geschäfte zu verkaufen. „Der Schlüssel zu diesem Geschäft oder jedem anderen Geschäft ist, nicht zu erwarten, nur innerhalb Ihrer vier Wände Geld zu verdienen", sagte sie.

New York erlaubt es Händlern, Cannabis bei bestimmten vom Office of Cannabis Management (OCM) genehmigten „Cannabis Showcase Events" zu verkaufen, einschließlich einiger Pop-up-Veranstaltungen und öffentlicher Märkte. Was Wilson jedoch tun möchte, ist die Versorgung besonderer Veranstaltungen wie Hochzeiten – eine Idee, die durch OCM-Regeln vereitelt wurde, die den Verkauf oder die Ausschank von Alkohol bei einem Cannabis Showcase Event verbieten. Wilson glaubt, dass Cannabis-Händler mehr Freiheit haben sollten, auf Bauernmärkten und bei Veranstaltungen zu verkaufen, genau wie Händler von Alkoholprodukten.

„Wenn Sie nicht sicherstellen, dass die Bauern richtig sind, die Marken richtig sind, die Dispensaries richtig sind – ich meine, alles ist miteinander verbunden", sagte sie. „Wenn man etwas herauszieht, bricht alles zusammen."

Cannabis-InvestitionenCannabis-EinzelhandelGotham NycJoanne WilsonNew Yorker Cannabis-MarktMarihuana-InvestitionenCAURDCannabis-Lizenzierung

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.