ANZEIGE

Botswana wählt Gareth-Penny-Konsortium als bevorzugten Käufer für De Beers

Botswana unterstützt das Global Diamond Consortium als Käufer von Anglo Americans De-Beers-Anteil und will die eigene Beteiligung auf 30 Prozent verdoppeln.

•• 5 Min
Botswana wählt Gareth-Penny-Konsortium als bevorzugten Käufer für De Beers

Botswana hat das von Gareth Penny angeführte Global Diamond Consortium (GDC) als bevorzugten Käufer für den beherrschenden Anteil von Anglo American (LON: AAL) an De Beers ausgewählt. Präsident Duma Boko gab die Entscheidung am Montag während seiner jährlichen State of the Nation Address in Gaborone bekannt. Zugleich will Botswana seine eigene Staatsbeteiligung an dem Diamantenkonzern von 15 auf 30 Prozent verdoppeln – ein Vorhaben, das die Übernahme im Wert von einer Milliarde US-Dollar erschweren könnte.

Das Konsortium unter der Führung des ehemaligen De-Beers-Chefs war bereits zuvor als bevorzugter Bieter von Anglo American für dessen 85-Prozent-Anteil hervorgegangen. Die Unterstützung durch Botswana beseitigt eine große Hürde, da die Regierung, die die verbleibenden 15 Prozent hält, ein Vorkaufsrecht am Verkauf besitzt.

„Wenn diese Transaktion abgeschlossen ist, wird sich der Aktienanteil Botswanas an De Beers von den aktuellen 15% auf 30% verdoppeln“, sagte Boko. „Botswana wird zum größten einzelnen Aktionär bei De Beers, was mit einem größeren Einfluss auf die strategischen Entscheidungen über Jahrzehnte hinweg einhergeht.“

Der vorgeschlagene Erwerb würde Botswana größeren Einfluss auf ein Unternehmen verleihen, das für seine Wirtschaft von zentraler Bedeutung ist. Gleichzeitig leidet die Branche für natürliche Diamanten unter schwachen Preisen und der Konkurrenz von Laborzucht-Diamanten. Offen bleibt, wie das Konsortium den Besitz aufteilen, den Kauf finanzieren und die Rentabilität eines Geschäfts wiederherstellen will, das Anglo nur schwer verkaufen konnte.

Penny stellt die geplante Eigentumsstruktur infrage

Penny stellte in seiner ersten öffentlichen Erklärung zur Übernahme Fragen dazu, wie der vorgeschlagene 15-Prozent-Anteil Botswanas in die Eigentumsstruktur des Konsortiums passen würde. „Erhöht Botswana seinen Anteil jetzt auf 30%, bevor GDC seinen Anteil erwirbt?“, fragte Penny. „Wollte GDC nicht mindestens 50%?“

Der vorgeschlagene Anteil Botswanas übersteigt den zuvor mit dem Konsortium diskutierten Anteil von rund 25 Prozent. Die endgültige Struktur bleibt Gegenstand von Verhandlungen, wobei Anglo und GDC noch keine verbindlichen Transaktionsdokumente finalisiert haben. Bokos Ziel liegt zudem unter dem beherrschenden Anteil, den er ursprünglich versprochen hatte, als der Verkaufsprozess begann. Er nahm Kritik an diesem Versprechen zur Kenntnis, argumentierte jedoch, dass der Status als größter einzelner Aktionär Botswana „alle damit verbundenen Rechte und Schutzmaßnahmen“ verschaffen würde.

Nach dem Angebot des Konsortiums würde Anglo 750 Millionen US-Dollar sofort und 250 Millionen US-Dollar in gestaffelten Zahlungen erhalten, wie eine Quelle Rapaport News am Dienstag mitteilte. Eine weitere Kapitalzufuhr in Höhe von 500 Millionen US-Dollar in De Beers wird derzeit diskutiert. Weder Boko noch GDC haben die finanziellen Konditionen öffentlich gemacht. Angola und Namibia werden zusammen mit Botswana beteiligt sein, sagte Boko. Das Konsortium bedankte sich zudem bei Oman für seine Unterstützung und Partnerschaft, was auf eine breitere Gruppe staatlicher Investoren hindeutet.

GDC nennt Gründer und lässt Partnerfragen offen

„Die Unterstützung Botswanas stellt eine bedeutende Bestätigung unserer Vision für die Zukunft der Branche dar“, sagte Penny. „Wir konzentrieren uns nun darauf, so schnell wie möglich Vereinbarungen mit Anglo American zu finalisieren.“

GDC nannte als Gründer Penny, der De Beers von 2006 bis 2010 leitete, Saurin Parikh vom in Antwerpen ansässigen Unternehmen Diarough und Moshe Klein vom in New York ansässigen Grandview Klein. Beide Unternehmen sind sogenannte Sightholder bei De Beers. Das Konsortium verwies zudem auf nicht näher bezeichnete Partner im Midstream- und Downstream-Bereich, nannte jedoch weder Pluczenik, den US-Schmuckeinzelhändler Signet Jewelers noch die Schweizer Luxusgütergruppe Richemont, die allesamt zuvor mit dem Gebot in Verbindung gebracht worden waren.

Der unabhängige Diamantanalyst Paul Zimnisky hat argumentiert, dass die Zusammenführung von Produzenten, Investoren und Branchenführern dazu beitragen könnte, das Vertrauen in natürliche Diamanten wiederherzustellen. „Ich denke, wenn alle im selben Team sind, ist dies das beste Szenario“, sagte er MINING.COM zu Beginn dieses Jahres. „Diamanten brauchen gerade einen starken Frontalangriff vereinter Befürworter.“

Anglo will sich auf Kupfer konzentrieren

Die Anstrengungen von Anglo, sich von De Beers zu trennen, sind Teil einer umfassenderen Restrukturierung, die sich auf Kupfer konzentriert. Die Bewertung des Diamantenproduzenten ist von fast 13 Milliarden US-Dollar im Jahr 2011 auf 2,3 Milliarden US-Dollar eingebrochen, was auf die anhaltende Schwäche der Nachfrage nach natürlichen Edelsteinen und den wachsenden Wettbewerb durch synthetische Alternativen zurückzuführen ist.

Boko sagte, Botswana habe die konkurrierenden Gebote anhand von fünf Prioritäten bewertet: nachhaltige Profitabilität, größerer strategischer Einfluss, breitere Beteiligung an der Diamantenwertkette, begrenzte öffentliche Ausgaben und die Fähigkeit, eine Transaktion gemäß internationalen Vorschriften abzuschließen. Er kritisierte auch die Marketingstrategie von De Beers und argumentierte, das Unternehmen habe es versäumt, die Anziehungskraft natürlicher Diamanten aufrechtzuerhalten.

„Irgendwann schien De Beers den Blick dafür verloren zu haben, was einem natürlichen Diamanten seinen Wert verleiht“, sagte er. „Es hörte auf, die Geschichte des natürlichen Diamanten zu erzählen. Und die Nachfrage, die es einst maßgeblich gefördert hatte, begann zu verblassen.“

Jenseits von Schmuck identifizierte Boko das Geschäft von De Beers für synthetische Diamanten, Element Six, als potenziellen Wachstumsmotor, der der fortschrittlichen Fertigung und der Infrastruktur für künstliche Intelligenz dient. Er verwies auf eine 600 Millionen US-Dollar schwere Joint Facility in Georgia, die von US-Präsident Donald Trump angekündigt wurde, und sagte aus, er habe eine technologische Partnerschaft unter Einbeziehung von Element Six mit dem US-Handelsminister Howard Lutnick besprochen. „Synthetische Diamanten gehören nicht an den Finger einer schönen Frau“, sagte Boko. „Sie gehören an das Ende eines Bohrers.“

Anglo begrüßte die Fortschritte, betonte jedoch, dass die Verhandlungen weiterhin laufen. „Wir arbeiten weiterhin mit der Regierung der Republik Botswana, anderen Regierungen und dem Global Diamond Consortium daran, verbindliche Transaktionsdokumente zu vereinbaren“, sagte ein Sprecher. Der CEO von De Beers, Al Cook, begrüßte die Absicht Botswanas, seinen Besitz zu erhöhen, und verwies auf die langjährige Rolle des Landes bei der Gestaltung des Geschäfts. „Verbraucher interessieren sich zunehmend für die Herkunft ihrer Diamanten“, sagte Cook und fügte hinzu, dass neue Eigentümerstrukturen das Vertrauen in verantwortungsvoll bezogene Steine stärken könnten.

BotswanaDe BeersAnglo AmericanGareth PennyGlobal Diamond ConsortiumDiamantenÜbernahmeDuma Boko

Meistgelesene News

  1. Kellogg's ersetzt Reiskörner in Rice Krispies wegen Wetterbedingungen
  2. Nvidia-Aktie rutscht in den Bärenmarkt: Schnäppchenjäger wittern eine Kaufchance
  3. Putin weitet Enteignung von Japan Tobacco in Russland deutlich aus
  4. Labubu-Verkäufe brechen ein: Ist der Hype um Pop Mart vorbei?
  5. IBD Live veröffentlicht Q&A-Zusammenfassung, Aktienlisten und Transkript für Freitag

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.