ANZEIGE

BASF und Evonik: Spitzentreffen im Übernahmepoker um Essen

Vorstandschefs und Finanzchefs beider Chemiekonzerne sprachen am Samstag – Inhalte zunächst unbekannt.

•• 6 Min
BASF und Evonik: Spitzentreffen im Übernahmepoker um Essen

Die Führungsspitzen von BASF und Evonik sind am Samstag zu einem Gespräch zusammengekommen. Nach Informationen von Reuters, die sich auf zwei mit dem Vorgang vertraute Personen beruft, nahmen an dem Treffen die Vorstandsvorsitzenden und die Finanzchefs beider Konzerne teil. Worüber konkret gesprochen wurde, war zunächst nicht bekannt. Zuvor hatte Bloomberg über Pläne für ein Treffen am Wochenende berichtet.

Im Mittelpunkt des Austauschs steht der Übernahmepoker um den Essener Spezialchemiekonzern Evonik. Der Ludwigshafener Chemieriese BASF hat Evonik als Übernahmeziel ins Visier genommen und wirbt mit einer nachgebesserten Offerte von 24,00 Euro je Aktie. Evonik hat dieses Angebot jedoch zurückgewiesen. Ende Oktober lehnte der MDax-Konzern formelle Verhandlungen über eine Übernahme ab und pochte auf seine Eigenständigkeit.

Die Sprecher von Evonik und BASF wollten sich zu dem Treffen nicht äußern. Damit bleibt offen, ob die Zusammenkunft am Samstag eine Annäherung gebracht hat oder ob beide Seiten ihre Positionen lediglich ausgetauscht haben. Klar ist: Die Fronten sind bislang verhärtet, und der Ausgang des Übernahmepokers ist weiter offen.

Evonik will nur informieren, nicht verhandeln

Evonik zeigt sich grundsätzlich bereit zu einem rein informativen und vertraulichen Austausch. In einem solchen Rahmen will der Essener Konzern die eigene Position erläutern und BASF die Möglichkeit geben, seine Motive darzulegen. Förmliche Verhandlungen über eine Übernahme kommen für Evonik nach derzeitigem Stand aber nicht infrage. Der Konzern betont, seine Zukunft aus eigener Kraft gestalten zu wollen.

Diese Haltung untermauerte Evonik-Chef Michael Rauch mit deutlichen Worten. "Evonik ist groß genug, Evonik ist stark und wir machen Evonik gerade noch stärker", sagte Rauch. Der Spezialchemiekonzern sucht nach eigener Darstellung selbst nach Zukäufen und will sich nicht als Übernahmeobjekt positionieren. Für Anleger ist diese Doppelstrategie ein zentraler Punkt: Evonik verhandelt nicht nur über den Preis, sondern über die grundsätzliche Frage der Eigenständigkeit.

BASF-Chef Markus Kamieth argumentiert dagegen mit der wachsenden Konkurrenz aus Asien und dem Nahen Osten. Ein Zusammenschluss würde nach seinen Worten einen stärkeren europäischen Chemiekonzern schaffen. Kamieth sieht in der Fusion offenbar eine Antwort auf den internationalen Wettbewerbsdruck, dem beide Unternehmen ausgesetzt sind. Ob diese Argumentation bei Evonik verfängt, ist offen.

Kamieth reist am Wochenende in die USA

Während in Deutschland über die Übernahme verhandelt wird, ist BASF-Chef Kamieth am Wochenende in die USA gereist. Dort stehen für ihn mehrere Termine an. Am Montag führt er Investorengespräche in New York, die er zuvor auf LinkedIn angekündigt hatte. Am Dienstag steht die Einweihung einer MDI-Anlage in Louisiana auf dem Programm.

Diese Anlage hat für BASF strategisches Gewicht: Sie ist das größte Einzelinvestitionsprojekt des Konzerns in den USA und umfasst ein Volumen von rund einer Milliarde Dollar. Die Reise zeigt, dass BASF parallel zum Übernahmepoker an seinem internationalen Wachstum arbeitet. Für die Aktionäre bedeutet das, dass der Ludwigshafener Konzern seine Investitionen und seine Expansionspläne unabhängig vom Ausgang der Evonik-Gespräche vorantreibt.

Auch bei Evonik steht in dieser Woche ein wichtiger Termin an. Am Dienstag legt der Essener Konzern seine Quartalsbilanz vor. Anleger dürften dabei nicht nur auf die Geschäftszahlen schauen, sondern auch auf mögliche Aussagen der Unternehmensführung zum Stand des Übernahmepokers. Die Bilanzvorlage fällt mitten in die heiße Phase der Auseinandersetzung mit BASF.

Der Übernahmepoker läuft seit Wochen und hat mehrere Eskalationsstufen durchlaufen

Bereits am 26.09.2026 berichtete aktien.news, dass BASF eine mögliche milliardenschwere Übernahme von Evonik prüft. Beide Unternehmen bestätigten damals Sondierungsgespräche, die eine tiefgreifende Neuordnung der europäischen Chemiebranche einleiten könnten. Evonik sprach von einer "unverbindlichen Ansprache" für ein freiwilliges öffentliches Übernahmeangebot, während BASF betonte, dass der Ausgang der Gespräche offen sei. An der Börse reagierten die Aktien deutlich: Die BASF-Aktie verlor 3,6 Prozent und bildete das Schlusslicht im Dax, während die Evonik-Papiere um 7,2 Prozent zulegten und die Spitze des MDax übernahmen.

Am 30.09.2026 folgte der nächste Schritt: Evonik wies ein Übernahmeangebot von BASF als unzureichend zurück. Nach einem Bericht der Financial Times lehnte der Essener Vorstand nicht nur den gebotenen Preis ab, sondern verweigerte dem Konkurrenten zugleich den Einblick in die Konzernbücher. Auch formelle Verhandlungen über eine Übernahme kamen für den MDax-Konzern damals nicht infrage. BASF hatte zuvor einen unverbindlichen Kontakt zu Evonik eingeräumt, ohne eine konkrete Offerte öffentlich zu machen.

Am 16.10.2026 berichtete aktien.news, dass BASF an seinem Vorstoß festhält, der Weg zu einem Zusammenschluss aber mit Hürden gepflastert ist. Der Ludwigshafener Chemieriese bot damals 22,15 Euro je Evonik-Aktie, was einem Gesamtvolumen von rund 10,3 Milliarden Euro entsprach. Evonik hatte das unverbindliche Angebot als zu niedrig zurückgewiesen. Ein höheres Angebot stellte BASF nur in Aussicht, wenn der Konkurrent Einblick in die Bücher gewährt. Zugleich formierte sich politischer Widerstand: Die nordrhein-westfälische Landesregierung sprach sich gegen den Zusammenschluss aus.

Am 31.10.2026 berichtete aktien.news schließlich, dass Evonik Verhandlungen über eine Übernahme durch BASF abgelehnt hat, obwohl der Ludwigshafener Chemieriese 24 Euro je Aktie bietet und mit einer Prämie von fast 40 Prozent auf den unbeeinflussten Schlusskurs wirbt. Evonik habe das Interesse des größeren Rivalen geprüft, sehe aber keinen Anlass, in förmliche Verhandlungen einzutreten. Die Absage war der vorläufige Höhepunkt eines Übernahmepokers, der seit Wochen läuft.

Für deutsche Privatanleger ist die Gemengelage bei beiden Aktien komplex

Für Aktionäre beider Konzerne ist die Lage anspruchsvoll. Bei Evonik steht die Frage im Raum, ob der Konzern seine Eigenständigkeit verteidigen kann oder ob BASF sein Angebot noch einmal nachbessert. Die zurückgewiesene Offerte von 24,00 Euro je Aktie markiert dabei den aktuellen Referenzpunkt. Ein höheres Gebot würde für Evonik-Aktionäre eine veränderte Bewertungsgrundlage schaffen – ein Scheitern der Gespräche würde dagegen die Frage aufwerfen, wie der Konzern seine Eigenständigkeitsstrategie operativ untermauert.

Bei BASF wiederum geht es um die Frage, ob der Konzern seine milliardenschweren Pläne in den USA und die mögliche Übernahme in Europa finanziell und strategisch unter einen Hut bringen kann. Die Investition in die MDI-Anlage in Louisiana zeigt, dass BASF weiter auf eigenes Wachstum setzt. Ein Zusammenschluss mit Evonik würde dagegen eine tiefgreifende Neuordnung der europäischen Chemiebranche bedeuten, deren Folgen für Wettbewerb, Arbeitsplätze und Standorte noch nicht absehbar sind.

Anleger sollten die weiteren Meldungen beider Unternehmen aufmerksam verfolgen. Entscheidend sind weniger einzelne Gerüchte als die offiziellen Statements der Konzerne – etwa im Rahmen der Evonik-Quartalsbilanz am Dienstag oder bei den Investorengesprächen von BASF in New York. Auch politische Signale aus Nordrhein-Westfalen können den Ausgang des Übernahmepokers beeinflussen.

Der kommende Dienstag bringt mit Evoniks Quartalsbilanz den nächsten wichtigen Termin

Der kommende Dienstag ist für Evonik-Aktionäre der zentrale Termin: Dann legt der Essener Konzern seine Quartalsbilanz vor. Ob die Unternehmensführung dabei auf den Stand der Gespräche mit BASF eingeht, bleibt abzuwarten. BASF-Chef Kamieth wiederum wird am Montag in New York mit Investoren sprechen und am Dienstag die MDI-Anlage in Louisiana einweihen. Diese Termine dürften auch Aufschluss darüber geben, wie BASF seine Prioritäten zwischen internationalem Wachstum und der möglichen Übernahme in Europa setzt.

Ob das Spitzentreffen am Samstag eine neue Dynamik in den Übernahmepoker gebracht hat, ist offen. Beide Konzerne haben sich bislang nicht zu den Inhalten geäußert. Für den Markt bleibt damit vor allem eines: Unsicherheit über den weiteren Verlauf – und die Frage, ob Evonik bei seiner Linie der Eigenständigkeit bleibt oder ob BASF mit einer weiteren Offerte nachlegt.

Diese Fachbegriffe helfen Anlegern, die Meldungen einzuordnen

  • Übernahmeofferte: Ein verbindliches oder unverbindliches Angebot eines Unternehmens, die Anteile eines anderen Unternehmens zu einem festgelegten Preis je Aktie zu erwerben.
  • Sondierungsgespräche: Erste, unverbindliche Gespräche zwischen zwei Unternehmen, in denen ein möglicher Zusammenschluss ausgelotet wird, ohne dass bereits förmliche Verhandlungen geführt werden.
  • Eigenständigkeit: Die Strategie eines Unternehmens, unabhängig zu bleiben und die eigene Zukunft ohne Zusammenschluss mit einem anderen Konzern zu gestalten.
  • MDI-Anlage: Eine Produktionsanlage für einen chemischen Grundstoff, der unter anderem für Dämmstoffe und Polyurethane verwendet wird.
BASFEvonikÜbernahmeÜbernahmepokerChemiebrancheAktieMarkus KamiethMichael Rauch

Meistgelesene News

  1. Kellogg's ersetzt Reiskörner in Rice Krispies wegen Wetterbedingungen
  2. Nvidia-Aktie rutscht in den Bärenmarkt: Schnäppchenjäger wittern eine Kaufchance
  3. Putin weitet Enteignung von Japan Tobacco in Russland deutlich aus
  4. Labubu-Verkäufe brechen ein: Ist der Hype um Pop Mart vorbei?
  5. IBD Live veröffentlicht Q&A-Zusammenfassung, Aktienlisten und Transkript für Freitag

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.