ANZEIGE

Wall Street wettet auf Rechenzentren – doch Risiken wachsen

Blackstone, Blue Owl und Brookfield drängen mit Rechenzentrum-Investments in den Publikumsmarkt – trotz politischem Gegenwind und fallenden Kursen.

•• 5 Min
Wall Street wettet auf Rechenzentren – doch Risiken wachsen

Große alternative Investmentgesellschaften wie Blackstone, Blue Owl und Brookfield vermarkten Rechenzentren zunehmend als attraktive Immobilienanlage – auch für Privatanleger. Der Hintergrund: Die explodierende Nachfrage nach KI-Infrastruktur soll stabile Mieteinnahmen und langfristiges Wachstum liefern. Doch die Realität ist komplizierter: Politischer Widerstand, Projektverzögerungen und fallende Kurse trüben das Bild erheblich.

Blackstone steht dabei an vorderster Front. Der weltgrößte Verwalter alternativer Anlagen rief Anfang dieses Jahres den Blackstone Digital Infrastructure Trust (BXDC) ins Leben – einen neu gegründeten Real Estate Investment Trust (REIT), der an der New York Stock Exchange gehandelt wird. CEO Nick Pell beschrieb das Ziel im Mai gegenüber CNBC: „Wir sahen dies als Chance, den gesamten Markt für stabilisierte Rechenzentren zu erschließen und ihnen eine Heimat am öffentlichen Markt zu geben, wo sie unseres Erachtens hingehören."

Der Fonds konzentriert sich bewusst auf bereits etablierte Märkte wie Nord-Virginia und Dallas, wo Rechenzentren schon vor dem KI-Boom eine bedeutende Präsenz hatten. „Es ist die risikoärmste Art, einzusteigen", so Pell. Blackstone verkaufte beim Debüt Mitte Mai 87,5 Millionen Aktien zu je 20 US-Dollar. Seitdem ist der Fonds jedoch um rund 16 Prozent gefallen – die Aktien schlossen zuletzt unter 17 US-Dollar.

Die Details

Neben Blackstone erwägt auch Blue Owl die Auflegung eines öffentlichen REITs mit einem Wert von bis zu 6,5 Milliarden US-Dollar, der bestehende Rechenzentrumsinvestments bündeln soll. Das Unternehmen gibt an, über 130 Rechenzentren in 32 globalen Märkten zu besitzen, was Vermögenswerten von über 18 Milliarden US-Dollar entspricht. Blue Owl betreibt bereits einen privaten digitalen Infrastrukturfonds für professionelle Anleger. Co-CEO Marc Lipschultz bezeichnete Rechenzentren in einem LinkedIn-Post als „eine der stärksten langfristigen Investitionsmöglichkeiten seit Jahrzehnten" und verwies auf ein „attraktives, niedrigeres Risiko-Rendite-Profil". Er ergänzte: „Diese Projekte haben konsistente Ergebnisse bei reduziertem Kreditrisiko geliefert. Die Verträge sind mit Schutzbestimmungen strukturiert, die uns schadlos halten, selbst wenn ein Mieter vorzeitig aussteigt."

Brookfield Asset Management brachte seinen Rechenzentrumsdienstleister Csquare im Juli ebenfalls als eigenständiges Handelsvehikel an die NYSE. Auch hier fiel der Kurs seit dem Debüt um fast 16 Prozent. Zum Vergleich: Etablierte Rechenzentrums-REITs wie Equinix und Digital Realty Trust haben sich langfristig gut entwickelt, stagnieren aber ebenfalls seit der Auflegung von BXDC. Der gesamte REIT-Sektor wurde seit August zunehmend abverkauft, nachdem sich der Stress am Anleihemarkt intensivierte.

Pell beschrieb den adressierbaren Markt in der jüngsten Telefonkonferenz als „massiv" und erwartet, dass dieser in den nächsten Jahren 1 Billion US-Dollar überschreiten wird. Tatsächlich stützen Rechenzentren die US-Bauausgaben spürbar, während die Bauausgaben in vielen anderen Sektoren rückläufig sind.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 28. Februar 2026 berichtete aktien.news, dass Blackstone eine börsennotierte Akquisitionsgesellschaft für KI-Rechenzentren plane – zunächst mit Fokus auf Staatsfonds und institutionelle Investoren, mit dem Ziel, anschließend ein breiteres Anlegerpublikum zu erschließen. Am 4. Mai 2026 folgte der konkrete Börsengang: BXDC strebte einen Erlös von etwas mehr als 1,7 Milliarden US-Dollar an und bot 87,5 Millionen Aktien zu je 20 US-Dollar an.

Am 9. September 2026 thematisierte aktien.news den wachsenden gesellschaftlichen Widerstand gegen Rechenzentren in den USA: Laut einer NBC-News-Umfrage lehnten damals 69 Prozent der Befragten den Bau solcher Anlagen in ihrer Nachbarschaft ab. Gleichzeitig wurde darauf hingewiesen, dass regulatorische Hürden für neue Projekte die Preismacht bereits bestehender Anlagen stärken könnten. Am 14. August 2026 berichtete aktien.news zudem über die zunehmend schuldenfinanzierte und intransparente Struktur des KI-Infrastrukturbooms – mit Nvidia, Blackstone, Brookfield und weiteren Großinvestoren als zentralen Akteuren.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger, die über börsennotierte REITs oder ähnliche Vehikel in Rechenzentren investieren möchten, ist das Bild vielschichtig. Sabur Mollah, Professor für Finanzen am Gettysburg College, sieht grundsätzlich Potenzial: „Hochwertige Einrichtungen können durch langfristige Mietverträge mit großen Technologieunternehmen relativ stabile Mieteinahmen generieren." Zu den möglichen Erträgen zählt er nachhaltige Mieteinnahmen, die Teilhabe am strukturellen Wachstum der digitalen Wirtschaft sowie eine Diversifizierung über traditionelle Immobiliensektoren hinaus.

Gleichzeitig warnt Mollah vor erheblichen Risiken: Der Sektor ist sehr kapitalintensiv und hängt entscheidend von einem zuverlässigen Zugang zu Elektrizität, Kühlsystemen und Netzwerkkonnektivität ab. Zudem könne der Hype rund um KI dazu führen, dass Investoren Scheuklappen aufsetzen und Überbewertungen entstehen. Konkret zeigt das Beispiel Oracle: Die Aktie fiel Ende September um 4 Prozent, nachdem das Unternehmen eine Force-Majeure-Mitteilung zu „Project Jupiter" verschickt hatte – einem Rechenzentrumscampus in New Mexico, der Teil des Stargate-KI-Ausbaus von Blue Owl ist. Oracle strebt einen Zahlungsaufschub an, falls das Projekt bis 2028 nicht betriebsbereit ist, und nennt regulatorische Hürden sowie lokalen Widerstand als Gründe.

Auch global zeigen sich Risse: Ein von Nvidia und Blackstone unterstütztes australisches Rechenzentrumsunternehmen zog seinen geplanten Börsengang wegen geringen Anlegerinteresses zurück. Und als berichtet wurde, dass eine Umsatzprognose von OpenAI um fast 20 Milliarden US-Dollar unter einer früheren Projektion lag, gaben viele KI-Themenaktien nach – ein Zeichen dafür, wie eng der gesamte Sektor mit der KI-Stimmung verknüpft ist.

Ausblick

Der politische Gegenwind dürfte anhalten. New York verabschiedete im Juli als erster Bundesstaat ein Moratorium für neue Hyperscale-Rechenzentren, Texas folgte im August. Eine Gallup-Umfrage ergab, dass 70 Prozent der Amerikaner den Bau eines Rechenzentrums in ihrer Nähe ablehnen – parteiübergreifend. Eine New York Times/Siena-Umfrage bestätigte, dass etwa zwei Drittel der Befragten unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit dagegen sind.

Für Investoren bedeutet das: Das Risiko liegt nicht nur darin, ob ein Rechenzentrum gebaut wird, sondern ob lokale und staatliche Politik Projekte verlangsamt oder vereitelt, die bereits in die Renditeannahmen eines Fonds eingepreist sind. Blue Owls geplanter öffentlicher REIT mit einem Volumen von bis zu 6,5 Milliarden US-Dollar ist noch nicht aufgelegt. BXDC hat bisher noch kein Kapital in konkrete Investitionen investiert.

Kurz erklärt

  • REIT: Ein Real Estate Investment Trust ist eine börsennotierte Gesellschaft, die in Immobilien investiert und verpflichtet ist, einen Großteil der Erträge als Dividende auszuschütten.
  • Force Majeure: Eine Vertragsklausel, die eine Partei von ihren Verpflichtungen entbindet, wenn außergewöhnliche, nicht vorhersehbare Ereignisse die Erfüllung verhindern.
  • Hyperscale-Rechenzentrum: Eine besonders große Rechenzentrumanlage, die für den Betrieb massiver Cloud- und KI-Dienste ausgelegt ist und typischerweise von großen Technologiekonzernen genutzt wird.
Rechenzentrum ReitBlackstone BxdcKi-Infrastruktur InvestitionBlue Owl RechenzentrumBrookfield CsquareRechenzentrum MoratoriumKi-Aktien RisikenImmobilien Ki

Meistgelesene News

  1. Ukraine-Roboterangriff im Donbas deckt Schwachstelle in Putins Kriegsmaschinerie auf
  2. XRP-Preisprognose: Was Anleger in den nächsten drei Jahren erwarten
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Galeria Karstadt Kaufhof: Beetz stellt Rettungsplan für Warenhauskette vor
  5. Heizölpreise steigen stark: Staatlicher Rabatt bleibt umstritten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.