ANZEIGE

Vier Dividendenaktien mit über 4 Prozent Rendite im Blick

Der US-Finanzdienst Motley Fool stellt Realty Income, Federal Realty, PepsiCo und Hormel vor – alle vier bieten aktuell Dividendenrenditen von über 4 Prozent.

•• 6 Min
Vier Dividendenaktien mit über 4 Prozent Rendite im Blick

Der US-Finanzdienst The Motley Fool hat in einem am 14. November 2026 veröffentlichten Beitrag vier Aktien vorgestellt, deren Dividendenrenditen bei mindestens vier Prozent liegen: Realty Income, Federal Realty, PepsiCo und Hormel. Die Argumentation des Beitrags lautet, Anleger sollten diese Titel möglicherweise noch vor Ende November kaufen. Gemeinsam ist allen vier Unternehmen eine lange Historie jährlicher Dividendenerhöhungen – drei von ihnen, nämlich Federal Realty, PepsiCo und Hormel, gelten als sogenannte Dividendenkönige.

Die konkreten Renditen zum Zeitpunkt der Veröffentlichung fallen unterschiedlich aus. Federal Realty liegt bei rund 4 Prozent, PepsiCo bei 4,1 Prozent, Hormel bei 5,2 Prozent. Realty Income führt die Liste mit 5,4 Prozent an. Der Beitrag warnt jedoch davor, aus diesen Zahlen vorschnell auf das Risikoniveau zu schließen: Hormel und PepsiCo seien wahrscheinlich risikoreichere Optionen als Federal Realty und Realty Income.

Die Faszination vieler Dividendenanleger für die Vier-Prozent-Marke ist laut dem Beitrag eher emotional als sachlich begründet. Sie hängt mit der sogenannten Vier-Prozent-Entnahmeregel zusammen, einer Daumenregel, nach der Ruheständler jährlich vier Prozent ihres Ersparten entnehmen können, ohne dass das Kapital ausgeht. Erzielt ein Aktienportfolio selbst eine durchschnittliche Rendite von vier Prozent, müsste der Anleger nach dieser Logik überhaupt kein Geld entnehmen.

Federal Realty und Realty Income verfolgen unterschiedliche Immobilienstrategien

Federal Realty und Realty Income sind beide branchenführende Immobilien-Investmenttrusts (REITs), die auf Einzelhandelsimmobilien ausgerichtet sind, aber in unterschiedlichen Nischen des Sektors arbeiten. Federal Realty ist der einzige REIT unter den Dividendenkönigen und besitzt Streifenmalls sowie gemischt genutzte Immobilien. Realty Income setzt auf Ein-Mieter-Objekte und nutzt einen Net-Lease-Ansatz. Da sich die Immobilienbestände nicht überschneiden, ergänzen sich die beiden Titel nach Einschätzung des Beitrags gegenseitig.

Federal Realty verfolgt einen selektiven Ansatz mit einem Portfolio, das typischerweise aus rund 100 Objekten besteht. Der REIT konzentriert sich darauf, gut gelegene Immobilien zu besitzen, in deren Umgebung große, wohlhabende Bevölkerungsgruppen leben. Das Unternehmen investiert viel Zeit und Geld in die Pflege der Objekte und in moderne Annehmlichkeiten, die Kunden und Mieter wünschen. Für konservative Dividendenanleger mit Buy-and-Hold-Ansatz sei das eine solide Wahl.

Realty Income konzentriert sich auf Sale-Leaseback-Transaktionen, die vor allem dem Verkäufer als Finanzierung dienen, der anschließend als Mieter auftritt. Skalierung ist in diesem Geschäft entscheidend: Mit einem Portfolio von mehr als 15.500 Immobilien gehört der REIT zu den größten im Net-Lease-Bereich und kann Transaktionen stemmen, mit denen kleinere Wettbewerber überfordert wären. Eine Bilanz mit Investment-Grade-Rating verschafft dem Unternehmen tendenziell besseren Zugang zu den Kapitalmärkten und erlaubt aggressivere Gebote. Die Dividende hat Realty Income 32 Jahre in Folge erhöht.

Die Rendite von 5,4 Prozent sei kein eigentliches Risikosignal, schreibt der Autor, sondern Ausdruck des veränderten Zinsumfelds, das die Finanzierungskosten von Realty Income erhöht. Die Immobilienmärkte hätten sich in der Vergangenheit jedoch an Zinsänderungen angepasst, wodurch die Gewinne geschützt blieben, die der REIT aus neuen Akquisitionen erzielt.

PepsiCo und Hormel kämpfen mit Gegenwind im Konsumgütersegment

PepsiCo und Hormel gehören beide zur Branche der Basiskonsumgüter. Ihre Renditen liegen deutlich über dem Branchendurchschnitt von rund 2 Prozent – ein Hinweis darauf, dass beide Unternehmen derzeit mit Gegenwind zu kämpfen haben. Von den beiden schneidet PepsiCo im Beitrag besser ab: Der Konzern steigerte seine organischen Umsätze im dritten Quartal 2026 um 3,1 Prozent, während Hormel ein Minus von 2 Prozent verzeichnete. Der Getränkewettbewerber Coca-Cola legte bei den organischen Umsätzen dagegen um 7 Prozent zu und liegt damit deutlich vor PepsiCo.

Weder PepsiCo noch Hormel laufen derzeit auf allen Zylindern, beide bleiben aber gut geführte Unternehmen. PepsiCo profitiert von einem global diversifizierten Produktportfolio aus Snacks, Getränken und verpackten Lebensmitteln. Hormel ist überwiegend auf die USA fokussiert und auf proteinfokussierte verpackte Lebensmittel spezialisiert. Konservativere Anleger werden daher eher PepsiCo bevorzugen, heißt es in dem Beitrag.

Bei Hormel gilt es, eine Besonderheit der Eigentümerstruktur zu beachten. Die Hormel Foundation kontrolliert nahezu 47 Prozent der Hormel-Aktien. Die Stiftung nutzt die Dividenden, die sie erhält, für ihre philanthropischen Bemühungen und verfolgt erklärtermaßen das Ziel, die Unabhängigkeit von Hormel zu sichern. Diese Beziehung bedeutet, dass Hormel Entscheidungen treffen kann, die die Wall Street kurzfristig verärgern, aber im langfristigen Interesse des Unternehmens und seiner Aktionäre liegen. Genau das geschehe derzeit, während Hormel daran arbeite, sich für Wachstum neu zu positionieren. Der Status als Dividendenkönig belege, dass diese Konstellation sowohl Aktionären als auch der Stiftung zugutekommt.

aktien.news hat PepsiCo und Realty Income mehrfach als Dividendentitel eingeordnet

Die hohen Ausschüttungen der beiden US-Konzerne sind für die Redaktion kein neues Thema. Bereits am 26.07.2026 berichtete aktien.news, dass Motley Fool drei Dividendenaktien mit bis zu 5,6 Prozent Rendite vorstellt – darunter Enterprise Products Partners, PepsiCo und Realty Income. Damals lag die Dividendenrendite des S&P 500 bei rund 1 Prozent, die niedrigste Rendite der Auswahl war viermal so hoch wie die des Index.

Am 12.10.2026 folgte ein Beitrag über drei Dividendenaktien mit bis zu 6,5 Prozent Rendite für einen Anlagehorizont von fünf Jahren. Neben PepsiCo und Realty Income wurde dort Energy Transfer genannt; der S&P 500 notierte nahe seinen Allzeithochs bei einer Rendite von lediglich 1 Prozent. Am 05.11.2026 berichtete aktien.news über drei Dividendenzahler mit mindestens dreifacher S&P-500-Rendite, deren aktuelle Renditen zwischen 4,2 Prozent und 5,8 Prozent lagen – im Fokus standen PepsiCo, Altria Group und Enbridge.

Erst am 21.10.2026 hatte aktien.news eine Auswahl von vier Dividendenaktien mit über 4 Prozent Rendite aus dem Bereich der Grundnahrungsmittel zusammengefasst: PepsiCo, McCormick, Clorox und Hormel. Schon damals beschrieb der Beitrag ein angespanntes Branchenumfeld mit veränderten Kaufgewohnheiten der Verbraucher, knapperen Budgets und steigenden Kosten. PepsiCo und Hormel sind damit innerhalb weniger Wochen zum zweiten Mal Gegenstand einer entsprechenden Analyse.

Für Privatanleger zählt vor allem das eigene Risikoprofil

Wer aus Deutschland in diese Titel investiert, sollte die unterschiedlichen Geschäftsmodelle sauber trennen. Realty Income und Federal Realty sind Immobilienunternehmen, deren Erträge von Mietverträgen, Finanzierungskosten und dem Zinsumfeld abhängen. PepsiCo und Hormel hängen dagegen von Absatzvolumina, Preissetzungsmacht und den Konsumausgaben in ihren jeweiligen Märkten ab. Der Beitrag selbst ordnet Hormel und PepsiCo als risikoreicher ein als die beiden REITs – ein Hinweis darauf, dass die Höhe der Rendite allein kein Qualitätsmerkmal ist.

Zugleich macht der Text deutlich, dass alle vier Unternehmen über lange Jahre gewachsene Ausschüttungsstrukturen besitzen. Federal Realty, PepsiCo und Hormel gehören zu den Dividendenkönigen mit mehr als 50 Jahren jährlicher Dividendenerhöhungen, Realty Income bringt es auf 32 Jahre. Für Anleger, die auf regelmäßige Erträge setzen, sind diese Serien ein Kriterium – eine Garantie für künftige Zahlungen sind sie nicht.

Der einzige konkrete Termin im Beitrag ist das Monatsende

Der Beitrag enthält keinen Quartalsbericht und keine Prognose für das Gesamtjahr, sondern lediglich eine zeitliche Einordnung. Federal Realty und PepsiCo liegen mit ihren Renditen nahe an der Vier-Prozent-Marke und könnten bei nur wenigen positiven Nachrichten darunter fallen. Bei Hormel und Realty Income sieht der Autor mehr Zeit, verweist aber darauf, dass Anleger angesichts von Renditen über 5 Prozent diese Einkommensströme möglicherweise ebenfalls bald sichern möchten.

Ergänzt wird der Beitrag durch einen Verweis auf das eigene Abonnementangebot Stock Advisor. Dort gibt der Anbieter einen durchschnittlichen Gesamtertrag aller Empfehlungen seit Gründung von 831 Prozent an, bei 209 Prozent für den S&P 500, Stand 14. November 2026. Solche Marketingangaben sind Teil der Veröffentlichung und keine unabhängige Bewertung der vier genannten Aktien.

Diese drei Fachbegriffe erklären das Geschäftsmodell der vier Titel

  • Dividendenkönig: Bezeichnung für Unternehmen, die ihre Dividende über viele Jahrzehnte in Folge jedes Jahr erhöht haben.
  • REIT: Eine börsennotierte Gesellschaft, die Immobilien besitzt und bewirtschaftet und ihre Gewinne überwiegend an die Anteilseigner ausschüttet.
  • Net-Lease: Vertragsmodell, bei dem der Mieter neben der Miete auch laufende Kosten wie Steuern, Versicherung und Instandhaltung trägt.
  • Sale-and-Leaseback: Immobilientransaktion, bei der ein Eigentümer sein Objekt verkauft und es anschließend als Mieter zurückmietet.
DividendenaktienDividendenrenditeRealty IncomeFederal RealtyPepsicoHormelREITDividendenkönig

Meistgelesene News

  1. Putin weitet Enteignung von Japan Tobacco in Russland deutlich aus
  2. Labubu-Verkäufe brechen ein: Ist der Hype um Pop Mart vorbei?
  3. Börsenturbulenzen nach US-Wahlen: Strategien für Anleger in unsicheren Zeiten
  4. Commerzbank-Übernahme: Orcel riskiert mit UniCredit das große Fiasko
  5. TKMS sammelt Großaufträge: Kanada, Indien und die hohe Bewertung

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.