ANZEIGE

US-Senatoren prüfen Vorhersagemärkte für klinische Studien und FDA-Zulassungen

Zwei demokratische Senatoren fordern vom HHS Auskunft über Event-Contracts zu klinischen Studien und FDA-Genehmigungen.

•• 3 Min
US-Senatoren prüfen Vorhersagemärkte für klinische Studien und FDA-Zulassungen

Zwei demokratische US-Senatoren nehmen die Vorhersagemärkte für klinische Arzneimittelstudien und regulatorische FDA-Genehmigungen ins Visier. Wie aus einem Brief hervorgeht, den CNBC zunächst beschafft hat, wenden sich Angela Alsobrooks (D-Md.) und Ron Wyden (D-Ore.) mit einem Schreiben an den Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. vom Department of Health and Human Services (HHS). Der Brief wurde am Mittwoch versandt.

Im Zentrum stehen sogenannte Event-Contracts, also Wetten auf den Ausgang konkreter Ereignisse. Die Senatoren äußerten ihre Besorgnis über die damit verbundenen Märkte und fragten, welche Maßnahmen das HHS ergriffen hat, um potenzielle Risiken einzudämmen, die aus diesen Märkten entstehen könnten.

Alsobrooks und Wyden griffen dabei Bedenken auf, die zuvor bereits von einigen Gesundheitsfachleuten geäußert worden waren. Demnach könnten diese Märkte die Entscheidungsfindung von Patienten beeinflussen, wenn es darum geht, ob sie an einer Studie teilnehmen möchten. Zudem bestehen Befürchtungen hinsichtlich möglicher Insiderhandel-Risiken durch Forscher und Aufsichtsbeamte, die Zugang zu nicht öffentlich zugänglichen Informationen haben könnten.

Die Senatoren fordern umfassende Offenlegung vom HHS

In ihrem Schreiben fordern die beiden Senatoren das HHS auf, sämtliche interne Kommunikation bezüglich der Beteiligung von Mitarbeitern an Vorhersagemärkten offenzulegen, die sich auf Angelegenheiten beziehen, die unter die Zuständigkeit des Ministeriums fallen. Ebenso verlangen sie alle Kommunikationen zwischen dem Ministerium und den Vorhersagemarkt-Plattformen selbst sowie der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) – der zuständigen Aufsichtsbehörde für Event-Contracts. Darüber hinaus sollen alle internen Analysen vorgelegt werden, die zur Bewertung der möglichen Auswirkungen dieser Märkte erstellt wurden.

Die beiden führenden Vorhersagemarkt-Plattformen Kalshi und Polymarket bieten derartige Contracts an. Im Fall von Polymarket sind diese Märkte jedoch ausschließlich auf seiner internationalen Börse handelbar, die nicht in den USA reguliert ist.

Kalshi verweist auf eigene Schutzmechanismen

Als Kalshi seine entsprechenden Märkte im Juli startete, betonte das Unternehmen, dass es Schutzmechanismen implementiert habe. Dazu zählt, dass nur Märkte im Zusammenhang mit klinischen Studien der späten Phase zugelassen werden, um das Handelsrisiko zu begrenzen. Kalshi verpflichtete sich zudem, Contracts erst nach Abschluss der Patientengewinnungsphase einer Studie einzuführen, und setzt zur Verifizierung aller am Handel teilnehmenden Anleger Technologien zur Mitarbeiteridentifikation ein.

Kalshi wies in diesem Zusammenhang darauf hin, dass Investoren auch Aktien von Unternehmen in Bereichen wie Biotechnologie und Pharmazie erwerben, deren Produkte noch auf regulatorische Genehmigungen warten. Das Unternehmen argumentiert damit, dass vergleichbare Risiken bereits an den klassischen Aktienmärkten bestehen.

Polymarket und das Department of Health and Human Services reagierten nicht umgehend auf die Anfragen von CNBC nach Stellungnahme. Offenzulegen ist, dass zwischen CNBC und Kalshi eine kommerzielle Beziehung besteht, die Kundenakquise und eine Minderheitsbeteiligung umfasst.

Für deutsche Anleger bleibt die Regulierung offen

Für deutsche Privatanleger sind die Entwicklungen vor allem deshalb relevant, weil sie zeigen, wie stark die Regulierung von Event-Contracts in den USA noch in der Schwebe ist. Vorhersagemärkte, auf denen Wetten auf konkrete Ereignisse wie Studienergebnisse oder Behördenentscheidungen möglich sind, gewinnen international an Bedeutung. Ob und wie streng Aufsichtsbehörden wie die CFTC eingreifen, dürfte auch die künftige Verfügbarkeit solcher Produkte beeinflussen.

Der Vorstoß der beiden Senatoren reiht sich in eine breitere Debatte über die Grenzen von Vorhersagemärkten ein. Im Kern geht es um die Frage, ob solche Märkte ein legitimes Instrument zur Informationsaggregation sind oder ob sie Missbrauch und Interessenkonflikte begünstigen. Eine abschließende Antwort darauf steht bislang aus.

VorhersagemärkteEvent-ContractsFda-ZulassungKlinische StudienKalshiPolymarketInsiderhandelHHS

Meistgelesene News

  1. Nvidia-Aktie rutscht in den Bärenmarkt: Schnäppchenjäger wittern eine Kaufchance
  2. Tether verdoppelt Reservenpuffer auf acht Milliarden Dollar im dritten Quartal
  3. Putin weitet Enteignung von Japan Tobacco in Russland deutlich aus
  4. Labubu-Verkäufe brechen ein: Ist der Hype um Pop Mart vorbei?
  5. Börsenturbulenzen nach US-Wahlen: Strategien für Anleger in unsicheren Zeiten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.