ANZEIGE

Uniper-Verkauf: Brookfield, Equinor und Centrica in nächster Bieterrunde

Mehrere Interessenten dürfen verbindliche Angebote für den verstaatlichten Energiekonzern abgeben, andere sind ausgeschieden.

• 5 Min
Uniper-Verkauf: Brookfield, Equinor und Centrica in nächster Bieterrunde

Der Verkauf des verstaatlichten Energiekonzerns Uniper geht in die nächste Runde. Wie die Wirtschaftswoche berichtet, hat der Bund mehrere Bieter für die zweite Phase des Verfahrens ausgewählt. Demnach ziehen ein Konsortium aus dem kanadischen Vermögensverwalter Brookfield und dem kanadischen Pensionsfonds CPPIB, der norwegische Energiekonzern Equinor sowie laut Bloomberg auch der britische Versorger Centrica eine Runde weiter. Die verbliebenen Interessenten müssen nun verbindliche Angebote abgeben. Über die Entscheidung seien die Bieter am Freitag informiert worden, heißt es in dem Bericht.

Nicht wieder eingeladen wurden dagegen die EP-Gruppe des tschechischen Investors Daniel Křetínský sowie das Gespann aus dem Finanzinvestor KKR und dem Essener Energiekonzern RWE. Damit verliert der Kreis der Bewerber an Breite, während der Bund zugleich an seinem Ziel festhält, die Beteiligung deutlich zu reduzieren. Unverbindliche Offerten waren bereits im September eingereicht worden. Der Bund hält derzeit 99,12 Prozent an Uniper und verwaltet diese Beteiligung über das Bundesfinanzministerium.

Der Bund will nur noch eine Sperrminorität an Uniper halten

Der Verkauf soll nach Angaben aus dem Bericht entweder an einen strategischen oder finanziellen Investor erfolgen oder über eine Platzierung an der Börse abgewickelt werden. Der Bund beabsichtigt, seinen Anteil auf eine Sperrminorität zu reduzieren. Eine solche Beteiligung reicht aus, um bestimmte Grundsatzentscheidungen des Unternehmens zu blockieren, ohne die operative Führung zu übernehmen. Der aktuelle Stand von 99,12 Prozent ist also ausdrücklich als Übergangslösung angelegt.

Für die Bewertung des Düsseldorfer Konzerns nennt der Bericht eine Größenordnung von bis zu 14 Milliarden Euro inklusive Nettoliquidität. Diese Zahl ist für Anleger und Beobachter des Verfahrens ein wichtiger Anker, weil sie den Rahmen absteckt, in dem sich die verbindlichen Gebote bewegen dürften. Zum Vergleich: Die Rettung des Versorgers durch den Bund im Jahr 2022 hatte 13,5 Milliarden Euro gekostet. Der Bund hatte Uniper damals vor dem Zusammenbruch bewahrt, nachdem der russische Hauptlieferant Gazprom die Gaslieferungen eingestellt hatte. Grund für den Lieferstopp war der Ukraine-Krieg. Uniper ist Deutschlands größter Gasimporteur.

Bereits am 19.05.2026 berichtete aktien.news, dass der Bund den Verkaufsprozess offiziell startet

Die aktuelle Bieterrunde ist Teil eines längeren Verfahrens. Bereits am 19.05.2026 berichtete aktien.news, dass das Bundesfinanzministerium in der „Financial Times" eine Anzeige geschaltet hat, mit der offiziell Kaufinteressenten für Uniper gesucht wurden. Damit fiel der Startschuss für einen der größten Privatisierungsprozesse der jüngeren deutschen Geschichte. Hintergrund ist die Rettung des Konzerns im Jahr 2022, als Russland nach dem Angriff auf die Ukraine kein Pipelinegas mehr lieferte und die Preise für Ersatzlieferungen explodierten. Auf dem Spiel stand zeitweise die Gasversorgung von rund 1.000 Stadtwerken und Industrieunternehmen.

Am 26.09.2026 meldete aktien.news, dass die Frist für unverbindliche Kaufangebote abgelaufen war und ein Gebot der EP-Gruppe von Daniel Křetínský vorlag. Damals berichteten Handelsblatt und WirtschaftsWoche über das Gebot. Zugleich suchte die Bundesregierung weiter nach einem Käufer und bereitete einen Börsengang des Energiekonzerns vor. Nach den geltenden Vorgaben darf der Staat maximal 25 Prozent plus eine Aktie behalten, der Verkauf der Mehrheit ist bis Ende 2028 vorgeschrieben. Die EU-Kommission hatte die Staatsübernahme 2022 nur unter dieser Verkaufsauflage genehmigt.

Am 01.10.2026 berichtete aktien.news, dass mehrere der größten Energiekonzerne Europas den Düsseldorfer Versorger kaufen wollen und dass die Parallelen zur Krise vor vier Jahren auffällig sind. Damals brachte eine kritische Gaslage Uniper an den Rand des Abgrunds. Am 15.10.2026 folgte der Bericht, dass die EP-Gruppe mit einem Angebot offensiv um die deutsche Öffentlichkeit wirbt. Die Holding lud deutsche Journalisten in ein Berliner Hotel am Potsdamer Platz ein und zielt nach eigenen Angaben auf 75 Prozent an Uniper. In der aktuellen Runde ist die EP-Gruppe nun nicht mehr dabei.

Für Privatanleger zählt vor allem der Weg des Verkaufs, nicht nur der Preis

Für deutsche Privatanleger ist das Bieterverfahren vor allem deshalb relevant, weil es den künftigen Eigentümer und damit die Ausrichtung des Konzerns bestimmt. Ein strategischer Investor wie ein Energieversorger verfolgt in der Regel andere Ziele als ein Finanzinvestor, der auf eine spätere Veräußerung oder einen Börsengang setzt. Eine Börsenplatzierung wiederum würde Uniper wieder stärker dem Kapitalmarkt und damit auch privaten Anlegern zugänglich machen. Der Bericht lässt offen, welcher dieser Wege am Ende gewählt wird.

Zu beachten ist außerdem, dass der Bund mit einer Sperrminorität an Bord bleiben will. Das kann den Handlungsspielraum eines neuen Mehrheitseigners bei grundlegenden Entscheidungen einschränken. Anleger sollten deshalb nicht nur auf den Kaufpreis schauen, sondern auch darauf, welche Rechte dem Bund verbleiben und welche Auflagen aus der EU-Genehmigung von 2022 fortwirken. Verbindliche Zusagen der Bieter zu Standort, Beschäftigung oder Versorgungssicherheit sind bislang nicht öffentlich bekannt.

Auffällig ist zudem die Zurückhaltung der Beteiligten. Das Brookfield-Konsortium, Equinor, KKR und RWE lehnten laut Bericht eine Stellungnahme ab. Auch Centrica äußerte sich nicht. Für Anleger bedeutet das, dass belastbare Informationen derzeit vor allem aus dem Verfahrensstand selbst stammen und nicht aus Unternehmensangaben. Bis zur Vorlage verbindlicher Angebote bleibt die Bewertung von bis zu 14 Milliarden Euro inklusive Nettoliquidität eine Orientierungsgröße, keine feststehende Transaktionssumme.

Die verbliebenen Bieter müssen nun verbindliche Angebote vorlegen

Der nächste konkrete Schritt ist die Abgabe verbindlicher Angebote durch die verbliebenen Interessenten. Einen Termin dafür nennt der Bericht nicht. Der Bund hat mit der Auswahl der Bieter für die zweite Phase die Zahl der Bewerber reduziert und damit das Verfahren weiter verdichtet. Offen ist, ob am Ende ein Zuschlag an einen Investor erfolgt oder ob der Bund doch den Weg an die Börse wählt. Beide Varianten sind nach dem Bericht weiterhin vorgesehen.

Zeitlich steht hinter dem Verfahren eine harte Vorgabe: Der Verkauf der Mehrheit ist bis Ende 2028 vorgeschrieben. Der Bund darf höchstens 25 Prozent plus eine Aktie behalten. Bis dahin muss also eine Lösung gefunden sein, die sowohl den EU-Auflagen entspricht als auch den politischen Anforderungen an Deutschlands größten Gasimporteur. Weitere Einzelheiten zum Zeitplan und zu den Konditionen der nächsten Runde wurden nicht bekannt.

Drei Fachbegriffe ordnen das Bieterverfahren für Anleger ein

  • Sperrminorität: Ein Anteil an einem Unternehmen, der zwar keine Mehrheit bietet, aber ausreicht, um bestimmte Grundsatzentscheidungen zu blockieren.
  • Strategischer Investor: Ein Käufer aus demselben Geschäftsfeld, der das Unternehmen operativ weiterentwickeln will, statt es nur finanziell zu halten.
  • Börsenplatzierung: Der Verkauf von Anteilen über die Börse, bei dem ein breiter Kreis von Anlegern Aktien erwerben kann.
Uniper VerkaufUniper BieterverfahrenBrookfield CppibEquinorCentricaDaniel KřetínskýBundesfinanzministeriumSperrminorität

Meistgelesene News

  1. Putin weitet Enteignung von Japan Tobacco in Russland deutlich aus
  2. Labubu-Verkäufe brechen ein: Ist der Hype um Pop Mart vorbei?
  3. Börsenturbulenzen nach US-Wahlen: Strategien für Anleger in unsicheren Zeiten
  4. Commerzbank-Übernahme: Orcel riskiert mit UniCredit das große Fiasko
  5. TKMS sammelt Großaufträge: Kanada, Indien und die hohe Bewertung

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.