ANZEIGE

Trump-Justizministerium verklagt Virginia-Senatorin wegen Hanf-THC-Betriebs

Sieben Personen angeklagt, darunter Senatorin L. Louise Lucas – Vorwurf: Missbrauch öffentlichen Vertrauens für ein illegales Marihuana-Unternehmen.

•• 5 Min
Trump-Justizministerium verklagt Virginia-Senatorin wegen Hanf-THC-Betriebs

Das US-Bundesjustizministerium hat am Donnerstag Anklage gegen sieben Personen erhoben, die mit einem THC-Geschäft im Hanfbereich in Virginia in Verbindung stehen. Unter den Beschuldigten befindet sich mit der demokratischen Staatssenatorin L. Louise Lucas, 82, eine prominente Gesetzgeberin und ausgesprochene Kritikerin von Präsident Donald Trump. Lucas ist Co-Inhaberin von The Cannabis Outlet, einem Hanfgeschäft in Portsmouth, Virginia.

Nach Angaben von FBI-Direktor Kash Patel habe Lucas „ihre Position des öffentlichen Vertrauens missbraucht… um (ein) kriminelles Marihuana-Unternehmen“ im Wert von 4,5 Millionen US-Dollar zu schützen. Die Anklageschrift vom 14. Oktober, die am Donnerstag veröffentlicht wurde, legt dar, dass Lucas bereits 2019 gemeinsam mit einem Geschäftspartner an einem Hanfunternehmen arbeitete, um „generationenübergreifenden Wohlstand“ zu erlangen. Dies geschah mehrere Monate, nachdem Trump das Farm Bill von 2018 unterzeichnet hatte, das Hanf landesweit legalisierte und damit eine Verbreitung berauschender THC-Produkte auslöste, die sich auf den Schutz dieses Gesetzes beriefen.

In einem Beitrag auf X am Donnerstag ging Lucas, eine lautstarke Trump-Kritikerin, nicht auf die Frage nach dem Hanf-THC ein. Stattdessen griff sie die Jim-Crow-Ära auf und schwor, sich nicht „einschüchtern“ oder „bullyen“ zu lassen.

Schlägt das Justizministerium unter Trump hart gegen Hanf-THC durch?

Neben Lucas hat eine föderale Grand Jury auch Lisa Lucas Burke, die Tochter von Lucas, sowie Prince Albert William Hudson III und Allen angeklagt. Ihnen wird Verschwörung zur Verteilung und zum Besitz mit der Absicht der Verteilung von „100 Kilogramm oder mehr“ Marihuana vorgeworfen. Lucas selbst wird zusätzlich des Betrugs an der Dienstleistungstreue beschuldigt, da sie ihre Position als gewählte Amtsträgerin genutzt haben soll, um staatliche Cannabis-Lizenzen im Austausch gegen Bargeld zu erhalten.

Die Anklageschrift beschreibt einen langjährigen Betrieb, den Lucas trotz ihres Wissens um die Illegalität geführt haben soll – und trotz Warnungen seitens der Behörden des Bundesstaates, die ihr mitgeteilt hätten, dass sie berauschende THC-Produkte verkaufte. Den Behörden zufolge eröffneten Lucas und ihre Tochter The Cannabis Outlet im Jahr 2021. Laut Anklageschrift stellte das Landwirtschafts- und Verbraucherschutzministerium des Bundesstaates im Januar 2023 und erneut im Juli 2024 Bußgeldbescheide gegen Luc'as Unternehmen aus – wegen „Anbietens nicht konformer Cannabis-Produkte zum Verkauf“ mit „THC-Gehalten über .3%“.

Weiter heißt es in der Anklageschrift, Lucas habe im Laufe des Jahres 2022 „Mengen von Marihuana in Mehrpfundgröße“ mit Schecks des Unternehmens gekauft. Ab 2024 führten Strafverfolgungsbehörden „kontrollierte Käufe“ von Marihuana bei The Cannabis Outlet durch. Föderale Behörden stürmten den Laden am 6. Mai und „beschlagnahmten Marihuana und Feuerwaffen“.

Betrieb eine Gesetzgeberin des Bundesstaates Virginia einen illegalen Cannabis-Laden?

Laut dem Virginia Mercury verkaufte der Laden bereits 2022 Produkte mit „unzuverlässigen THC-Etiketten“. Der Besitz von Cannabis zum Erwachsenenkonsum war in Virginia zu diesem Zeitpunkt legal. Dennoch gibt es im Bundesstaat keine legalen Cannabisverkäufe außerhalb von medizinischen Cannabis-Apotheken. Alle MMJ-Lizenzen im Bundesstaat wurden von großen, marihuana-übergreifenden Betreibern erworben. Dies hinderte Lucas jedoch nicht daran, im Januar 2022 in den sozialen Medien zu posten, dass sie „ih eigenen cannibis (sic)-Laden“ besitze, wie die Anklageschrift angibt. Und laut der Anklageschrift verkaufte The Cannabis Outlet weiterhin Marihuana im Juli 2026, nach der Razzia.

Versuchte eine Gesetzgeberin, staatliche Cannabis-Lizenzen zu sichern?

Lucas soll außerdem ihre Position als Präsidentin pro tempore des Senats des Bundesstaates genutzt haben, um Carlton Upton Jr., einen Mitangeklagten, der mit sechs Anklagepunkten belastet ist, eine Lizenz für Freizeit-Marihuana zu verschaffen. Anfang 2026 habe Lucas angeblich eine andere Gesetzgeberin Virginias angerufen und ihr mitgeteilt, sie „müsse“ eine Virginia-Cannabis-Lizenz erhalten. In einem späteren Gespräch räumte sie ein, dass „als ich es tat, es offensichtlich illegal war“, so die Anklageschrift. Sie habe im Jahr 2022 zudem „angeblich 750.000 US-Dollar für einen 100% Anteil“ an einer Briefkastenfirma bezahlt, die „erwartete“, eine Lizenz für Erwachsene zu erhalten. Lizenzen für Freizeit-Cannabis sind in Virginia noch nicht verfügbar, doch Anträge könnten Anfang nächsten Jahres angenommen werden.

Wie werden föderale Behörden das Hanf-THC-Verbot durchsetzen?

Die föderalen Anklagepunkte gegen Lucas und ihre Geschäftspartner kommen zu einem Zeitpunkt, an dem sich ein wirksames Datum vom 11. Dezember für eine umfassende Neudefinierung von Hanf gemäß föderalem Recht nähert. Trump hatte das Farm Bill von 2018 unterzeichnet, das zu einer landesweiten Hanf-Cannabinoid-Branche führte, die dieses Jahr Schätzungen zufolge bis zu 38 Milliarden US-Dollar an jährlichen Umsätzen erzielen könnte – was Befürworter zufolge unter den neuen Regeln vor dem Aus steht. Seit letztem Jahr beobachten Hanf-Betreiber, wer die neuen Regeln durchsetzen wird und wie. Sowohl die US-Drogenbehörde DEA als auch die FDA „könnten über unzureichende Ressourcen verfügen, um die Gesetze umfassend durchzusetzen“, hieß es in einem Memo des Congressional Research Service aus dem vergangenen Jahr.

Unterdessen überprüfen Bundesstaaten einschließlich Virginia ihre eigenen Hanfgesetze neu – und die Frage, welche THC-Produkte legal als Hanf ausgegeben werden können und welche nicht. In Virginia bereiten sich sowohl Gesetzgeber als auch die medizinische Cannabis-Branche auf den Start des Verkaufs von Cannabis zum Erwachsenenkonsum im kommenden Juli vor. Zum Zeitpunkt der Razzia im Mai – mitten in einem Streit zwischen der demokratischen Gouverneurin Virginias, Abigail Spanberger, und den Gesetzgebern des Bundesstaates über diesen Verkaufsstart – bezeichneten Lucas und andere demokratische Gesetzgeber die föderale Aufmerksamkeit als Reaktion auf Luc'as Opposition gegen ein Umzeichnungsschema. Bundesstaaten landesweit haben Kongresswahlbezirke mit Blick auf die Zwischenwahlen am 3. November neu gezeichnet. Die Zustimmungswerte von Trump liegen aktuellen Umfragen zufolge bei einem historischen Tiefstand von 31%.

Große nationale Cannabis-Betreiber haben Millionen in politische Aktionskomitees investiert, die mit Trump verbunden sind, in der Hoffnung, dass eine vollständige Neuklassifizierung von Marihuana ihren Geschäften zugutekommt. Allerdings flossen zumindest einige dieser Mittel an republikanische Kandidaten mit einer starken Historie der Opposition gegen Cannabis-Reformen, darunter der texanische US-Senatskandidat Ken Paxton.

Trump MarihuanaVirginia CannabisHanf Thc VerbotLouise LucasKash PatelCannabis RazziaFarm Bill 2018Cannabis Lizenzen

Meistgelesene News

  1. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  2. Iran-Krieg: Hubschrauberabsturz tötet zwei Soldaten, Tankerangriffe bedrohen Hormuz
  3. Iran bietet Öffnung der Straße von Hormus an: Spannungen eskalieren
  4. XRP als Millionärsmacher? Warum ein 1.000-facher Anstieg unrealistisch ist
  5. Iran verzögert Gespräche bewusst, um Trump vor Midterms zu schwächen

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.