ANZEIGE

Massachusetts: Wähler sehen Cannabis-Legalisierung positiv für Wirtschaft und Justiz

Neue Umfrage zeigt Mehrheiten für positive Effekte der Legalisierung – doch bei jungen Menschen fällt das Urteil zurückhaltender aus.

•• 4 Min
Massachusetts: Wähler sehen Cannabis-Legalisierung positiv für Wirtschaft und Justiz

Weniger als zwei Wochen vor dem Wahltag in Massachusetts zeigt eine neue Umfrage, dass die Mehrheit der Wähler die 2016 beschlossene Legalisierung von Marihuana als vorteilhaft für den Bundesstaat bewertet. Die am Mittwoch von der University of Massachusetts Amherst und dem Sender WCVB-TV veröffentlichte Erhebung fragte die Befragten, ob sie die Legalisierung für verschiedene gesellschaftliche Bereiche als „positiv oder negativ" einstufen. Hintergrund ist die Abstimmung über die sogenannte Frage 8, ein Initiativgesetz, das die Legalisierung des Bundesstaates zurücknehmen würde.

Die Ergebnisse fallen deutlich aus: 65 Prozent der Befragten sehen positive Auswirkungen auf die Wirtschaft des Staates, 70 Prozent auf die Steuereinnahmen, 56 Prozent auf die lokalen Gemeinden und 52 Prozent auf das Justizsystem. „Mit weniger als zwei Wochen bis zum Wahltag werden die Wähler in Massachusetts erneut aufgefordert, sich zu einer Marihuana-Politik zu äußern, diesmal darüber, ob Gesetze zur Erlaubnis regulierter Marihuana-Verkäufe aufgehoben werden sollen", sagte Tatishe Nteta, Professor für Politikwissenschaft an der UMass Amherst und Direktor der Umfrage.

Zurückhaltende Bewertung bei jungen Menschen

Deutlich weniger rosig fällt das Urteil bei den Auswirkungen auf junge Menschen aus. Nur eine leichte Mehrheit von 39 Prozent bewertet die Folgen der Legalisierung für junge Menschen positiv. „Das deutet darauf hin, dass die Bewohner einige der potenziellen Nachteile erkennen", so Nteta. „Angesichts dieser überwiegend günstigen Bewertungen der Legalisierung stehen die Unterstützer von Frage 8 vor der Herausforderung, die Wähler davon zu überzeugen, dass die Commonwealth den Zustand wiederherstellen sollte, in dem der Freizeitkonsum von Marihuana illegal war."

Die Umfrage untersuchte auch den persönlichen Cannabiskonsum der Befragten. Demnach konsumieren 12 Prozent regelmäßig, 13 Prozent gelegentlich, 34 Prozent haben in der Vergangenheit konsumiert, tun dies aber derzeit nicht, und 38 Prozent haben noch nie konsumiert. Weitere 3 Prozent wollten die Frage nicht beantworten. Die Erhebung umfasste Interviews mit 800 registrierten Wählern zwischen dem 5. und 12. Oktober und weist eine Fehlermarge von plus/minus 4,2 Prozentpunkten auf.

Mehrere Umfragen sehen Ablehnung von Frage 8

Mehrere aktuelle Umfragen deuten darauf hin, dass eine Mehrheit der Wähler Frage 8 bereits ablehnt. Die Maßnahme würde die Gesetze aufheben, die den regulierten kommerziellen Verkauf von Freizeitcannabis und den Eigenanbau ermöglichen, während der legale Besitz erhalten bliebe und das medizinische Marihuana-System fortbestünde. Eine am Montag veröffentlichte UMass-Amherst/WCVB-Umfrage ergab, dass nur 31 Prozent der Wähler die Anti-Cannabis-Initiative unterstützen – darunter 16 Prozent, die definitiv Ja stimmen wollen, und 15 Prozent, die wahrscheinlich Ja stimmen wollen. Dagegen gaben 47 Prozent an, definitiv Nein zu stimmen, und 14 Prozent, wahrscheinlich Nein.

Eine separate Umfrage der Suffolk University und des Boston Globe vom Dienstag zeigt, dass 71 Prozent der Wähler gegen die Initiative stimmen wollen, während nur 21 Prozent sie unterstützen. Eine im vergangenen Monat von CommonWealth Beacon und der MassINC Polling Group veröffentlichte Erhebung ergab, dass 61 Prozent der wahrscheinlichen Wähler die Anti-Initiative ablehnen und nur 27 Prozent sie befürworten. Eine Umfrage der University of New Hampshire zeigte, dass fast drei Viertel (71 Prozent) der Befragten planten, gegen die Maßnahme zu stimmen, während nur 24 Prozent sie unterstützen wollten. Bereits im August lehnten die Wähler die Aufhebung der Legalisierung mit 55 zu 33 Prozent ab.

Breite politische Unterstützung für den Erhalt

Die Kampagne „No On 8" sammelt unterdessen weiter hochkarätige Unterstützung. Mehr als 50 Staatsgesetzgeber – darunter der Sprecher des Repräsentantenhauses und der Präsident des Senats – kündigten an, gegen die Maßnahme zu stimmen. Die US-Senatoren Elizabeth Warren und Ed Markey erklärten gegenüber Marijuana Moment, sie würden gegen die Anti-Cannabis-Maßnahme stimmen. „Wir könnten Verbesserungen in den Abläufen vornehmen, aber die Legalisierung von Cannabis ist besser als die Fortsetzung eines unregulierten, unterirdischen Marktes", sagte Warren. Markey betonte, das 2016 gebilligte Legalisierungsgesetz genieße weiterhin „überwältigende Unterstützung".

Auch Gouverneurin Maura Healey lehnt die Initiative ab: „Wir müssen den Freizeitmarihuana-Konsum hier in Massachusetts aufrechterhalten. Es ist eine wichtige Branche, die Cannabis-Branche." Der Bürgermeister von Boston kündigte ebenfalls an, gegen die Rücknahme zu stimmen, und der Stadtrat von Worcester verabschiedete eine Resolution gegen die Maßnahme. Die Massachusetts Cannabis Control Commission meldete zuletzt, dass der Staat seit dem Marktstart 2018 die Marke von 10 Milliarden Dollar an Adult-Use-Cannabis-Käufen überschritten hat. CCC-Vorsitzender Chris Harding sagte, eine Aufhebung der Adult-Use-Branche „könnte Tausende von Arbeitsplätzen, Hunderte von Unternehmen und Milliarden an Steuereinnahmen eliminieren". Auch der Gewerkschaftsverband SEIU Massachusetts State Council ruft dazu auf, die Initiative abzulehnen.

Für deutsche Anleger und Beobachter des US-Cannabismarktes ist die Abstimmung von Bedeutung, da sie als Signal für die Stabilität bereits etablierter Legalisierungsmärkte in den USA gelten könnte. Das Marijuana Policy Project warnte, die Verabschiedung der Rücknahme-Maßnahme hätte „katastrophale politische und wirtschaftliche Konsequenzen für legale Cannabis-Märkte überall". Selbst ein knapper Sieg würde die Märkte erschrecken und ähnliche Initiativen in anderen Staaten begünstigen.

Cannabis Legalisierung MassachusettsFrage 8Marihuana UmfrageCannabis Markt UsaUmass Amherst UmfrageCannabis SteuereinnahmenCannabis RegulierungAdult-Use Cannabis

Meistgelesene News

  1. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  2. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  3. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  4. Iran-Krieg: Hubschrauberabsturz tötet zwei Soldaten, Tankerangriffe bedrohen Hormuz
  5. Iran bietet Öffnung der Straße von Hormus an: Spannungen eskalieren

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.