S&P-Studie: Keine Einheitslösung für die globale Energiewende

Die globale Energiewende braucht einen „Weg zurück zum Pragmatismus“ – zu diesem Ergebnis kommt ein neuer Bericht von S&P Global. Der Report stellt klar: Es gibt keine universelle Lösung für die Dekarbonisierung. Während Industrienationen ihre Energiesysteme umbauen, stehen Entwicklungsländer vor völlig anderen Herausforderungen.

Der Bericht von S&P Global zeichnet ein differenziertes Bild der globalen Energiezukunft. Er räumt mit der Vorstellung auf, dass ein einheitlicher Fahrplan für alle Länder funktionieren könnte. Stattdessen präsentiert er drei Szenarien, die unterschiedliche Entwicklungsstufen und geopolitische Realitäten berücksichtigen.

Drei Szenarien für die Energiezukunft

Der „Pfad zur Emissionsreduktion“ zielt darauf ab, die globale Erwärmung auf zwei Grad Celsius zu begrenzen. Der „Pfad der aktuellen Realitäten“ geht von einem Temperaturanstieg zwischen 1,9 und 2,8 Grad Celsius bis Ende des Jahrhunderts aus. Die „Priorisierung divergierender Pfade“ bietet eine Zwischenlösung durch ein „stark bifurkiertes globales Energiesystem“.

Der renommierte Energieökonom Daniel Yergin, stellvertretender Vorsitzender bei S&P Global und Mitautor des Berichts, betont: „Der Energieübergang wird multidimensional sein. Er wird nicht nach dem Gießkannenprinzip funktionieren.“ Yergin und sein Team kamen zu dem Schluss, dass die Auswirkungen der Energienachfrage in Entwicklungsländern unterschätzt werden.

Entwicklungsländer treiben Nachfragewachstum

Während sich die öffentliche Debatte oft um den Energiebedarf von Rechenzentren dreht, sind es die Schwellen- und Entwicklungsländer (EMDEs), die den globalen Nachfragetrend tatsächlich bestimmen. Laut dem Bericht werden diese Länder ihren Energieverbrauch bis 2060 um 60 Prozent steigern – das entspricht dem Hinzufügen eines weiteren Chinas zur Welt.

„Wenn man die letzten 25 oder 30 Jahre betrachtet, wurde das globale Energiesystem vom Wachstum Chinas getrieben. In Zukunft wird China auf einem Plateau landen“, sagt Atul Arya, Senior Vice President und Chief Energy Strategist bei S&P Global Energy. „Das Wachstum wird in den EMDEs stattfinden.“

Für diese Länder geht es nicht einfach darum, fossile durch saubere Energie zu ersetzen. Sie müssen ihre gesamten Energiesysteme massiv ausbauen, um wirtschaftliche Entwicklung zu ermöglichen.

Fossile Brennstoffe bleiben dominant

Eine Kernaussage des Berichts: Fossile Brennstoffe werden noch Jahrzehnte eine zentrale Rolle spielen. Selbst im ambitionierten „Pfad zur Emissionsreduktion“ könnten Kohle, Öl und Erdgas bis 2060 noch mehr als die Hälfte der globalen Energieversorgung stellen.

Die erforderlichen Investitionen sind enorm. Der „Pfad der aktuellen Realitäten“ würde bis 2060 Kapitalinvestitionen von fast 14 Billionen US-Dollar in die Öl- und Gasförderung erfordern. Selbst im Reduktionspfad wären noch mehr als 11 Billionen US-Dollar nötig – eine Zahl, die die Forscher selbst überraschte.

„Es gab uns eine gute Vorstellung davon, wie viel ausgegeben wird, um Rückgänge in bestehenden Öl- und Gasfeldern zu halten oder zu ersetzen“, sagt Nick Lowes, Vice President Consulting bei S&P Global Energy.

Erneuerbare Energien boomen – aber Grenzen bleiben

Solar- und Windenergie treiben zusammen mit der Elektrifizierung die Emissionsreduktionen voran. Soll die Welt die Dekarbonisierung aggressiv verfolgen, müsste die Solar- und Windkapazität bis 2060 weltweit verachtfacht werden – in Entwicklungsländern sogar um das Achtzehnfache.

Doch eine vollständige Elektrifizierung ist technisch und wirtschaftlich kaum machbar. Sobald der Anteil erneuerbarer Energien an der Stromerzeugung 50 bis 60 Prozent überschreitet, explodieren die Kosten für Netzinfrastruktur. Bis 2060 wären Investitionen von 50 Billionen US-Dollar in Übertragungsnetze und Speicher nötig.

„Wenn Langzeitbatterien kommerzieller und Mainstream würden, könnte das das Bild definitiv verändern“, sagt Meredith Bennett, Senior Director für Beratung im Bereich Energieübergang bei S&P. „Ein beträchtlicher Teil dieser zusätzlichen Kosten dient dazu, sicherzustellen, dass über Ihre typischen Batterien mit kürzerer Dauer hinaus eine ausreichende Kapazität vorhanden ist.“

2-Grad-Ziel machbar, 1,5-Grad-Ziel unrealistisch

Selbst wenn der aggressive Dekarbonisierungspfad eingeschlagen wird, würden die globalen Emissionen noch bei 35 Prozent des heutigen Niveaus liegen. Einige fortgeschrittene Volkswirtschaften könnten bis 2060 Netto-Null erreichen, die meisten Entwicklungsländer jedoch erst gegen Ende des Jahrhunderts.

Das 2-Grad-Ziel ist dem Bericht zufolge machbar – aber herausfordernd. Um die steigenden Emissionen der Entwicklungsländer auszugleichen, müssten die Industrienationen und China den aggressivsten Weg zur Dekarbonisierung einschlagen. Das 1,5-Grad-Ziel hingegen ist ohne technologische Durchbrüche nicht mehr realistisch.

Der „Pfad der aktuellen Realitäten“ zeigt Temperaturanstiege von bis zu 2,8 Grad Celsius bis Ende des Jahrhunderts. „Wie viel mehr Energie wir benötigen werden, ist schwierig zu schätzen“, sagt Arya. „Aber es wird mehr Energie benötigt, wenn die Temperaturen steigen – wir haben in diesem Jahr gesehen, dass Europa mehr Klimaanlagen benötigte, als die Temperaturen stiegen.“

Neuer Rahmen für politische Entscheidungsträger

S&P Global hat einen neuen „Energy Policy Indicator“ entwickelt, der politischen Entscheidungsträgern bei der Bewertung von Zielkonflikten helfen soll. Er untersucht fünf Dimensionen: Erschwinglichkeit, Sicherheit, Resilienz, Luftqualität und wirtschaftliche Vorteile.

Das Ergebnis: Es gibt keinen „One-size-fits-all“-Fahrplan. Ein Land könnte auf erneuerbare Energien setzen, um Energiesicherheit zu erreichen, während ein anderes auf fossile Brennstoffe angewiesen bleibt. Die Energiewende wird multidimensional sein – und sie wird in jedem Land anders aussehen.