ANZEIGE

Samsung will Rechenzentren bauen und vom KI-Boom profitieren

Der südkoreanische Konzern will vom Speicherchip-Lieferanten zum Anbieter kompletter KI-Infrastruktur werden.

•• 4 Min
Samsung will Rechenzentren bauen und vom KI-Boom profitieren

Samsung hat mit seinen Speicherchips den Markt für KI-Komponenten erobert. Nun will der südkoreanische Konzern nachziehen und weite Teile seines breit gefächerten Geschäfts zu Champions der KI-Lieferkette machen. Analysten bezweifeln allerdings, ob es gelingt, den Erfolg im Halbleitergeschäft auf die gesamte Gruppe zu übertragen. Damit rückt ein Umbau in den Fokus, der weit über das Kerngeschäft mit Chips hinausgeht.

Im vergangenen Jahr hat der Konzern Schritte unternommen, um sich zum All-in-One-Anbieter für KI-Infrastruktur zu entwickeln. Er investierte 1 Mrd. US-Dollar in einen Rechenzentrumsbetreiber, der von KKR und Nvidia unterstützt wird, übernahm einen europäischen Hersteller von Kühlsystemen und schloss eine Partnerschaft mit OpenAI zur Entwicklung von KI-Infrastruktur ab.

Samsung will vom Komponentenlieferanten zum Architekten werden

Die Hoffnung des Konzerns ist ein Dienstleistungsangebot aus einer Hand: Die Bauabteilung soll Rechenzentren errichten, die IT-Dienstleistungssparte sie betreiben und der Batteriehersteller Energiespeichersysteme bereitstellen – ergänzt durch die Lieferung von Speicherchips. „Samsung ist in Zukunft darauf ausgerichtet, seine Rolle vom traditionellen Hardwarekomponentenlieferanten zum aktiven Architekten des globalen KI-Infrastruktur-Ökosystems auszubauen“, hieß es nach der Investition von 1 Mrd. US-Dollar in Helix Digital Infrastructure im September.

Samsung setzt darauf, dass seine Zukunft im KI-Boom jenseits von Halbleitern liegt – einem hochprofitablen, aber auch stark zyklischen Markt. Während Samsung Electronics als Fertigungsriese für Chips, Galaxy-Smartphones und Haushaltsgeräte bekannt ist, handelt es sich bei der Samsung Group um ein riesiges Konglomerat mit Geschäften, die so unterschiedlich sind wie Versicherung und Sicherheitsdienstleistungen. Viele dieser Einheiten wurden als interne Abteilungen gegründet, um den Konzern zu bedienen, und zählen Samsung noch immer zu ihren wichtigsten Kunden. Der Konzern hofft jedoch, dass einige Tochtergesellschaften auf externe Kunden expandieren können, wenn die Nachfrage nach KI zunimmt.

Samsung SDS verhandelt mit Anthropic und OpenAI

Samsung SDS begann als interner IT-Dienstleister und betreibt Rechenzentren hauptsächlich zur Unterstützung des Konzerns. Aktuell führt das Unternehmen Gespräche in frühen Stadien mit Anthropic und OpenAI, um diese potenziell als Mieter zu gewinnen. Analysten erwarten, dass die Sparte bis 2031 jährliche Rechenzentrumsumsätze von 6,6 Billionen Won (rund 4,9 Mrd. US-Dollar) generieren wird – etwa das Sechsfache des aktuellen Niveaus.

Im vergangenen Jahr unterzeichnete Samsung eine Partnerschaft mit OpenAI, um dem Unternehmen fortschrittliche Speicherchips für dessen Stargate-Rechenzentrumsinitiative zu liefern. Die Vereinbarung sah vor, dass Samsung SDS mit OpenAI bei der Planung, Entwicklung und dem Betrieb von Rechenzentren zusammenarbeitet. Die Bausparte Samsung C&T und der Schiffbauer Samsung Heavy Industries gaben ebenfalls an, mit dem US-Technologieunternehmen an der Entwicklung schwimmender Rechenzentren zu arbeiten.

Morgan Stanley erklärte in einem kürzlich veröffentlichten Bericht, Samsung SDS sei gut positioniert, um von einem Anstieg beim Bau von Rechenzentren zu profitieren. Dieser Trend werde durch Regierungen weltweit verstärkt, die Gesetze verabschiedet haben, wonach Informationen im Inland gespeichert werden müssen. McKinsey schätzt, dass sich die globale Nachfrage nach Rechenzentrumskapazitäten bis 2030 fast verdreifachen könnte, wobei KI-Arbeitslasten etwa 70 Prozent der Gesamtmenge ausmachen. Allein die Deckung des KI-Bedarfs könnte Kapitalausgaben in Höhe von 5,2 Billionen US-Dollar erfordern.

„Samsung hat die Chance, eine Gesamtlösung anzubieten“, sagte Joungho Kim, Professor für Elektrotechnik am Korea Advanced Institute of Science and Technology. „US-Großtechfirmen sind stark in KI und Software, verlassen sich aber stark auf externe Lieferanten für Hardware.“

Fehlende zentrale Steuerung erschwert das Zusammenführen der Sparten

Allerdings haben die jüngsten Technologie-Gewinne bei Investoren Bedenken hinsichtlich der astronomischen Summen ausgelöst, die für KI-Infrastruktur ausgegeben werden, sowie die Frage, ob die zukünftige Nachfrage die Kosten rechtfertigen wird. Die Wahlsiege demokratischer Kandidaten in den USA, die versprochen hatten, den Bau von Rechenzentren in ihren Bundesstaaten zu stoppen, haben zusätzliche Sorgen bezüglich regulatorischer Gegenwehr geschürt. Sanjeev Rana, Leiter der Korea-Forschung bei CLSA, sagte jedoch, die Ausgaben seien trotz „Auf- und Abschwüngen“ auf dem Markt „strukturell“. „In einigen Jahren [und] Jahrzehnten werden wir enorme Investitionen in KI-rechenzentrumsbezogene Produkte sehen“, sagte er.

Für Samsung besteht die Herausforderung darin, die disparaten Teile seines Geschäftsimperiums zusammenzubringen. Bis 2017 gab es im Konglomerat ein Future Strategy Office, das für konzernweite Entscheidungen zuständig war, doch es wurde nach einem politischen Korruptionsskandal rund um die Führungsebene zerschlagen. Seither hat sich Samsung auf sogenannte Koordinationsgremien verlassen, die personell dünner besetzt sind, über weniger Ressourcen verfügen und nach Geschäftsbereichen aufgeteilt sind. Analysten sagten, das Fehlen einer zentralen Entscheidungsinstanz könnte die Bemühungen erschweren, ambitioniertere Projekte zur KI-Infrastruktur zu verfolgen, die eine enge Zusammenarbeit erfordern.

„Samsung verfügt über ein breites Spektrum an Fähigkeiten, war aber relativ schwach darin, sie [zu einem integrierten Angebot] zusammenzuführen“, sagte Peter Lee, Analyst bei Citibank. Es gibt zudem Fragen zur Erfahrung im Umgang mit externen Kunden im großen Maßstab, da mehrere Tochtergesellschaften weiterhin stark von Samsung abhängig sind.

Rana zufolge liegt die unmittelbarere Chance für den Konzern im Design der Systeme innerhalb von Rechenzentren, statt in deren eigenem Betrieb. Samsung liefert bereits eine Reihe von Komponenten, die in der KI-Infrastruktur verwendet werden, darunter Hochbandbreite-Speicherchips, fortschrittliche Verpackungsträger für Halbleiter und Backup-Batterieeinheiten für Server. „Die Verbesserung und Ausweitung der Vorteile bei Komponenten wird ihm besser dienen. Und dies sind geschäftsmäßig hochmargige Bereiche“, sagte Rana. „Rechenzentren zu besitzen oder zu betreiben, bin ich mir nicht sicher, ob das tatsächlich zu ihren Stärken passt.“

SamsungKi-InfrastrukturRechenzentrenSamsung SdsOpenaiSpeicherchipsKi-ChipsSüdkorea

Meistgelesene News

  1. Labubu-Verkäufe brechen ein: Ist der Hype um Pop Mart vorbei?
  2. Putin weitet Enteignung von Japan Tobacco in Russland deutlich aus
  3. Commerzbank-Übernahme: Orcel riskiert mit UniCredit das große Fiasko
  4. TKMS sammelt Großaufträge: Kanada, Indien und die hohe Bewertung
  5. Take-Two-Aktie: Frühe Signale deuten auf großen Erfolg von GTA 6 hin

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.