Rhode Island: Hanfgeschäfte dürfen THC-Produkte behalten, aber nicht verkaufen
Neue bundesweite THC-Grenzwerte treten am 11. Dezember in Kraft – Lagerbestände dürfen gesperrt, aber nicht abverkauft werden.
Hanfunternehmen im US-Bundesstaat Rhode Island dürfen ihre berauschenden Produkte auch nach Inkrafttreten einer neuen bundesweiten THC-Grenzwertregelung behalten – verkaufen dürfen sie diese jedoch nicht, sofern der Kongress seinen Kurs nicht ändert. Das geht aus einem Bulletin der staatlichen Cannabis Control Commission vom 8. Oktober hervor, das die Kommission am 9. Oktober per E-Mail an alle 201 Lizenznehmer des Bundesstaates versandte.
Die Regelung gibt Hanfbetrieben die Möglichkeit, bestehende Lagerbestände mit mehr als 0,4 Milligramm Gesamt-THC pro Behälter zu sperren. Ab dem 11. Dezember werden diese Produkte landesweit illegal. In der Mitteilung heißt es, die gesperrten Waren dürften „nicht weiterverarbeitet, bewegt, verteilt und/oder zum Verkauf angeboten werden, es sei denn, dies wird ausdrücklich von der Bundesregierung und/oder der Cannabis Control Commission genehmigt“.
Fristen und Pflichten für Lizenznehmer
Laut dem Bulletin müssen Hanflizenznehmer bis zum 4. Dezember einen Inventarbericht bei der Kommission einreichen. Nach dem 11. Dezember dürfen Hanfunternehmen keine Produkte mehr zu ihrem gesperrten Inventar hinzufügen oder daraus entfernen. Sie können jederzeit beantragen, diese Produkte vernichten zu lassen, wobei das staatliche Cannabis Office die Vernichtung beaufsichtigen muss. Zudem behalten sich die Aufsichtsbehörden vor, Inspektionen und Inventurprüfungen durchzuführen.
Bereits in einem Bulletin vom 11. September hatten die Staatsregulatoren die Hanfindustrie gewarnt, dass Produkte, die den neuen Grenzwert überschreiten, vor der bundesweiten Frist „entfernt“ werden müssten – andernfalls drohten Geldbußen. Der neue bundesweite Potenzgrenzwert sollte ursprünglich am 12. November in Kraft treten. Gesetzgeber verschoben das Datum jedoch um einen Monat, als Teil eines kurzfristigen Gesetzes zur Regierungsfinanzierung, das Präsident Donald Trump im September unterzeichnete.
Charon Rose, Sprecherin der Cannabis Control Commission, sagte, die Staatsregulatoren hätten die Richtlinien aktualisiert, um zu vermeiden, dass Unternehmen Lagerbestände vernichten müssen, solange Unsicherheit darüber besteht, ob der Kongress vor der Frist erneut seinen Kurs ändern könnte. „Wir wollen einfach achtsam sein“, sagte Rose in einem Interview am Mittwoch.
Kritik aus der Branche
Einige Hanfanbauer und Distributoren hatten die September-Richtlinien der Kommission kritisiert. Sie argumentierten, die Regeln würden sie zwingen, Produkte zu vernichten, die den Vorschriften entsprachen, die der Staat im Jahr 2024 verabschiedet hatte. Mitarbeiter von Lovewell Farms, der einzigen Outdoor-Hanffarm des Staates, brachten wiederholt Bedenken gegenüber den Regulierungsbehörden vor, darunter auf einer Sitzung der Kommission am 18. September, wo sie vorschlugen, die Richtlinien des Staates zu aktualisieren.
Mike Simpson, Mitbegründer von Lovewell Farms, sagte, die aktualisierte Richtlinie sei zwar hilfreich, kläre aber letztlich wenig darüber, was Anbauer wie er mit ihren Lagerbeständen tun sollen. „Im Grunde sagen sie, wir dürfen anbauen, und daran wird sich nichts ändern… aber dann kann ich keinen davon verkaufen“, sagte er in einem Interview. „Das ergibt wirklich keinen Sinn.“
Craft Collective Homegrown, ein in Massachusetts ansässiger Getränke-Distributor und Großhändler, hatte die September-Richtlinien ebenfalls in einem Brief an die Kommission vom 7. Oktober angefochten. Das Unternehmen plädierte dafür, dass Betriebe hochpotente THC-Produkte bis zu sechs Monate lang halten sollten, wobei das Inventar verfolgt und überprüft würde und keine Verkäufe erlaubt wären. Adam Oliveri, CEO von Craft Collective Homegrown, bezeichnete die neuesten Richtlinien der Kommission als „bedeutenden Schritt nach vorn“ beim Erhalt der wachsenden Hanfindustrie in Rhode Island, die im Jahr 2025 2,85 Millionen US-Dollar an Umsatz generierte.
Offene Fragen bleiben
Oliveri und Simpson fragten dennoch, ob Hanfunternehmen eine separate Genehmigung der Kommission benötigen würden, um mit Tests, Verarbeitung und Verkauf der gesperrten Produkte fortzufahren, falls sich das Bundesrecht nach dem 11. Dezember ändert. Simpson wollte außerdem wissen, ob die Kommission ihre eigenen Hanf-Regularien aktualisieren muss, um sie an die neue bundesweite Definition anzupassen – was eine öffentliche Kommentierungsphase erfordern würde.
Rose sagte, die Regulierungsbehörden prüften weiterhin, wie sich die sich entwickelnden bundesweiten Anforderungen auf die gesperrten Hanfprodukte und die bestehenden staatlichen Regularien auswirken könnten. „Änderungen am Bundesgesetz oder an den Richtlinien könnten die für diese Produkte geltenden Anforderungen sowie die Schritte beeinflussen, die notwendig sind, damit Lizenznehmer ihre derzeit eingeschränkten Aktivitäten wieder aufnehmen“, schrieb sie in einer E-Mail.
Für deutsche Anleger und Marktbeobachter ist der Fall ein Beispiel dafür, wie stark die US-Hanfindustrie von föderalen Entscheidungen abhängt. Während einzelne Bundesstaaten eigene Regeln erlassen, kann eine bundesweite Grenzwertänderung bestehende Geschäftsmodelle innerhalb weniger Wochen infrage stellen – ein regulatorisches Risiko, das die Branche strukturell begleitet.