Talarico will mit Trump Cannabis legalisieren: DEA unter Druck

Der demokratische US-Senatskandidat James Talarico hat erklärt, er wolle mit Präsident Donald Trump zusammenarbeiten, um Marihuana zu legalisieren, falls er die Wahl im nächsten Monat gewinnt. „Er befürwortet die Legalisierung von Marihuana, und ich auch. Ich hoffe, dass wir das gemeinsam tun und die Akten von Personen löschen lassen können, die wegen eines Verbrechens eingesperrt wurden, das niemandem geschadet hat“, sagte Talarico.

Für Schlagzeilen sorgte am selben Tag auch Senator Cory Booker (D-NJ). Er sagte gegenüber Marijuana Moment, es sei „lächerlich“ und „wirklich problematisch“, dass die Drug Enforcement Administration (DEA) medizinische Cannabis-Apotheken unter Druck setze, Mitarbeiter mit Vorstrafen zu entlassen, um Schutz vor einer bundesrechtlichen Neuklassifizierung zu erhalten.

Die beiden Aussagen markieren zwei Enden derselben Debatte: Während Talarico auf eine breite Legalisierung durch Zusammenarbeit mit dem Weißen Haus setzt, geht es bei Booker um die konkreten Hürden, die Behörden dem bestehenden medizinischen Markt in den Weg legen. Beide Themen dürften die US-Drogenpolitik in den kommenden Monaten bestimmen.

Die Details

Auf einzelstaatlicher Ebene bleibt die Frontlage uneinheitlich. In New Hampshire bekräftigte Gouverneurin Kelly Ayotte (R) während einer Debatte ihre Opposition gegen die Legalisierung von Marihuana. Ihre demokratische Herausforderin Cinde Warmington erklärte dagegen, es sei an der Zeit, dass der Staat seinen Nachbarn folge und Cannabis legalisiere.

In Missouri veröffentlichte die staatliche Abteilung für Cannabis-Regulierung einen in Auftrag gegebenen Bericht. Demnach deckt der legale Marihuana-Markt des Bundesstaates die Nachfrage der Verbraucher und benötigt keine weiteren lizenzierten Unternehmen. Offen blieben jedoch Fragen, ob die Eigentumsverhältnisse an bestehenden Betrieben zu stark konzentriert sind.

Auch die Wissenschaft lieferte neue Beiträge. Isabella Goodwin von der Australian Catholic University und Amir Englund vom King's College London veröffentlichten einen Kommentar zu ihrer Studie, die zeigt, dass eine Verdopplung des THC-Gehalts in Marihuana „die Rauschwirkung nicht verdoppelt“. „Die Wirkung steigt bei niedrigen Dosen schnell an, aber zusätzliches THC trägt zunehmend weniger dazu bei, was den Rat unterstützt, niedrig zu beginnen und langsam zu steigern“, so die Autoren.

Simon C. Moore von der Cardiff University argumentierte in einem weiteren Kommentar, dass eine kürzliche Studie nicht beweise, dass der Konsum von Marihuana Menschen gewalttätig mache — trotz alarmistischer Medienberichte. „Der Eisverkauf steigt und fällt parallel zu Ertrinkungsfällen, doch niemand denkt, dass Eiswasser zum Ertrinken führt. Heißes Wetter lässt Menschen mehr Eis essen und mehr schwimmen, was die beiden verbindet. Cannabis und Gewalt könnten auf ähnliche, indirekte Weise zusammenhängen“, schrieb Moore.

Auf Bundesebene diskutierte Matt Zorn, stellvertretender General Counsel des US-Gesundheitsministeriums (HHS), die Bemühungen der Trump-Administration zur Reform psychedelischer Substanzen. Das Büro für Management und Haushalt des Weißen Hauses schloss zudem eine Überprüfung von Änderungen an einer Hanf-Umfrage des US-Landwirtschaftsministeriums ab.

In den Einzelstaaten bewegte sich ebenfalls viel: Die Haushaltsausschüsse von Senat und Repräsentantenhaus in New Jersey genehmigten Gesetzgebung, um ein Verbot von Hanf-THC-Produkten in Übereinstimmung mit dem Bundesrecht leicht zu verzögern. Gesetzgeber in Idaho diskutierten über einen vorgeschlagenen verfassungsrechtlichen Initiativantrag auf der November-Stimmabgabe, der verhindern soll, dass Wähler jemals Marihuana legalisieren können.

Colorado gab ein Gesundheits- und Sicherheitsbulletin zu Marihuana-Produkten heraus, bei denen das Lösungsmittel Methyl-Ethyl-Keton nachgewiesen wurde. Rhode Island stimmte für eine Erweiterung der Lieferzeiten für Marihuana. Pennsylvania veröffentlichte Richtlinien zu Sicherheitsanforderungen für medizinische Cannabis-Betriebe. In Maryland empfahl die Bürgerarbeitsgruppe des Beratenden Ausschusses für Überdosis-Reaktionen den Gesetzgebern, Drogenutensilien zu entkriminalisieren.

Illinois sucht Angebote von Auftragnehmern für eine „Kampagne zur öffentlichen Bildung“, die Verbraucher über die Vorteile des Kaufs aus dem legalen Cannabismarkt und die Risiken des illegalen Markts aufklären soll. Die U.S. Virgin Islands erwägen Einschränkungen für den Besitz von Cannabis-Betrieben durch gewählte Beamte. Minnesota nimmt Anträge für ein Förderprogramm an, das Gemeinden unterstützen soll, die negativ durch das Cannabis-Verbot beeinflusst wurden. Oklahoma führt eine Umfrage unter Mitarbeitern medizinischer Cannabis-Apotheken durch.

International rief der Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für Terrorismusbekämpfung und Menschenrechte Länder dazu auf, „Strategien zur Schadensminimierung und die Legalisierung von Drogen einzuführen, um kriminelle Gewinne auszuhöhlen“. Die konservative Partei Britisch-Kolumbiens in Kanada kündigte an, mit der Cannabis- und Alkoholindustrie an „Wirtschaftsentwicklungs- und Arbeitsplatzschaffungsstrategien“ zu arbeiten, während gleichzeitig Regulierung und Verbrauchersicherheit, insbesondere für Jugendliche, gewahrt bleiben sollen.

Weitere wissenschaftliche Ergebnisse: Eine Studie kam zu dem Schluss, dass „CBD vielversprechende Wechselwirkungen mit bakteriellen Proteinen zeigt, die mit Resistenz verbunden sind“, was darauf hindeutet, dass es als therapeutischer Wirkstoff gegen multiresistente Bakterien dienen könnte. Eine andere Studie ergab, dass das Verbot von Hanf-abgeleiteten THF-Getränken mit einer Reduktion der Verbraucherwohlfahrt von 3,32 US-Dollar pro Person pro Auswahlsituation verbunden ist und dass eine nationale Skalierung zu einer jährlichen Reduktion zwischen 112 und 146 Millionen US-Dollar führt.

Im Bereich Advocacy drängt das Editorial Board der Boston Herald die Wähler in Massachusetts, einen Stimmabgabeantrag zur Rücknahme des staatlichen Legalisierungsgesetzes abzulehnen. Ben Cohen, Mitgründer von Ben & Jerry's, wirbt ebenfalls für ein Nein zu diesem Antrag. Im Geschäftsbereich aktualisierte UPS seine Versandrichtlinie für Hanf, um zusätzliche Dokumentation zu verlangen. Green Thumb Industries wird von einer ehemaligen Angestellten verklagt, die behauptet, wegen einer Marihuana-Allergie unrechtmäßig gefeuert worden zu sein.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 23.10.2026 berichtete aktien.news, dass Talarico nach einem möglichen Sieg im texanischen Senatswahlkampf mit Trump Marihuana legalisieren wolle. Damals hieß es, er trete gegen den republikanischen Generalstaatsanwalt Ken Paxton an und argumentiere, der Cannabiskonsum sei „ein Verbrechen, das niemanden schädigt“.

Am 07.10.2026 meldete aktien.news, dass die DEA neue spezialisierte Formulare für Hersteller, Distributoren und Testlabore von medizinischem Cannabis eingeführt habe. Diese richteten sich an Unternehmen, die sich für den Schutz nach Bundesrecht registrieren möchten — ein Schritt im Zuge der angestrebten Neueinstufung von Marihuana.

Am 21.09.2026 berichtete aktien.news über einen Gesetzentwurf der Abgeordneten Jamie Raskin (D-MD) und Zachary Nunn (R-IA), wonach frühere Marihuana-Nutzung nicht mehr als Grund für die Verweigerung einer Bundesbeschäftigung oder Sicherheitsüberprüfung dienen darf.

Am 13.06.2026 schließlich berichtete aktien.news, dass die Trump-Administration mit der Neueinstufung von Marihuana von Anhang I auf Anhang III des Controlled Substances Act eine weitreichende Weiche gestellt habe. Das Marijuana Policy Project (MPP) sieht darin die Grundlage für einen legalen zwischenstaatlichen Cannabishandel.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger sind die Meldungen vor allem als Signal für die Richtung der US-Drogenpolitik relevant. Die von der Trump-Administration angestoßene Neueinstufung von Anhang I auf Anhang III und die neuen DEA-Registrierungsformulare deuten auf einen formalisierten Weg für Unternehmen hin, unter Bundesrecht tätig zu werden. Das MPP hält einen legalen zwischenstaatlichen Handel zwischen lizenzierten Unternehmen für denkbar.

Gleichzeitig bleibt die Lage uneinheitlich. Während einige Bundesstaaten wie Rhode Island oder Pennsylvania ihre Regeln anpassen, halten andere wie New Hampshire an der Ablehnung fest, und Idaho diskutiert sogar einen Mechanismus, der eine Legalisierung durch Wähler dauerhaft verhindern soll. Diese Zersplitterung erschwert eine pauschale Einschätzung des Marktes. Hinzu kommen operative Risiken: Die Klage gegen Green Thumb Industries und die verschärfte UPS-Versandrichtlinie für Hanf zeigen, dass rechtliche und logistische Fragen den Alltag der Branche prägen. Eine Kauf- oder Verkaufsempfehlung lässt sich daraus nicht ableiten.

Ausblick

Konkrete Termine ergeben sich aus dem Quelltext nur wenige: Die Wahl, bei der Talarico antritt, findet im nächsten Monat statt. In Idaho steht ein verfassungsrechtlicher Initiativantrag auf der November-Stimmabgabe, ebenso wie in Massachusetts ein Antrag zur Rücknahme des Legalisierungsgesetzes. Die Regulierungsbehörden mehrerer Bundesstaaten setzen ihre Verfahren fort — von Minnesotas Förderprogramm über Oklahomas Umfrage bis zu den Beratungen der U.S. Virgin Islands. Wie sich die bundesrechtliche Neuklassifizierung konkret auf den medizinischen Markt auswirkt, bleibt abzuwarten.

Kurz erklärt

• DEA: US-Bundesbehörde, die unter anderem die Einstufung und Kontrolle von Betäubungsmitteln überwacht.
• Neueinstufung (Rescheduling): Änderung der Klassifizierung einer Substanz im US-Betäubungsmittelrecht.
• THC: Der psychoaktive Hauptwirkstoff der Cannabispflanze.
• CBD: Ein nicht berauschender Cannabis-Wirkstoff, der unter anderem medizinisch erforscht wird.
• Verbraucherwohlfahrt: Ökonomisches Maß für den Nutzen, den Verbraucher aus einem Gut ziehen.