ANZEIGE

Talarico will mit Trump Marihuana nach Texas-Senatssieg legalisieren

Der Demokrat James Talarico verspricht im Senatswahlkampf in Texas gemeinsame Sache mit Präsident Donald Trump bei der Cannabis-Legalisierung.

• 4 Min
Talarico will mit Trump Marihuana nach Texas-Senatssieg legalisieren

James Talarico, der demokratische Kandidat für den US-Senatssitz des Bundesstaates Texas, will sich im Falle eines Wahlsiegs mit Präsident Donald Trump zusammentun, um Cannabis bundesrechtlich zu legalisieren. Bei den Wahlen im nächsten Monat tritt er gegen den republikanischen Generalstaatsanwalt Ken Paxton an. Sein Argument: Der Cannabiskonsum sei „ein Verbrechen, das niemanden schädigt“.

Auf die Frage des Senders MS NOW, was er unter einem republikanischen Präsidenten realistisch erreichen könne, räumte Talarico ein, dass man „mit Donald Trump im Oval Office“ durchaus „Bereiche finden werde, in denen wir zusammenarbeiten können“. Nach einer Diskussion über Wohnungsbauthemen rückte der Demokrat die Strafrechtsreform in den Mittelpunkt und erklärte, er sei „ein Fan“ von Trumps Arbeit auf diesem Gebiet während dessen erster Amtszeit gewesen, als Gesetze verabschiedet wurden, die die Wiedereingliederung inhaftierter Personen in die Gesellschaft erleichtern sollten.

„Er ist für die Legalisierung von Marihuana, und ich auch“, sagte Talarico über den Präsidenten. „Ich hoffe, wir können das gemeinsam tun und die Strafregister von Menschen löschen lassen, die wegen eines Verbrechens eingesperrt wurden, das niemanden schädigt.“ Weiter sagte er: „Das sind einige Bereiche, in denen ich denke, dass wir mit dem Präsidenten zusammenarbeiten könnten.“

Bundesrechtliche Hürden und der Weg über die Neuklassifizierung

Während die Trump-Administration derzeit keine breite bundesrechtliche Legalisierung von Marihuana vorantreibt, unternimmt sie Schritte zu einer bescheideneren Reform: der Neuklassifizierung von Cannabis gemäß dem Controlled Substances Act, um seine medizinischen Anwendungen anzuerkennen. Trump selbst hatte 2024 eine staatliche Initiative zur Legalisierung von Marihuana unterstützt, die in Florida auf der Abstimmungsliste stand. Obwohl die Maßnahme die erforderlichen 60 Prozent nicht erreichte, um eine Verfassungsänderung des Staates durchzusetzen, erhielt sie doch eine Mehrheit der Stimmen.

Anfang dieses Monats hatte Talarico erklärt, er werde daran arbeiten, Marihuana bundesrechtlich zu legalisieren, falls er den Senatswahlkampf gewinnt. „Wie beim Prohibitionsgesetz funktionieren Verbote nicht“, sagte der derzeit als Abgeordneter im Landesparlament tätige Politiker. „Die Texaner werden nicht aufhören, Weed zu rauchen, nur weil Politiker in Austin oder Washington D. C. ihnen das verboten haben. Die Leute werden THC immer noch verwenden, aber anstatt es sicher von regulierten, lokalen kleinen Unternehmen zu beziehen, werden sie es vom Schwarzmarkt und von Drogenkartellen beziehen.“

„Im Senat werde ich die Legalisierung von Marihuana für Erwachsene unterstützen – die Regulierung und Besteuerung des Verkaufs, um Programme für öffentliche Sicherheit und Gesundheit zu finanzieren“, sagte er.

Streit um das THC-Verbot in Texas

Talaricos republikanischer Gegner Ken Paxton hat hingegen als Generalstaatsanwalt Klagen eingereicht, um mehrere Städte in Texas davon abzuhalten, lokale Gesetze zur Entkriminalisierung von Marihuana umzusetzen, die von den Wählern genehmigt wurden. Sein Büro verteidigte zudem staatliche Einschränkungen für Hanf-THC-Produkte vor Gericht. Die Demokratische Partei von Texas kritisierte Paxton kürzlich dafür, dass er eine Frage zur Cannabispolitik nicht beantwortete, nachdem in einem auf X veröffentlichten Video zu sehen war, wie er gefragt wurde, was er vom „THC-Verbot des Staates“ halte. „Ich kenne die Details nicht, aber wir reden später darüber“, antwortete er demnach, bevor er schnell weiterging.

Die Demokraten nutzten diese Reaktion aus. „Ken Paxton ist ein Feigling, der vor Fragen davonläuft, weil er keine Antworten auf seine extrem unbeliebten Positionen hat“, sagte Ryan Martin, Sprecher der Demokratischen Partei von Texas.

Talarico hat seine Unterstützung für die Cannabis-Reform konsequent thematisiert. In einem Interview mit The Breakfast Club im August nannte er es eine „wahnsinnige“ Form der „Korruption“, Marihuana illegal zu halten und gleichzeitig Maßnahmen gegen Hanf-THC-Produkte einzuführen. „Überlegen Sie, welche Branchen am meisten befürchten, dass THC-Produkte leicht verfügbar sind: Big Beer, Big Tobacco, richtig? Und genau deshalb haben sie dieses THC-Verbot vorangetrieben, weil es ihre Gewinne schmälert“, sagte er. „Und viele Studien zeigen, dass THC – Cannabis – diese Produkte sicherer und weniger süchtig machend sind als Bier oder Tabak.“

Talarico deutete zudem an, Paxton unterstütze die Abschaffung von Cannabis, um politischen Spendern aus der Alkohol- und Tabakindustrie zu helfen. Seine Behauptung, Paxtons Handlungen dienten bestimmten Unternehmen, lässt sich nicht überprüfen. Aufzeichnungen über Wahlkampffinanzierungen, die Marijuana Moment einsehen konnte, zeigen jedoch, dass Paxton mehr als 500.000 US-Dollar an politischen Spenden aus der Alkoholbranche angenommen hat, während er die Befugnisse seines Amtes nutzte, um gegen Cannabis vorzugehen.

Rogan warnt vor politischen Folgen

Der in Austin lebende Podcaster Joe Rogan hat angedeutet, dass eine Anti-Cannabis-Haltung für Republikaner ein politisches Risiko darstelle. „Sie haben die THC-Sache gemacht“, sagte er. „Hier ist etwas, was Texas nicht versteht. Ihr werdet diesen Ort ruinieren und das gesamte Blatt blau färben.“ Weiter sagte Rogan: „Junge Leute werden sich gegen euch wenden, wenn ihr ihnen verbietet, Weed zu rauchen. Sie wissen, dass Weed niemanden tötet.“

Unterdessen entscheiden die Wähler in Houston im November über eine Initiative, die den Besitz von Marihuana zur „niedrigsten möglichen Durchsetzungspriorität“ für die örtliche Polizei machen soll.

Für deutsche Anleger ist die Entwicklung vor allem deshalb relevant, weil die US-Cannabisregulierung den gesamten globalen Sektor beeinflusst. Eine bundesweite Legalisierung oder auch nur eine Neuklassifizierung würde den Marktzugang für börsennotierte Cannabisunternehmen deutlich verändern und könnte auch auf europäische Anbieter ausstrahlen.

Cannabis-LegalisierungJames TalaricoTexas SenatswahlKen PaxtonDonald TrumpMarihuanaThc-VerbotStrafrechtsreform

Meistgelesene News

  1. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  2. Iran-Krieg: Hubschrauberabsturz tötet zwei Soldaten, Tankerangriffe bedrohen Hormuz
  3. Iran bietet Öffnung der Straße von Hormus an: Spannungen eskalieren
  4. XRP als Millionärsmacher? Warum ein 1.000-facher Anstieg unrealistisch ist
  5. Iran verzögert Gespräche bewusst, um Trump vor Midterms zu schwächen

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.