ANZEIGE

PSA dominiert den Markt für Kartengradierung mit 65 Prozent

Der Branchenführer bestimmt Preise und Wartezeiten – und schafft einen sich selbst verstärkenden Kreislauf.

•• 10 Min
PSA dominiert den Markt für Kartengradierung mit 65 Prozent

Wer eine wertvolle Pokémon-Karte oder ein seltenes Sportkarten-Exemplar verkaufen will, kommt an einem Namen kaum vorbei: Professional Sports Authenticator, kurz PSA. Der Begutachtungsdienstleister machte im August etwa 65 Prozent des gesamten Volumens an begutachteten Sammelkarten aus, wie aus Daten des Branchenanalysten GemRate hervorgeht. Der nächstgrößte Wettbewerber CGC kam auf rund 28 Prozent.

Die Nachfrage nach Begutachtungen ist deutlich gestiegen, weil Sammler Trading- und Vintage-Sportkarten zunehmend als alternative Anlageformen betrachten. Bei der Begutachtung wird die Authentizität einer Karte verifiziert und ihr Zustand bewertet. PSA meldete am 20. Oktober eine Warteschlange von 7,2 Millionen Artikeln – ein Rückgang gegenüber 12,4 Millionen im Juli. Das Unternehmen hatte im Juni günstigere Einreichungsservices ausgesetzt, um die Warteschlange vor der Wiedereröffnung seines Value-Services am 29. Oktober zu entlasten.

Trotz der langen Wartezeiten würden einige Verkäufer lieber auf das PSA-Label warten, als ihre Karten an einen Mitbewerber zu senden, sagten Händler gegenüber CNBC. „Am Ende geht es wirklich um die Werte auf dem Sekundärmarkt“, sagte Geoff Wilson, Gründer und CEO von CardsHQ, das eines der größten Sportkartengeschäfte der Welt betreibt.

PSA-begutachtete Karten erzielen höhere Wiederverkaufspreise als Konkurrenzlabels

PSA-begutachtete Karten erzielen typischerweise höhere Preise als gleichwertige Bewertungen von Wettbewerbern, so Wilson. Das gibt Sammlern und Investoren einen Anreiz, sich für PSA zu entscheiden, in der Hoffnung auf eine stärkere Rendite. Der finanzielle Unterschied kann erheblich sein: Eine 1999er Base Set Charizard mit der Bewertung PSA 9 wurde am 29. September auf eBay für etwa 3.440 US-Dollar verkauft. Eine Kopie mit der Bewertung CGC 9, die am selben Tag verkauft wurde, erzielte rund 1.890 US-Dollar. Die Daten stammen aus einer Überprüfung der PriceCharting-Daten durch CNBC.

Diese Preisdifferenz festigt PSAs Führungsposition und verleiht seinen Entscheidungen bezüglich Gebühren und Einreichungsservices erheblichen Einfluss auf den Wiederverkaufsmarkt. PSA hatte zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht auf die detaillierten Fragen von CNBC geantwortet. In veröffentlichten Updates hat das Unternehmen Serviceeinschränkungen und Preisänderungen auf eine Nachfrage zurückgeführt, die die Kapazität übersteigt, und Investitionen skizziert, die darauf abzielen, die Warteschlange zu reduzieren.

Begutachtungsfirmen überprüfen die Authentizität einer Karte, beurteilen ihren Zustand und versiegeln sie in einer schützenden Kunststoffhülle, bekannt als Slab. PSA verwendet eine 10-Punkte-Skala, wobei seine höchste Bewertung, Gem Mint 10, für Karten vorbehalten ist, die es als „nahezu perfekt“ beschreibt. Wie eine Kreditwürdigkeit in den Anleihemärkten gibt eine Karteneinstufung Käufern und Verkäufern einen gemeinsamen Maßstab zur Beurteilung des Zustands. Das kann Reibungsverluste bei Transaktionen verringern, indem beiden Seiten ein Referenzpunkt basierend auf früheren Verkäufen derselben Karte mit derselben Einstufung geboten wird.

Diese Fähigkeit habe den Markt für Sammelkarten für eine stärkere globale Beteiligung geöffnet und grenzüberschreitende Transaktionen erleichtert, so ein ungenannter Sprecher des in Singapur ansässigen Einreichungshändlers Oxley Grading. Der Sprecher führte PSAs Position als „Goldstandard“ der Branche auf den frühen Start, die Markenbekanntheit und die umfangreiche Historie abgeschlossener Verkäufe zurück. „Sie haben einfach eine so starke Marke und viele Verkaufsrekorde aufgebaut“, sagte der Sprecher. Er schätzte, dass etwa 90 Prozent der Oxley Grading zum Kauf angebotenen begutachteten Karten das Label von PSA tragen.

Diese Dominanz schafft einen sich selbst verstärkenden Zyklus: Käufer suchen gezielt nach PSA-begutachteten Karten, was Verkäufern einen Anreiz gibt, das Unternehmen zu nutzen. Die Fülle an PSA-Slabs in Geschäften und Online-Marktplätzen verstärkt die Sichtbarkeit und Nachfrage der Marke weiter. Für einen Verkäufer, der sich für einen Begutachter entscheidet, kann diese etablierte Nachfrage im Wiederverkauf niedrigere Gebühren oder schnellere Bearbeitungszeiten eines Mitbewerbers überwiegen.

Der Mutterkonzern Collectors bündelt mehrere Begutachtungsmarken unter einem Dach

PSA ist Teil eines größeren Sammlergeschäfts. Sein Mutterkonzern Collectors besitzt auch die rivalisierenden Begutachtungsmarken Beckett und SGC, die Preisdatenplattform Card Ladder, den PSA Vault sowie Finanzdienstleistungen. Der Vault verbindet Lagerung mit dem Verkauf über externe Marktplätze, einschließlich eBay. Zusammen spannen diese Geschäfte einen großen Teil der kommerziellen Reise einer Karte ab – von der Begutachtung und Preisfindung über die Lagerung bis hin zum Verkauf und sogar der Finanzierung gegen Sammlerstücke.

Die drei Karteneinstufungsmarken von Collectors machten unter den großen Firmen, die vom Branchenanalysten GemRate verfolgt werden, im August etwa 71 Prozent des Einstufungsvolumens aus. Allein PSA repräsentierte etwa 65 Prozent, während der nächstgrößte Spieler CGC etwa 28 Prozent ausmachte. Die Konsolidierung bei Collectors hat auch rechtliche Prüfungen nach sich gezogen. Eine im April eingereichte vorgeschlagene Sammelklage stellt die Akquisitionen von SGC und Beckett durch Collectors in Frage und behauptet, dass die Deals den Wettbewerb bei der Karteneinstufung unrechtmäßig reduziert hätten. Die Vorwürfe wurden vor Gericht noch nicht bewiesen.

Collectors hat die Akquisition von Beckett als Möglichkeit verteidigt, eine vertrauenswürdige Marke zu stärken und gleichzeitig die Fähigkeit der Sammler zu erhalten, den Einstufungsservice zu wählen, der am besten zu ihren Stücken passt. „Wir glauben, dass starke, gut unterstützte Marken dazu beitragen, den Zugang zum Hobby zu erweitern“, sagte Collectors-CEO Nat Turner in der Ankündigung der Übernahme 2025.

Gebührenerhöhungen verändern die Wirtschaftlichkeit der Begutachtung

Für Verkäufer, die den Wiederverkaufsaufschlag von PSA priorisieren, können Änderungen an dessen Gebühren und Einreichungsservices die Wirtschaftlichkeit der Begutachtung einer Karte verändern. PSA erhöhte im Februar die Gebühren für mehrere bestehende Stufen, darunter Value Bulk von 21,99 auf 24,99 US-Dollar und Value von 27,99 auf 32,99 US-Dollar. Es verlängerte auch die geschätzten Bearbeitungszeiten für einige Services und sagte, die Änderungen würden helfen, die Einreichungsnachfrage mit der Begutachtungskapazität ins Gleichgewicht zu bringen.

Die Aussetzung der günstigeren Stufen im Juni hat die erschwinglichen Optionen weiter eingeschränkt, während höhere Kosten die Kunden selektiver darin gemacht haben, welche Karten sie einreichen, so der Sprecher von Oxley Grading. Inzwischen hat Wilson gesagt, dass die Einschränkungen insbesondere Sammler und Händler betroffen haben, die Karten unbeurteilt kaufen, sie an PSA schicken und dann zu einem höheren Preis weiterverkaufen. Für Karten im Wert von einigen hundert Dollar oder weniger sei diese Strategie schwieriger zu rechtfertigen geworden, sagte er. „Man sieht mehr rohe Karten, die auf Kartenschauen gekauft und verkauft werden“, fügte Wilson hinzu und verwendete den Branchenterminus für unbegutachtete Karten.

PSA hat eingeräumt, dass Kunden zu lange warten müssen. In einem Update vom 28. Oktober sagte das Unternehmen, dass die Eingänge im April und Mai 2,5-mal so hoch waren wie in denselben Monaten des Vorjahres. Es kündigte auch kürzere Bearbeitungszeitschätzungen für Standard- und Priority-Services an, erklärte jedoch, dass neue Value-Eingänge hinter bestehenden Aufträgen bearbeitet würden. „Wir haben unglaublich viel Kapazität hinzugefügt, aber wir haben noch Arbeit vor uns“, sagte Ryan Hoge, Präsident von PSA und Begutachtung bei Collectors, in der Erklärung. Für Wilson sind diese Investitionen in die Kapazität Teil des Reizes von PSA. „Sie haben das Sammlererlebnis dadurch verbessert“, sagte er.

Wettbewerber wachsen, doch die Wechselhürden bleiben hoch

Die Dominanz der führenden Begutachter könnte Sammlern wenig Spielraum lassen, dagegenzusteuern. Die Präferenz von Collectors für den Wiederverkaufswert von PSA könne den Wechsel zu einem anderen Begutachter weniger attraktiv machen, sagte der Sprecher von Oxley Grading und fügte hinzu: „PSAs Vorsprung resultiert aus der Nachfrage nach Wiederverkauf und der Liquidität, und andere Labels bauen das noch auf.“

Kunden im Ausland könnten aufgrund weniger praktischer Begutachtungsoptionen konfrontiert sein, da viele große Begutachter in den USA ansässig sind, sagte Amber Chuah, Operations Manager der Sammelkartenplattform TCG Marketplace, gegenüber CNBC. Die Beschwerden, die sie am häufigsten höre, betreffen lange Wartezeiten und Enttäuschung, wenn Karten eine niedrigere Bewertung erhalten als erwartet. Es könne erforderlich sein, eine weitere Runde Versand und Warten einzuplanen, um eine Bewertung anzufechten, was einige Sammler davon abhalte, das Ergebnis anzufechten, fügte sie hinzu. „Wenn man wirklich verkaufen will, ist das eine Menge Zeit.“

PSA reagierte nicht auf die Fragen von CNBC zu den Behauptungen der Quellen. PSAs Bedingungen ermöglichen Kunden, eine kostenpflichtige Überprüfung umstrittener Bewertungen zu beantragen, wobei die Kunden für die Bewertungs- und anfallenden Versandkosten verantwortlich sind. Das Unternehmen bietet auch Fehlerhinweise für berechtigte Eingaben an, um mehr Details darüber zu liefern, wie eine Bewertung ermittelt wurde.

Wilson von CardsHQ sagte, dass gewisse Variationen zwischen den Bewertungen eine inhärente Herausforderung in einem Prozess sind, der menschliches Urteilsvermögen beinhaltet. Wilson widerspricht der Aussage, dass PSAs Position Kunden ohne Alternativen lasse. „Erstens gibt es Alternativen“, sagte er und verwies auf CGC, Beckett und kleinere Begutachtungsfirmen wie TAG. Das Begutachtungsvolumen von CGC war im August mehr als doppelt so hoch wie vor einem Jahr, so GemRate, was zeigt, dass rivalisierende Begutachter Geschäfte anziehen. Beckett verzeichnete ebenfalls starkes Wachstum, obwohl es zu Collectors gehört.

Der Sprecher von Oxley Grading sagte, es gebe möglicherweise Raum für kostengünstigere Services, die sich an Sammler richten, denen die Kunstwerke, der sentimentale Wert oder die Erhaltung einer Karte wichtiger sind als die Maximierung ihres Wiederverkaufswerts. Der Wettbewerb um Verkäufer, die auf die stärkste finanzielle Rendite fokussiert sind, bleibt schwieriger. Der Aufbau einer vergleichbaren Akzeptanz im Wiederverkauf würde erhebliche Investitionen erfordern, ohne die Garantie, dass Käufer letztlich das Label eines neuen Anbieters genauso hoch bewerten würden wie das von PSA, so der Sprecher. Für Wilson ist die breitere Akzeptanz auf dem Wiederverkaufsmarkt entscheidend, um dieses Gleichgewicht zu verschieben. „Wenn der Markt als Ganzes beginnt, den Wert der Karten anderer Begutachtungsunternehmen mehr zu respektieren, werden Sammler zunehmend diese Unternehmen beauftragen“, sagte er.

Der Markt für Sammelkarten boomt bereits seit Monaten

Bereits am 10.10.2026 berichtete aktien.news, dass der Markt für Sammelkartenspiele boomt und Pokémon-Karten sowie andere Trading-Card Games eine starke Nachfrage von Sammlern weltweit verzeichnen. Damals hieß es, dass hohe Preise im Bereich der Sportkarten immer mehr Käufer in den Nicht-Sportkarten-Sektor drängen – ein Trend, der die Preise für Pokémon-Karten zusätzlich befeuert. Für deutsche Privatanleger und Sammler stellten sich dabei grundlegende Fragen: Was bestimmt den Wert einer Karte, welche Risiken lauern beim Kauf, und worauf sollte man vor einem Verkauf achten.

Bereits am 19.09.2026 berichtete aktien.news, dass das Pokémon-Franchise, das 1996 auf den Markt kam, zu einem Milliardenimperium geworden ist. Schätzungen zufolge hat die Marke zwischen 130 und 280 Milliarden US-Dollar Umsatz generiert. Bereits am 18.09.2026 berichtete aktien.news zudem über volatile Kurse beim japanischen Online-Marktplatz Mercari, nachdem das Unternehmen Einschränkungen für die Einstellungsliste von Produkten zum 30. Jubiläum von Pokémon verhängt hatte. Und bereits am 25.03.2026 berichtete aktien.news über eine strategische Beteiligung der Risikokapitalgesellschaft Hashed an HiT Grading & Authentication, dem ersten spezialisierten Unternehmen für die Bewertung und Authentifizierung von Sammlerstücken in der GCC-Region.

Die Label-Wahl entscheidet über den Wiederverkaufswert

Für deutsche Sammler und Anleger, die in begutachtete Karten investieren, ist die zentrale Erkenntnis aus den CNBC-Recherchen: Der Wiederverkaufswert hängt maßgeblich vom Label des Begutachters ab. PSA-Karten erzielen laut Händlerangaben höhere Preise als gleichwertig bewertete Karten von Wettbewerbern. Wer eine Karte zur Begutachtung einschickt, sollte daher die aktuellen Gebühren und Bearbeitungszeiten prüfen, da PSA im Februar mehrere Preisstufen angehoben und im Juni günstigere Services ausgesetzt hat. Bei Karten im Wert von einigen hundert Dollar oder weniger kann sich die Begutachtung nach Einschätzung von CardsHQ-Chef Wilson nicht mehr lohnen.

Zugleich zeigt der Blick auf die Wettbewerber, dass Alternativen existieren: CGC verdoppelte sein Begutachtungsvolumen im August im Jahresvergleich, und Beckett verzeichnete ebenfalls starkes Wachstum. Ob sich diese Alternativen im Wiederverkaufspreis durchsetzen, hängt nach Einschätzung von Wilson davon ab, ob der Markt den Wert der Karten anderer Begutachtungsunternehmen stärker respektiert. Eine Garantie dafür gibt es nicht.

PSA hat seinen Value-Service wiedereröffnet und kürzere Bearbeitungszeiten angekündigt

PSA hat am 29. Oktober seinen Value-Service wiedereröffnet und kürzere Bearbeitungszeitschätzungen für Standard- und Priority-Services angekündigt. Neue Value-Eingänge werden jedoch hinter bestehenden Aufträgen bearbeitet. Das Unternehmen hat nach eigenen Angaben erheblich Kapazität hinzugefügt, räumt aber weiteren Handlungsbedarf ein. Die im April eingereichte vorgeschlagene Sammelklage gegen die Übernahmen von SGC und Beckett durch Collectors ist vor Gericht noch nicht entschieden. CGC und Beckett dürften ihre Wachstumsstrategie fortsetzen, während kleinere Anbieter wie TAG und kostengünstigere Services um Sammler werben, denen Erhaltung und sentimentaler Wert wichtiger sind als die maximale Rendite.

Diese Fachbegriffe sollten Anleger kennen

  • Begutachtung: Verfahren, bei dem ein Dienstleister die Echtheit einer Sammelkarte prüft, ihren Zustand bewertet und sie in einer Schutzhülle versiegelt.
  • Slab: Die schützende Kunststoffhülle, in der eine begutachtete und versiegelte Sammelkarte aufbewahrt wird.
  • Gem Mint 10: Die höchste Bewertungsstufe auf der 10-Punkte-Skala von PSA, die für nahezu perfekte Karten vergeben wird.
  • Sekundärmarkt: Der Markt, auf dem bereits verkaufte oder begutachtete Karten zwischen Sammlern und Händlern weitergehandelt werden.
PSAKartengradierungSammelkartenPokémon-KartenCollectorsCGCGemrateSekundärmarkt

Meistgelesene News

  1. Kellogg's ersetzt Reiskörner in Rice Krispies wegen Wetterbedingungen
  2. Nvidia-Aktie rutscht in den Bärenmarkt: Schnäppchenjäger wittern eine Kaufchance
  3. SpaceX-Aktie: Was 10.000 Dollar bis 2030 wert sein könnten
  4. Motley Fool: Nvidia, Micron und Broadcom sind die Top-KI-Aktien im November
  5. Okta steigt nachbörslich nach Aufnahme in den S&P 500

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.