ANZEIGE

Öl als Hebel der Weltpolitik: Zwei Bücher analysieren 150 Jahre Konflikte

Guy Laron und Philip Delves Broughton zeigen, wie Öl Kriege, Embargos und die Finanzmacht der USA prägte.

•• 5 Min
Öl als Hebel der Weltpolitik: Zwei Bücher analysieren 150 Jahre Konflikte

Zwei neue Bücher untersuchen, wie Öl als Hebel der globalen Politik eingesetzt wird. Der israelische Historiker Guy Laron legt mit "Oil Wars" sein selbsternanntes "magnum opus" vor, das 150 Jahre Geopolitik fossiler Brennstoffe von den ersten Entdeckungen bis ins 21. Jahrhundert umfasst. Der britische Journalist Philip Delves Broughton analysiert in "Embargo" das arabische Ölembargo nach dem Arabisch-Israelitischen Krieg von 1973.

Der Hintergrund ist hochaktuell: Als die amerikanischen Wähler am Dienstag an die Urnen gingen, standen die Preise für Benzin und Diesel im Vordergrund ihrer Überlegungen. Bis Mittwochmorgen hatten ehemalige rote Bundesstaaten wie Ohio, die Carolinas, Kansas und überraschenderweise auch Texas demokratische Abgeordnete, Senatoren oder Gouverneure gewählt. Einige politische Kommentatoren witzelten prompt, der Iran-Krieg habe den Demokraten den Wahlsieg eingebracht.

Die Frage, ob der Krieg der USA und Israels gegen den Iran ein Ölkrieg ist, beantwortet Präsident Donald Trump laut Quelle mit Ja. Auf Truth Social behauptete er im April 2026, das Ziel seiner Regierung sei es, "die Straße von Hormus zu öffnen, das Öl zu nehmen und ein Vermögen zu machen". Wenn ein Ölkrieg nicht nur ein Krieg um Öl ist, sondern auch einer, der sich auf Preis und Verfügbarkeit von Öl auswirkt, zählt auch der Iran-Krieg dazu: Seine Folgen kaskadierten durch Rohstoffmärkte, die Schifffahrtsindustrie, den Lebensmittelsektor, Kraftwerke, Tankstellen, Zentralbanken und private Haushalte.

Die kommerzielle Ölförderung begann als Suche nach Schmierstoff

Die kommerzielle Ausbeutung von Öl in den 1850er Jahren begann als Suche nach einem industriellen Schmiermittel, das die schwindenden Vorräte an Waltran ersetzen sollte. Die frühesten Ölquellen wurden in den 1840er und 1850er Jahren in Aserbaidschan und im westlichen Pennsylvania erschlossen, an denen einige der reichsten europäischen Dynastien beteiligt waren. Die Nobels nutzten innovative Raffineriemethoden zur Produktion von Kerosin, und laut Laron machten die "weltweiten Verbindungen, die Marketingreichweite und die finanzielle Schlagkraft" der Rothschilds Öl zu einer globalen Ware im Wettbewerb mit John D. Rockefellers Standard Oil aus den USA.

Im Jahr 1958 meldete das London Petroleum Information Bureau, dass 63,9 Prozent der weltweiten Ölproduktion "US-Interessen" gehörten, 14,5 Prozent British Petroleum und Shell, 12,3 Prozent der Sowjetunion, Rumänien und anderen osteuropäischen Ländern sowie der Rest Mexiko und kleineren europäischen Ölfirmen. Die Verstaatlichung des Öls in den folgenden zwei Jahrzehnten reduzierte den britischen und amerikanischen Anteil am globalen Öl auf rund 40 Prozent und veränderte die Welt nachhaltig.

Laron sieht die Verstaatlichung des iranischen Öls als Wendepunkt

Laron argumentiert, dass die Verstaatlichung des iranischen Öls und ihre Rückgängigmachung durch einen von den USA und Großbritannien initiierten Putsch im Jahr 1953 die späteren Machtverhältnisse in der Region prägte. Als der Iran zu einem unverzichtbaren US-Klienten und regionalen Gendarm wurde, bildete der Schah ein geheimes Bündnis mit Israel und belieferte dieses mit Öl, während arabische Staaten unter Führung Ägyptens den Zugang des Landes zum Roten Meer blockierten. Dieses Bündnis kam mit der iranischen Revolution im Jahr 1979 abrupt zum Erliegen.

Laron beschränkt den geografischen Fokus des Buches auf die "Tankstellenregion" vom Kaspischen Meer bis zum Golf, mit kurzen Exkursen nach Süd- und Südostasien, Russland und Ostafrika. Das hält die Erzählung übersichtlich, übersieht aber folgenreiche Konflikte zwischen den USA und Großbritannien in der Karibik, zwischenstaatliche Rivalitäten in Lateinamerika und die Verstaatlichung des mexikanischen Öls in den späten 1930er Jahren.

Broughton bezweifelt die Wirkung des Embargos von 1973

In "Embargo" argumentiert Broughton, dass die Weigerung arabischer Staaten, nach dem Konflikt von 1973 Öl in die USA zu exportieren, die Ölmärkte und die globalen geopolitischen Beziehungen neu formte. Eine oberflächliche Recherche jenseits der selbstmythologisierenden Darstellungen hätte laut Broughton ergeben, dass es kein reales Öl-Embargo der Produzenten gab. Arabische Emire gaben vor ihren Untertanen vor, in einen Kampf gegen die USA und Israel verwickelt zu sein; amerikanische und europäische Politiker schoben Stagflation und schwächelnde Volkswirtschaften auf die "gerissenen Araber"; und die europäischen und nordamerikanischen Ölunternehmen machten einen strammen Gewinn.

Nach dem Oktoberkrieg 1973 erklärten die arabischen OPEC-Mitglieder ein Embargo gegen Länder, die Israel bewaffneten und unterstützten, darunter die USA und die Niederlande. Der Ölmarkt, der sich endlich von den Preissetzungsbeschränkungen der Ölriesen befreit hatte, reagierte mit einer Preiserhöhung. Was nicht geschah, war eine Reduzierung der Mengen an Öl, die die arabischen Staaten verließen oder in boykottierte Länder gelangten. Im November 1973 berichtete die New York Times aus Rotterdam, dass "die Tanker diese Woche in derselben Rate ankamen wie in der vorherigen Woche und in der Woche davor". Eine Zählung der arabischen Ölexporte zeigt, dass die Produktion 1973 die von 1972 übertraf und die Volumina 1974 stabil blieben. Öl-Swaps, geheime Sendungen und unabhängige Rohstoffhändler sorgten dafür, dass die Produzenten exportierten und die Embargo-Ziele zu unveränderten Niveaus importierten.

Die besten Teile von "Embargo" finden sich im letzten Kapitel, wo Broughton zeigt, wie die Verstaatlichung des Öls – statt des "chimärischen" Öl-Embargos – die Welt der Rohstoffhändler, das Recycling von Petrodollars und die Esoterik der Petrofinanzierung schuf.

Laron sieht billiges Öl als "imperialen Zement" der USA

In seinem Epilog schreibt Laron, dass Öl-Kriege am Ende nicht darum gingen, Ölfelder zu invasionieren und zu verwalten, wie Trump es zu glauben scheint. Vielmehr nutzen die USA billiges Öl, um "Währungen zu stabilisieren und Finanzmacht zu untermauern". Während des Kalten Krieges wirkte Öl laut Laron als "imperialer Zement", der die "dauerhaftesten Instrumente politischer Ausrichtung" schmiedete. Billiges Öl ermöglichte die Erholung von den Verwüstungen des Zweiten Weltkriegs und einen höheren Lebensstandard im globalen Norden.

In den einprägsamen Worten von George W. Bush wurden Kriege dort geführt, damit sie nicht im eigenen Land ausgetragen werden mussten. Die unerwartete, monatelange Blockade der Straße von Hormus durch den Iran hat den Krieg nun nach Hause gebracht und diese Geschichte des billigen Öls neu geschrieben.

"Oil Wars: The Struggle for Control that has Shaped the Modern World" von Guy Laron erscheint bei Yale University Press (576 Seiten, 25 Pfund). "Embargo: The Thrilling Story of the 1973 Oil Crisis and How it Explains the World in 2026" von Philip Delves Broughton erscheint bei Hutchinson Heinemann (384 Seiten, 25 Pfund). Die Rezension stammt von Laleh Khalili, Professorin für Golf-Studien an der University of Exeter.

ÖlÖlkriegÖlembargo 1973Guy LaronPhilip Delves BroughtonStraße Von HormusÖlpreisGeopolitik

Meistgelesene News

  1. Deutsche Telekom bremst Fusion mit T-Mobile US aus
  2. SpaceX-Aktie: Was 10.000 Dollar bis 2030 wert sein könnten
  3. Kellogg's ersetzt Reiskörner in Rice Krispies wegen Wetterbedingungen
  4. Motley Fool: Nvidia, Micron und Broadcom sind die Top-KI-Aktien im November
  5. Okta steigt nachbörslich nach Aufnahme in den S&P 500

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.