NHS integriert GP-Daten stillschweigend in Palantir-Plattform

Die britische Gesundheitsbehörde NHS hat stillschweigend damit begonnen, Patientendaten aus Hausarztpraxen in die umstrittene Datenplattform des US-Technologiekonzerns Palantir zu integrieren. Dies geht aus einem internen NHS-Briefingpapier hervor, das der Financial Times vorliegt. Der Schritt markiert eine deutliche Ausweitung der Plattform, die bislang vor allem in Krankenhäusern zum Einsatz kam.

Konkret hat der integrierte Versorgungsverbund NHS Cheshire and Merseyside (ICB) die Übermittlung von Patientendaten aus fünf lokalen Hausarztpraxen in seine Version der sogenannten Federated Data Platform (FDP) überwacht. Hausarztakten enthalten das umfassendste Bild der langfristigen Gesundheit eines Patienten – ihre Einbeziehung erweitert die FDP damit erheblich über ihre aktuelle Rolle als Plattform für Krankenhausoperationen hinaus.

Widerspruch zu früheren Zusicherungen

Die Entwicklung ist brisant, weil sie früheren politischen Zusicherungen widerspricht. Bei der Vergabe des 330-Millionen-Pfund-FDP-Vertrags betonte eine ministerielle Erklärung im Parlament, dass das Abkommen „strenge Auflagen zur Vertraulichkeit“ enthalte. Ausdrücklich hieß es damals, dass „keine neuen Daten gesammelt werden und GP-Daten nicht Teil der nationalen Plattform sein werden“.

Beamte des NHS betonten nun jedoch, dass sich die aktuelle Entwicklung nur auf ein lokales System und nicht auf die im Parlament zitierte nationale Plattform beziehe. NHS Cheshire and Merseyside erklärte gegenüber der FT: „Dieser Pilotversuch zielt darauf ab, den Wert von Erkenntnissen aus den Daten der Allgemeinmedizin innerhalb des Strategic Commissioning Tools auf der NHS Federated Data Platform zu bewerten, um das Management der Bevölkerungsgesundheit zu unterstützen.“ Es lägen Datenfreigabevereinbarungen mit der kleinen Anzahl von Praxen vor, die am Pilotversuch teilnehmen.

Ein internes NHS-Dokument bezeichnete den Pilotversuch mit den fünf Hausarztpraxen als „wichtigen Meilenstein für die FDP“ und fügte hinzu, dass „der Wert der Verknüpfung von Primärversorgungsdaten mit den nationalen Beauftragungsdatensätzen frühzeitig anerkannt wurde“.

Hohes Risiko und fehlende öffentliche Einbindung

Ein separates, Anfang 2025 verfasstes internes Briefingdokument von NHS England zeigt jedoch, dass Beamte durchaus die Risiken dieser Entwicklung erkannten. Darin wird eingeräumt, dass jede Entscheidung zur Integration von GP-Daten in die Plattform „hohes Risiko“ birgt und „die Einbindung der Öffentlichkeit erforderlich“ macht. Die Auswirkungenbewertung stellte zudem fest, dass es „zu Beginn des FDP-Programms“ keine Notwendigkeit gab, persönlich identifizierbare GP-Daten einzubeziehen.

Palantir, dessen Software weit verbreitet von US-Verteidigungs- und Geheimdienstbehörden genutzt wird, sieht sich zunehmender Kritik ausgesetzt. Die britische Regierung bewertet derzeit ihre Abhängigkeit von US-Technologie neu. Abgeordnete des Ausschusses für Wissenschaft, Innovation und Technologie haben die Präsenz von Palantir im britischen öffentlichen Sektor als „inakzeptablen Schwachpunkt“ bezeichnet und Minister aufgefordert, die Break-Klausel von 2027 in seinem 330-Millionen-Pfund-NHS-Vertrag auszulösen.

Gesundheitsminister räumt Misstrauen ein

In einem Brief an Abgeordnete des Gesundheitsausschusses räumte der neue Gesundheitsminister James Frith Anfang dieses Monats ein, dass „Misstrauen“ gegenüber Palantir die „Bereitschaft der Menschen, Daten mit dem NHS zu teilen“, behindern könnte. „Es könnte unmöglich sein, die Vorteile des zehnjährigen Gesundheitsplans zu realisieren, wenn Patienten aufhören, ihre Daten zu teilen“, fügte er hinzu.

Ein NHS-Sprecher verteidigte die Plattform: „Wir waren immer klar darin, dass die NHS Federated Data Platform mehrere Schlüsselprioritäten des NHS unterstützen wird, einschließlich des Managements der Bevölkerungsgesundheit. Die Plattform hilft lokalen Organisationen, die Planung für Gesundheits- und Pflegedienste zu verbessern, und dies kann beinhalten, dass lokale Organisationen in Fällen, in denen lokale Datenfreigabevereinbarungen bestehen, auf GP-Daten zugreifen.“

Palantir selbst erklärte, man sei „stolz darauf, dass unsere Software dazu beiträgt, die Patientenversorgung landesweit zu verbessern“, und verwies unter anderem auf eine Reduzierung der Entlassungsverzögerungen für Langzeitpatienten um 15 Prozent. „Unsere Rolle besteht darin, Software bereitzustellen. Wie diese Software verwendet wird, liegt vollständig in der Kontrolle des NHS, wobei Daten nur gemäß ihren strengen Anweisungen verarbeitet werden dürfen“, fügte das Unternehmen hinzu.

Der Fall zeigt einmal mehr die wachsenden Spannungen zwischen Datenschutzbedenken und dem Wunsch nach effizienteren Gesundheitsdiensten – ein Konflikt, der auch für deutsche Gesundheitspolitiker und Datenschützer von großer Bedeutung ist.