ANZEIGE

Morgan Stanley wählt National Grid als Top-Versorger Europas für 2027

Die US-Investmentbank setzt den britischen Netzbetreiber an die Spitze von sechs großen europäischen Versorgern und verweist auf hochwertiges Wachstum.

•• 5 Min
Morgan Stanley wählt National Grid als Top-Versorger Europas für 2027

Morgan Stanley hat den britischen Netzbetreiber National Grid zu seinem Top-Pick unter den sechs größten europäischen Versorgern für das Jahr 2027 ernannt. Die US-Investmentbank begründet ihre Wahl damit, dass der Sektor weiterhin über dem Markt liegen werde. Als zentrale Treiber nennt sie „hochwertiges" Wachstum, das mit Energiesicherheit, Elektrifizierung und der Stromversorgung der KI-Industrie verbunden ist.

In der Rangliste des Brokerhauses steht National Grid (LON: NG) an erster Stelle. Es folgen RWE, Engie, Iberdrola und E.ON. Den Abschluss bildet der italienische Versorger Enel, der von Morgan Stanley am wenigsten geschätzt wird. Zudem hat die Bank ihre Präferenz hin zu größeren Unternehmen im Sektor verschoben.

Für deutsche Anleger ist die Einordnung deshalb relevant, weil mit RWE, E.ON und Engie gleich mehrere Titel aus dem Ranking an deutschen Börsen handelbar sind. Der Versorgersektor gilt traditionell als defensiv, weil regulierte Erträge für planbare Cashflows sorgen. Morgan Stanley verbindet diese Stabilität offenbar mit strukturellem Wachstum, das aus der Elektrifizierung und dem steigenden Strombedarf entsteht.

National Grid führt Morgan Stanleys Rangliste der sechs Versorger an

Für National Grid verweist die Bank auf konkrete Zahlen. Barclays zufolge hat der Netzbetreiber für das Geschäftsjahr 2026 Kapitalinvestitionen in Höhe von 11,58 Milliarden Pfund gemeldet. Das entspricht einem Anstieg von 21,3 Prozent. Der operative Gewinn lag bei 5,68 Milliarden Pfund.

Zu den Risiken zählt Morgan Stanley ausdrücklich die Finanzierung, die Regulierung sowie politische Unsicherheiten im Vereinigten Königreich. Diese Faktoren können die Bewertung britischer Versorger belasten und die Investitionspläne verteuern. National Grid bleibt dennoch der Favorit des Brokerhauses für 2027.

RWE ist mit dem 12,9-fachen Gewinn am günstigsten bewertet

Innerhalb der sechs Unternehmen zeigt sich ein deutliches Bewertungsgefälle. RWE notiert mit dem 12,9-fachen der Gewinne und ist damit am günstigsten der sechs Gesellschaften. Die Aktie ist innerhalb eines Jahres um 35,06 Prozent auf 58,73 Euro gestiegen.

Engie bietet die höchste Dividendenrendite der sechs Gesellschaften und kommt auf 5,5 Prozent. UBS teilte mit, dass das Unternehmen zwischen 2026 und 2028 Wachstumsinvestitionen in Höhe von 34 bis 38 Milliarden Euro plant. Damit positioniert sich Engie auf der Wachstumsseite des Sektors, während die Bewertung moderat bleibt.

Iberdrola weist mit 28,1 den höchsten Gewinnmultiplikator der Gruppe auf. Die Aktie ist innerhalb eines Jahres um 30,64 Prozent gestiegen. Das bereinigte EBITDA des ersten Halbjahres 2026 stieg um 7 Prozent, während das EBITDA aus dem Netzgeschäft um 13 Prozent zunahm.

E.ON und Enel kämpfen mit hoher Verschuldung und gesenkten Schätzungen

E.ON steht vor der Veröffentlichung seiner Ergebnisse, die vor Börseneröffnung am 11. November anstehen. Im letzten Quartal wurden die Schätzungen zum Gewinn je Aktie um 26,67 Prozent verfehlt. Die Schulden des Unternehmens entsprechen 201,6 Prozent des Eigenkapitals.

Enel erzielt eine Rendite von 5 Prozent. Die Schulden des italienischen Versorgers belaufen sich auf 210,4 Prozent des Eigenkapitals. Die konsensbasierten Schätzungen der Analysten zum Gewinn je Aktie sind über 30 und 60 Tage um 6,34 Prozent gesunken.

Bereits im März 2026 zählte National Grid zu Morgan Stanleys Favoriten

Bereits am 04.03.2026 berichtete aktien.news, dass Morgan Stanley drei europäische Versorgeraktien identifiziert hatte, die bis 2026 eine Outperformance erzielen könnten. Das US-Brokerhaus nannte damals National Grid, ENGIE und RWE als Top-Favoriten im Sektor. Gemeinsam verbinden diese Unternehmen regulierte Ertragsstabilität mit sichtbarem Wachstum bei den Investitionsausgaben. Als Hintergrund nannte der Bericht die Energiesicherheit, die wieder ganz oben auf der politischen Agenda Europas stehe, sowie die zunehmende Marktvolatilität, die Anleger in defensive Werte treibe. Versorger mit regulierten Erträgen und strukturellem Rückenwind durch steigende Stromnachfrage galten dabei als besonders attraktiv. National Grid hob Morgan Stanley als defensiven Basiswert hervor.

Am 15.06.2026 berichtete aktien.news, dass Morgan Stanley die jüngste Schwäche bei britischen Versorgeraktien als übertrieben und als attraktive Kaufgelegenheit einstufte. Als bevorzugte Titel nannte die Bank damals National Grid, SSE und Pennon. Der britische Versorgersektor hatte seit seinen Höchstständen vom April 2026 rund 14 Prozent an Wert verloren. Als Ursache identifizierten die Analysten politische und makroökonomische Unsicherheiten. Morgan Stanley wertete diesen Rückgang jedoch als nicht durch die fundamentale Lage der Unternehmen gerechtfertigt.

Auch am 10.03.2026 war das Thema bereits präsent: aktien.news berichtete über Morgan Stanleys jährliche Branchenkonferenz, auf der sechs Energie- und Versorgungsunternehmen als besonders attraktiv eingestuft wurden. Als zentrale Treiber nannten die Analysten geopolitische Störungen, steigende Nachfrage durch Rechenzentren sowie die fortschreitende Elektrifizierung.

Deutsche Anleger können mehrere Titel des Rankings direkt handeln

Für Privatanleger in Deutschland ist das Ranking vor allem wegen seiner Breite interessant. Mit RWE, E.ON und Engie stehen gleich mehrere der genannten Unternehmen an deutschen Börsen zur Verfügung, während National Grid, Iberdrola und Enel über ausländische Handelsplätze zugänglich sind. Das Bewertungsbild fällt dabei uneinheitlich aus: RWE ist mit dem 12,9-fachen der Gewinne am günstigsten, Iberdrola mit dem 28,1-fachen am teuersten. Engie lockt mit der höchsten Dividendenrendite von 5,5 Prozent, während Enel eine Rendite von 5 Prozent erzielt.

Die Kennzahlen zur Verschuldung zeigen zugleich die unterschiedlichen Risikoprofile. Bei E.ON entsprechen die Schulden 201,6 Prozent des Eigenkapitals, bei Enel 210,4 Prozent. Diese Werte verdeutlichen, wie stark die Unternehmen auf Fremdkapital angewiesen sind, was angesichts der genannten Finanzierungsrisiken an Bedeutung gewinnt. Eine Kauf- oder Verkaufsempfehlung lässt sich daraus nicht ableiten.

E.ON legt seine Ergebnisse am 11. November vor Börseneröffnung vor

Der nächste konkrete Termin im Kalender der Anleger ist die Veröffentlichung der E.ON-Ergebnisse, die vor Börseneröffnung am 11. November anstehen. Die Bank hat zudem ihre Präferenz hin zu größeren Unternehmen im Sektor verschoben, was die Gewichtung innerhalb des Rankings künftig beeinflussen dürfte. Morgan Stanley erwartet, dass der Sektor weiterhin über dem Markt liegen wird. Als Treiber nennt sie „hochwertiges" Wachstum, das mit Energiesicherheit, Elektrifizierung und der Stromversorgung der KI-Industrie verbunden ist.

Drei Fachbegriffe ordnen das Geschäft der Versorger ein

  • EBITDA: Der Gewinn vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen misst die operative Ertragskraft eines Unternehmens.
  • Kapitalinvestitionen: Dabei handelt es sich um Ausgaben für Anlagen und Infrastruktur, die künftige Erträge sichern sollen.
  • Dividendenrendite: Sie setzt die ausgeschüttete Dividende ins Verhältnis zum aktuellen Aktienkurs.
Morgan StanleyNational GridRWEEngieIberdrolaE.ONEnelEuropäische Versorger

Meistgelesene News

  1. Kellogg's ersetzt Reiskörner in Rice Krispies wegen Wetterbedingungen
  2. Nvidia-Aktie rutscht in den Bärenmarkt: Schnäppchenjäger wittern eine Kaufchance
  3. Putin weitet Enteignung von Japan Tobacco in Russland deutlich aus
  4. Labubu-Verkäufe brechen ein: Ist der Hype um Pop Mart vorbei?
  5. IBD Live veröffentlicht Q&A-Zusammenfassung, Aktienlisten und Transkript für Freitag

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.