ANZEIGE

Fractile erreicht 7 Milliarden Dollar Bewertung mit KI-Chip-Ansatz

Das Londoner Start-up sammelt 720 Millionen US-Dollar ein und steigt binnen Monaten von einer auf sieben Milliarden Dollar.

•• 4 Min
Fractile erreicht 7 Milliarden Dollar Bewertung mit KI-Chip-Ansatz

Das Londoner Chip-Start-up Fractile hat in einer neuen Finanzierungsrunde 720 Millionen US-Dollar eingesammelt und wird damit mit 7 Milliarden US-Dollar bewertet. Das berichtet die Financial Times. Die vierjährige Gesellschaft zählt damit zu den wertvollsten Start-ups im Vereinigten Königreich.

Zu den Investoren zählen Thrive Capital, Founders Fund, Conviction, CapitalG – die unabhängige Venture-Capital-Sparte von Alphabet – sowie Lightspeed Venture Partners und weitere Geldgeber. Die Bewertung von 7 Milliarden US-Dollar liegt deutlich über den rund 1,1 Milliarden US-Dollar aus einer Finanzierungsrunde im Mai, wie mit der Angelegenheit vertraute Personen berichten.

Fractile entwickelt eigene KI-Chips mit maßgeschneidertem Speicher. Gründer Walter Goodwin behauptet, diese würden schnellere und effizientere Antworten auf Chatbot-Anfragen generieren – ein Prozess, der als Inferenz bekannt ist.

Speicher bremst die Rechenleistung aus

Goodwin zufolge haben Chip-Hersteller bisher mehr Aufmerksamkeit auf die Steigerung der rohen Rechenleistung als auf die Verbesserung des Speichers gerichtet. „In den vergangenen 25 Jahren sind wir um das Millionenfache schneller geworden: Wir haben das Millionenfache mehr Flops [ein Maß für die Rechenleistung] in unsere führenden Chips gepresst“, sagte Goodwin. „Aber wir haben in derselben Zeitspanne etwa die 40-fache Bandbreite zum Speicher erhalten. So kam es zu einer 25.000-fachen Überlegenheit der Mathematikfähigkeit gegenüber dem Speicher.“

Das Ergebnis sei, dass die heute fortschrittlichsten KI-Modelle „durch einen Strohhalm trinken“, fügte er hinzu. Ihre enorme Rechenleistung werde durch die Geschwindigkeit begrenzt, mit der sie Daten aus dem Speicher laden könnten. Fractile entwickelt daher maßgeschneiderten Speicher, den es direkt in seine Chips integrieren will, um den Kontext für KI-Anfragen beizubehalten. Goodwin behauptet, dies könnte die Antwortzeiten um das Zehnfache beschleunigen.

Konkurrenz durch Nvidia und weitere Start-ups

Fractile ist eines von mehreren Start-ups, die kundenspezifische Halbleiter für KI entwickeln. Jedes zielt darauf, die boomende Nachfrage nach Chips zu bedienen, die Aufgaben schneller und kostengünstiger ausführen können als die marktführenden Grafikprozessoren (GPUs) von Nvidia. Nvidia hatte im letzten Jahr das Chip-Start-up Groq übernommen und im März seinen eigenen Inferenzchip vorgestellt. Eine Reihe von Start-ups, darunter Etched, MatX und das britische Unternehmen Olix, entwickeln eigene Variationen.

Neben dem harten Wettbewerb besteht erhebliche Unsicherheit bezüglich des Tempos und der Richtung der KI-Entwicklung. Die Wachstumsprognosen wurden in den letzten Monaten angesichts steigender Kosten und öffentlicher Gegenreaktionen gedämpft. Fractile hat noch keinen Produktionschip veröffentlicht, und seine hochbewertete Einschätzung basiert auf dem Versprechen seiner Prototypen und Hardware-Durchbrüche. Das Unternehmen plant, sein erstes Produkt im nächsten Jahr vorzustellen.

HBM als teurer Engpass

Mitbewerber, darunter Nvidia, stützen sich weitgehend auf eine Variante des dynamischen Random-Access-Speichers (DRAM), die als High-Bandwidth-Memory (HBM) bezeichnet wird, um die massiven Datenmengen zu bewältigen, die von KI-Modellen verwendet werden. HBM ist jedoch teuer und zunehmend knapp, da Speicherzulieferer wie SK Hynix und Micron Schwierigkeiten haben, mit der KI-Nachfrage Schritt zu halten. Fractile habe stattdessen an einem „geheimen Projekt zur Herstellung von kundenspezifischem DRAM gearbeitet, das wir auf unsere Chips stapeln“, sagte Goodwin. Das Design unterscheide sich von dem der Mitbewerber dadurch, dass es Speicher und Rechenleistung in einem einzigen Chip schichte, anstatt auf parallelen Siliziumteilen zu laufen.

Investoren sehen großen Markt für Inferenz

Philip Clark, Investor bei Thrive Capital, das die Finanzierungsrunde gemeinsam leitete, sagte, der Markt für Inferenz, den Fractile bedienen wolle, werde bald „mindestens so groß sein wie der Markt, den Nvidia heute bedient“. Die Betonung des Unternehmens auf Effizienz und Geschwindigkeit bedeute, dass seine Chips besonders gut für KI-Agenten geeignet seien, die „viele Stunden oder schließlich viele Tage lang eigenständig arbeiten“, fügte er hinzu.

Sarah Guo, die die Venture-Capital-Firma Conviction leitet, sagte: „Die Branche konvergiert rasch zu der Ansicht, die das Fractile-Team frühzeitig entwickelte: Dass Speicherbandbreite und -kapazität zu den zentralen Einschränkungen für die KI-Inferenz werden und gemeinsam entworfen werden müssen.“ Man habe das Unternehmen unterstützt, „weil sie über die seltene Expertise verfügen, dies auch umzusetzen“.

Auch der staatliche britische KI-Fonds („sovereign AI fund“) war an der Transaktion beteiligt. Goodwin sagte, dies sei eine „treibende Kraft“ für einige Teammitglieder gewesen, die fortgeschrittene KI aus London voranzutreiben. Fractile sei aber „sehr stolz und aufgeregt, ein globales Unternehmen zu sein“, mit Büros in den USA und Taiwan. In der Mai-Runde hatte das Unternehmen rund 220 Millionen US-Dollar bei einer Bewertung von rund 1 Milliarde US-Dollar eingesammelt, angeführt von Accel, Founders Fund und Factorial Funds. Anthropic habe Interesse gezeigt, früher Kunde für Fractiles Chips zu werden, so mit den Verhandlungen vertraute Personen.

FractileKi-ChipsHalbleiterInferenzChip-Start-UpBewertungWalter GoodwinSpeicher

Meistgelesene News

  1. Nvidia-Aktie rutscht in den Bärenmarkt: Schnäppchenjäger wittern eine Kaufchance
  2. Kellogg's ersetzt Reiskörner in Rice Krispies wegen Wetterbedingungen
  3. Putin weitet Enteignung von Japan Tobacco in Russland deutlich aus
  4. Tether verdoppelt Reservenpuffer auf acht Milliarden Dollar im dritten Quartal
  5. Labubu-Verkäufe brechen ein: Ist der Hype um Pop Mart vorbei?

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.