ANZEIGE

Wie KI-Tools Start-ups schneller und effizienter machen

Junge Unternehmen nutzen KI-Agenten und No-Code-Tools, um mit weniger Personal deutlich mehr Umsatz zu erzielen.

•• 3 Min
Wie KI-Tools Start-ups schneller und effizienter machen

KI-gestützte Tools verändern grundlegend, wie Start-ups aufgebaut, geführt und skaliert werden. Unternehmen mit knappen Ressourcen setzen massiv auf große Sprachmodelle, um sich gegenüber etablierten Konkurrenten einen entscheidenden Vorteil zu verschaffen. Die Fortschritte der vergangenen zwölf Monate haben dabei die Spielregeln neu geschrieben.

Ein besonders eindrucksvolles Beispiel liefert Aleksi Tukiainen, Gründer des Financial-Intelligence-Start-ups Arctal. Er beschäftigt KI-Agenten namens Lisa und Dan – eine Art digitale Mitarbeiter, die rund um die Uhr arbeiten. Lisa fungiert als Hybrid aus Vorstandsassistentin und Softwareentwicklerin, während Dan als Datenspezialist Zehntausende von Dokumenten in verschiedenen Formaten verarbeitet – eine Aufgabe, die menschliche Analysten früher tagelang beschäftigt hätte. „Dan schuftet einfach in seinem Datenverlies vor sich hin. Niemand muss mit ihm reden", sagt Tukiainen. „Das lässt sich hervorragend skalieren."

Umsatzwachstum ohne großen Personalaufbau

Noch konkreter sind die Zahlen beim britischen Automobilmarktplatz ClickMechanic. Das Unternehmen steigerte seinen Umsatz innerhalb von zwei Jahren um 76 Prozent – von 3,4 Millionen auf 6 Millionen Britische Pfund – während die Mitarbeiterzahl lediglich von 26 auf 30 stieg. „Wir haben in den vergangenen zwei Jahren niemanden im Kundensupport eingestellt, obwohl der Umsatz von 3,4 Millionen Britischen Pfund auf 6 Millionen Britische Pfund gestiegen ist", erklärt Geschäftsführer Andrew Jervis. Möglich wurde dies durch den flächendeckenden Einsatz von KI-Tools im gesamten Unternehmen.

Ein weiterer Treiber dieser Entwicklung sind sogenannte „No-Code"-KI-Tools. Diese ermöglichen es auch nicht-technischen Mitarbeitern, neue Systeme über einfache Drag-and-Drop-Schnittstellen zu erstellen – ganz ohne Programmierkenntnisse. Damit entfällt ein klassischer Engpass in Start-ups: die Abhängigkeit von teuren und raren Softwareentwicklern. Andrius Slimas, Mitbegründer des Lebensmittelmarktplatz-Start-ups Saltz aus Vilnius, beschreibt den Effekt so: „Die Leute, die die Tools nutzen, bauen sie auch und sind für sie verantwortlich. Die Effizienz, die man dadurch erreicht, ist Wahnsinn."

Das Jevons-Paradoxon: Mehr Effizienz, mehr Nachfrage

Doch der Boom bei No-Code-Lösungen bedeutet nicht zwingend das Ende der klassischen Entwicklerstellen. Julio Martinez, Gründer des New Yorker Finanzinformations-Start-ups Abacum, verweist auf das Jevons-Paradoxon – eine Theorie des Ökonomen William Stanley Jevons aus dem 19. Jahrhundert. Sie besagt, dass eine effizientere Nutzung einer Ressource deren Gesamtverbrauch eher steigert als senkt. „Wir haben niemanden entlassen. Wir haben niemanden durch KI ersetzt. Tatsächlich stellen wir viele Ingenieure, Produktmanager und Designer ein. Jede Neueinstellung ist so, als würde man zwei Personen früherer Zeiten einstellen", sagt Martinez.

Auch im Risikokapitalbereich zeigen sich greifbare Ergebnisse. Der Londoner Venture-Capital-Fonds Unrest betreibt ein Programm, das Investoren mit Start-ups zusammenbringt. Nach der KI-Integration konnte das zuständige Team von fünf auf eine Person reduziert werden. Gleichzeitig stieg die Zahl der teilnehmenden Investoren um 52 Prozent, und die Anzahl der durch das Programm generierten Treffen hat sich mehr als verdoppelt. Mitbegründer Pan Demetriou führt dies teilweise auf die von der KI vorgeschlagenen Verbindungen zurück.

Neue Chancen für Gründer ohne technischen Hintergrund

Orr Vinegold, ebenfalls Mitbegründer von Unrest, sieht in der KI-Welle eine demokratisierende Kraft für die Start-up-Szene. Früher war der Zugang zur Gründerwelt stark davon abhängig, ob man selbst programmieren konnte oder sich Entwickler leisten konnte. „Was wir jetzt sehen, sind Einzelgründer oder Teams aus zwei Gründern, die keinen technischen Hintergrund haben, aber in der Lage sind, den Code einzukaufen", sagt Vinegold. Dies führe zu einer wesentlich größeren Anzahl potenzieller Investitionen für Risikokapitalgesellschaften.

Trotz aller Euphorie bleibt die Frage nach dem richtigen Maß an KI-Einsatz offen. Nvidia-Gründer Jensen Huang hat öffentlich erklärt, er wolle, dass seine Ingenieure pro Jahr Token im Wert von jeweils 250.000 US-Dollar verbrauchen – ein Indikator für die Intensität der KI-Nutzung. Arctal-Gründer Tukiainen ist gegenüber solch hohen Ausgaben skeptisch. Er rechnet für sein Team mit Gesamtausgaben von rund 5.000 Britischen Pfund pro Person und Jahr, also insgesamt etwa 25.000 Britische Pfund. Die Sorge, dass KI sich zu schnell bewegt, ist dabei in der Branche weit verbreitet – auch Martinez von Abacum räumt ein, dass diese Entwicklung nicht ohne Risiken ist.

Ki Start-UpsKünstliche Intelligenz UnternehmenNo-Code ToolsKi-AgentenStart-Up WachstumVenture Capital KiSprachmodelle Unternehmen

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.