Trumps fossile Offensive trifft auf wachsende Sorgen um Energiesicherheit
Der US-Präsident beschleunigt Genehmigungen für Öl, Gas und Pipelines, während der Iran-Krieg die Energiesicherheit weltweit in den Fokus rückt.
US-Präsident Donald Trump hat seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus für seine zweite Amtszeit Maßnahmen ergriffen, um die Förderung fossiler Brennstoffe zu beschleunigen. Gleichzeitig wächst der Druck auf weitere Reformen im Öl- und Gassektor, und der Krieg im Iran wirft neue Fragen zur Energiesicherheit weltweit auf. Im Zentrum steht die zunehmende Politisierung der US-Energiapolitik.
Trump nutzt Exekutivbefugnisse und Gesetzgebungsinitiativen, um Genehmigungsverfahren für Projekte wie Öl- und Gasförderung, Pipelines und Exporte zu beschleunigen. Zugleich hat er seine Befugnisse eingesetzt, um Offshore-Windprojekte in den USA einzufrieren oder einzuschränken, und bezeichnet Wind- sowie Solarenergie als "Betrug des Jahrhunderts".
Der Konflikt im Nahen Osten löst inzwischen Erschütterungen auf den globalen Energiemärkten aus, und die Preise für Benzin und Diesel erreichen Rekordhöhen. Hinzu kommt der massive Ausbau der KI-Infrastruktur in Amerika, der ebenfalls droht, die Verbraucherpreise drastisch zu erhöhen und knappe Stromressourcen zu belasten.
In Washington mehren sich die Forderungen nach einer Reform des Genehmigungsverfahrens
In Washington häufen sich daher die Forderungen nach einem Gesetz, das das kostspielige und langsame Genehmigungsverfahren des Landes reformieren soll, um dringend benötigte Energieinfrastruktur zu errichten. "Die Dringlichkeit [der Reform] ist sehr real, da der Prozess grundlegend defekt ist", sagt Dustin Meyer vom American Petroleum Institute, einem Branchenverband, der alle Aspekte der US-Öl- und Erdgasindustrie vertritt. Er warnt jedoch: "Ich glaube, es gibt ein breiteres Bewusstsein dafür, dass die Chancen, im nächsten Kongress etwas durchzusetzen, deutlich geringer sind."
Bevor der US-Senat vor den Midterm-Wahlen 2026 in die Sommerpause ging, führten die Führungspersönlichkeiten einen Gesetzentwurf mit dem Namen "Bipartisan American Affordability and Jobs Act" ein, um das Verfahren zu reformieren. Der Entwurf soll verhindern, dass Washington bestimmte Projekte benachteiligt. Zudem würde er ein Verfahren vereinfachen, das von rechtlichen Auseinandersetzungen geplagt wird, welche Energieprojekte im gesamten Land – unabhängig davon, ob es sich um fossile Brennstoffe oder saubere Energien handelt – verzögern oder blockieren.
Zwar herrscht unter Republikanern und Demokraten Konsens darüber, dass Reformen notwendig sind, doch haben die beiden politischen Parteien trotz zweier Versuche in den Jahren 2022 und 2024 Schwierigkeiten, eine endgültige Einigung zu erzielen. Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, den Bau der für die Ausweitung der Energieproduktion aus allen Quellen notwendigen Infrastruktur zu erleichtern, den Boom der Rechenzentren aufrechtzuerhalten und die Rückverlagerung der Industrie mit Strom zu versorgen. Der Entwurf wurde am Montag im Senat verabschiedet, müsste aber erneut zur Abstimmung gebracht werden. Zudem muss er das Repräsentantenhaus passieren.
Unter den aktuellen Umständen kann es Jahre dauern, bis kritische Infrastrukturprojekte genehmigt werden, einschließlich Pipelines und Übertragungsleitungen. "Was man bei so vielen großen Infrastrukturprojekten sieht, ist der Hürdenlauf des Genehmigungsverfahrens und die unvermeidliche Rechtsstreitigkeit, die darauf folgt. Das hat die Investitionen wirklich gedämpft", sagt Meyer und erklärt, dass es mehrere Jahre dauern kann, bevor mit dem Bau von Projekten begonnen wird. "Das ist wirklich schwer zu bewältigen."
Demokraten werden bei der Förderung fossiler Brennstoffe pragmatischer
Tim Ryan, ein ehemaliger demokratischer Kongressabgeordneter aus Ohio und Co-Vorsitzender von Natural Allies for a Clean Energy Future, einer Brancheninitiative, die Erdgas fördert, sagt, dass die Erschwinglichkeitskrise in den USA die stakes für die Energiereform im Land erhöht habe. "Wenn Sie einige der Drucklasten der wirtschaftlichen Schere an der Zapfsäule oder bei den Stromrechnungen entlasten möchten, ist dies der richtige Weg", sagt Ryan, der spürt, dass Demokraten nach der Verwaltung von Joe Biden bei der Förderung fossiler Brennstoffe pragmatischer werden.
Ryan verwies auf die demokratische Gouverneurin von Massachusetts, Maura Healey, die die Trump-Administration dieses Jahr aufgefordert hat, die Erdgasförderung im Bundesstaat auszuweiten, sowie auf die demokratische Gouverneurin von New Jersey, Mikie Sherrill, die eine "all-of-the-above"-Energiepolitik unterstützt, die eine Reihe von Energiequellen nutzt, um die Stromproduktion auszuweiten.
Bundesstaaten behalten enorme Kontrolle über ihre Energiestrategien
Während Washington die Politik auf Bundesebene beeinflussen kann, üben die Bundesstaaten enorme Kontrolle über ihre Energiestrategien aus. Seth Blumsack, ein Energieprofessor an der Penn State University, sagt, dass die Bundespolitik in den USA historisch gesehen eher reaktiv war, während die Landespolitiken weitaus proaktiver waren. Blumsack verweist auf Kaliforniens Vorstoß für grüne Energien und Pennsylvaniens Umarmung des Frackings in den frühen Tagen der Schieferrevolution als Beispiele dafür, wie verschiedene Bundesstaaten unterschiedliche Politiken umsetzen. Texas ist der größte Ölförderer des Landes, erzeugt aber auch die meiste Windenergie unter den Bundesstaaten.
"Eine der großen Wahrheiten über die US-Energiapolitik auf Bundesebene ist, dass sie mehr als alles andere auf Katastrophen reagiert", sagt Blumsack. "Auf Ebene der Bundesstaaten sehen Sie Beispiele für eine viel proaktivere Energiepolitik, die andere politische Ziele der Bundesstaaten vorantreiben kann."
Mark Finley, nichtresidenter Fellow für Energie und globales Öl am Baker Institute der Rice University und ehemaliger US-Ökonom für BP, sagt, dass die Stärke Amerikas in seiner "hochgradig dezentralisierten Natur der Politikgestaltung" liege, und fügt hinzu: "Es kommt nicht nur darauf an, was in Washington passiert, sondern auch darauf, was in Austin oder Sacramento oder sogar auf lokaler Ebene geschieht."
Der Krieg im Iran habe den Fokus nicht nur in den USA, sondern weltweit auf die Energiesicherheit gerichtet, sagt Finley. Die Notwendigkeit, das System in den USA zu modernisieren, sei eine Chance, den Zyklus parteipolitischer Kämpfe zu durchbrechen, der die Infrastrukturentwicklung in Amerika gelähmt habe. "Die Branche hasst es, dass man einfach alle vier Jahre hin- und hergeworfen wird. Es mag eine politisch gewinnbringende Strategie sein, aber sie wird das Investitionsklima nicht verbessern."
Bereits im Oktober 2026 einigten sich US-Senatoren auf eine Genehmigungsreform
Bereits am 01.10.2026 berichtete aktien.news, dass US-Senatoren beider Parteien sich auf ein Abkommen zur Reform der Genehmigungsgesetze für große Energie- und Infrastrukturprojekte geeinigt hatten, eine Abstimmung aber nicht vor den Zwischenwahlen stattfinden sollte. Die Vereinbarung markierte einen bedeutenden Meilenstein in dem jahrelangen Bemühen des Kongresses, das bundesstaatliche Genehmigungsverfahren grundlegend zu überarbeiten. Schon damals betonten Gesetzgeber und Wirtschaftsverbände, dass eine solche Reform notwendig sei, um den Bau von Stromübertragungsleitungen, Rechenzentren, Bergwerken sowie Projekten im Bereich erneuerbarer Energien und fossiler Brennstoffe zu beschleunigen.
Am 18.03.2026 meldete aktien.news, dass die CEOs der größten amerikanischen Ölkonzerne die Trump-Regierung in hochrangigen Treffen eindringlich warnten, die durch den Iran-Krieg ausgelöste Energiekrise werde sich voraussichtlich weiter verschärfen. Exxon-Mobil-CEO Darren Woods erklärte gegenüber Regierungsvertretern, dass die Ölpreise über das bereits hohe Niveau hinaus steigen könnten, falls Spekulanten die Märkte zusätzlich anheizen. Bereits am 10.03.2026 hatte aktien.news berichtet, dass die Ölpreise infolge des sich ausweitenden Krieges zwischen den USA, Israel und dem Iran auf den höchsten Stand seit 2022 geklettert waren und Trump eine Reihe politischer Optionen prüfen wollte. Am 22.04.2026 folgte der Bericht, dass Trump eine Verlängerung der Ausnahmeregelung zum Jones Act erwog, nachdem er die ursprüngliche Regelung bereits im März für 60 Tage erlassen hatte.
Rekordpreise für Benzin und Diesel belasten die USA und die globalen Energiemärkte
Für deutsche Privatanleger ist die Gemengelage vor allem ein Signal für die Energiekosten und die Investitionsbedingungen in den USA. Rekordpreise für Benzin und Diesel sowie der Druck des KI-Ausbaus auf die Verbraucherpreise und die Stromressourcen zeigen, wie eng Energieversorgung und Wirtschaftsentwicklung inzwischen verzahnt sind. Ein reformiertes Genehmigungsverfahren würde den Bau von Pipelines, Übertragungsleitungen und Rechenzentren beschleunigen und damit die Nachfrage nach Industrie- und Energieausrüstung stützen. Zugleich bleibt die Unsicherheit hoch, weil der Gesetzentwurf noch nicht endgültig verabschiedet ist und die Branche laut Meyer mit geringeren Chancen im nächsten Kongress rechnet.
Der Ausblick hängt an der zweiten Abstimmung im Senat und am Repräsentantenhaus
Der "Bipartisan American Affordability and Jobs Act" wurde am Montag im Senat verabschiedet, müsste aber erneut zur Abstimmung gebracht werden und muss zudem das Repräsentantenhaus passieren. Ob und wann das gelingt, ist offen; die Midterm-Wahlen 2026 und die Sommerpause des Senats bestimmen den Zeitplan. Dustin Meyer vom American Petroleum Institute erwartet, dass die Chancen auf eine Umsetzung im nächsten Kongress deutlich geringer sind. Mark Finley vom Baker Institute sieht in der Modernisierung des Systems die Chance, den Zyklus parteipolitischer Kämpfe zu durchbrechen, der die Infrastrukturentwicklung in Amerika lähmt.
Diese Fachbegriffe helfen beim Verständnis der US-Energiepolitik
- Genehmigungsverfahren: Behördlicher Prozess, in dem staatliche Stellen Bau und Betrieb großer Energie- und Infrastrukturprojekte prüfen und freigeben.
- Fracking: Verfahren zur Förderung von Erdöl und Erdgas aus tiefen Gesteinsschichten.
- Midterm-Wahlen: Zwischenwahlen in den USA, bei denen Teile des Kongresses neu gewählt werden.