ANZEIGE

Trump will Kraftstoffpreise senken: Was vor den Zwischenwahlen möglich ist

Benzin und Diesel haben sich in den USA seit Februar mehr als verdoppelt – Trump sucht vor den Wahlen nach Gegenmitteln.

•• 5 Min
Trump will Kraftstoffpreise senken: Was vor den Zwischenwahlen möglich ist

Die Preise für Benzin und Diesel in den Vereinigten Staaten haben sich seit Beginn des Konflikts zwischen den USA, Israel und Iran im Februar mehr als verdoppelt. Das trifft Transportunternehmen, Landwirte und alle Autofahrer hart. Vor den entscheidenden Zwischenwahlen häufen sich die Forderungen nach weiteren Maßnahmen zur Senkung der Kraftstoffpreise. US-Präsident Donald Trump hat mehrfach Kommentare abgegeben und Ankündigungen gemacht, die darauf abzielen, die Kosten zu drücken. Die zentrale Frage lautet: Was kann er in den wenigen verbleibenden Wochen bis zum Wahltag noch erreichen – und wird es funktionieren?

Trumps Ankündigung einer Aussetzung der Nutzung von rot gefärbtem Diesel auf einer Kampftour in dieser Woche unterstrich die Bedeutung der Benzinpreise bei einer Zwischenwahl, die maßgeblich von Fragen der Erschwinglichkeit geprägt ist. Die Wahlen finden vor dem Hintergrund breiter öffentlicher Besorgnis über steigende Kosten für Kraftstoffe, Lebensmittel und andere Güter statt. Die Wähler haben dieses Problem mit Trump und seiner Partei verknüpft, was die Republikaner bei den Novemberwahlen belastet. Umfragen zeigen, dass eine Mehrheit der Amerikaner die wirtschaftspolitische Handhabung durch Trump sowie den Krieg im Iran missbilligt – beides trägt zu den hohen Diesel- und Benzinpreisen bei.

Warum die Preise so hoch bleiben

Das globale Ölangebot wurde eingeschränkt, weil der Konflikt im Nahen Osten den üblichen Fluss von Rohöl und raffinierten Produkten durch die Straße von Hormus seit Monaten effektiv blockiert hat. Während der Rohölfluss nahezu wieder auf das Niveau vor dem Krieg zurückgekehrt ist, liegt der Preis weiterhin über 100 US-Dollar pro Barrel. Anhaltend hohe Ölpreise haben zudem einen Katalysatoreffekt auf Diesel und Benzin. David Ruisard, Pricing Manager bei der Commodities-Intelligence-Firma Argus, weist darauf hin, dass auch der anhaltende russische Krieg gegen die Ukraine die Ölversorgung beeinträchtigt und zu höheren Kraftstoffpreisen beigetragen hat.

„Unsere Schätzungen zeigen, dass Ihr Preisanstieg von etwa 3 Dollar pro Gallone auf 6 Dollar pro Gallone [für Diesel] zu 60 Prozent mit der Straße von Hormuz zusammenhängt und zu 40 Prozent mit dem Russland-Ukraine-Konflikt“, so Ruisard. Diese höheren Energiepreise seien für den Großteil des Inflationsanstiegs in diesem Jahr verantwortlich, sagt Michael Pearce, Chef-US-Volkswirt bei Oxford Economics, was die Zinssätze in die Höhe treibe. „Die kombinierte Wirkung höherer Zinsen und höherer Energiepreise drückt die Haushaltsbudgets und erhöht die Kosten für Unternehmen“, sagt er.

Was Trump bisher unternommen hat

Der Präsident kündigte diese Woche an, den sogenannten Rotdiesel – Kraftstoff, der außerhalb von Straßen verwendet wird und nicht der Bundesbesteuerung unterliegt – ohne Bundesabgaben auf US-Autobahnen nutzen zu dürfen. Ruisard erklärte, der einzige Unterschied zwischen dem Diesel, den Lkw-Fahrer und normale Verbraucher verwenden, und dem steuerfreien Rotdiesel sei lediglich der Farbstoff selbst. „Das Problem mit diesem Rotdiesel ist, dass er extrem schwer aus dem Tank zu entfernen ist“, erläuterte er. Das daraus resultierende Problem bestehe darin, was mit Speditionen geschehe, die den gefärbten Diesel nutzen, sobald die temporäre Steuererleichterung endet. „Die Bußgelder sind ziemlich hoch, wenn sich dieser Stoff im Kraftstofftank befindet, da dies als Steuerhinterziehung gilt.“

Ein weiteres Problem bei der Ausweitung der Nutzung von Rotdiesel sei laut Ruisard, dass Privatpersonen und Unternehmen – einschließlich Bahnunternehmen – normalerweise eine bestimmte Menge des Produkts zurückhalten. „Wenn plötzlich viele Menschen diesen Diesel verbrauchen, erschöpft dies auch ihre verfügbaren Vorräte“, sagte er. Ein anderer Schritt von Trump war jedoch erfolgreicher, so Analysten. Letzte Woche kündigten die G7-Länder an, 100 Millionen Barrel Öl und Diesel aus ihren strategischen Reserven freizugeben, um Versorgungsengpässe zu lindern, nachdem Trump Druck ausgeübt hatte. Patrick De Haan, Leiter der Petroleumanalyse beim Kraftstoffpreis-Tracking-Dienst GasBuddy, sagt, die Ankündigung allein – unabhängig davon, wie viel bisher tatsächlich freigegeben wurde – „habe dazu beigetragen, die Preise in gewissem Maße zu senken“.

Weitere Vorschläge und ihre Grenzen

Der Ökonom Pearce stimmte zu, warnte jedoch, dass die Freigabe nur eine temporäre Lösung sei. „Solange die Energieexporte aus der Golfregion gestört bleiben, müssen die Lagerbestände weiter geleert werden, um den Markt zu versorgen“, sagte er. „Und der Bedarf, diese Bestände wieder aufzufüllen, wird dazu führen, dass die Energiepreise auch dann noch erhöht bleiben, wenn die Störungen im Nahen Osten behoben sind.“ Anfang dieser Woche sagte Trump, er „denke darüber nach“, die Bundessteuer auf Benzin auszusetzen. De Haan zufolge hat der Präsident die Bundesstaaten zudem aufgefordert, ihre staatlichen Steuern auf Benzin zu senken, was mehrere bereits getan haben, darunter Ohio und Georgia.

Staatliche Steuern bildeten einen „moderaten Anteil“ dessen, was Verbraucher an der Zapfsäule zahlen, und diese Kürzungen hätten geholfen, die Preise und die nationalen Durchschnittswerte zu senken, sagte De Haan. Eine Aussetzung oder Reduzierung der Bundesabgabe auf Benzin würde jedoch die Zusammenarbeit des Kongresses erfordern. „Das könnte vor den Zwischenwahlen schwierig zu erreichen sein“, sagte De Haan. Es handelt sich zudem um eine kostspielige Maßnahme. De Haan schätzte, dass es den Bundesstaat Indiana, der seine Steuer auf Benzin im Mai senkte, die Staatsregierung 1 Milliarde US-Dollar (rund 760 Millionen Pfund) an entgangenen Einnahmen gekostet hat.

Trump hatte zuvor auch Forderungen nach einem Verbot von Diesel-Exporten aus den USA unterstützt. Zwar würde dies gemäß Pearce im Golfstaatengebiet und im Mittleren Westen teilweise Erleichterung bringen, doch fügt er hinzu, dass dies für den Nordosten und die Westküste „kaum einen Nutzen“ hätte. „Die Politik birgt das Risiko, nach hinten loszugehen, da sie zu einer Ansammlung von Dieselvorräten führen würde, und wenn diese Lagerbestände zur Neige gehen, müssten Raffinerien die Produktion drosseln“, sagte er. „Dies würde die Preise anderer Energieprodukte, einschließlich Benzin, erhöhen.“

Hat der Präsident noch weitere Hebel in der Hand?

De Haan ist der Meinung, der Präsident habe „grundsätzlich alle kleinen Hebel gezogen, die ein Präsident ziehen kann, und wir sehen dennoch sehr hohe Preise“. „Der einzige Weg, um die Benzinpreise auf bedeutsame Weise zu senken, besteht darin, eine oder beide geopolitischen Spannungen zu lösen, die die hohen Preise verursachen“, sagte er. Das bedeute, einen Deal mit dem Iran auszuhandeln und dabei zu helfen, eine Einigung zwischen der Ukraine und Russland zu vermitteln – was, so Pearce, Themen sind, die vom Weißen Haus nicht direkt kontrolliert werden können.

Selbst wenn diese Konflikte gelöst würden, würde es laut Ruisard aufgrund von Schäden an Einrichtungen im Nahen Osten durch Militärschläge immer noch vier bis sechs Monate dauern, bis die Produktion wieder normal wäre. „Die Botschaft an Verbraucher und Industrie lautet, dass unabhängig davon, was geschieht und ob der Präsident erfolgreich solche Verhandlungen führen kann … hohe Preise werden zumindest für eine Weile bleiben.“ Für deutsche Anleger und Verbraucher ist die Entwicklung relevant, weil sie die globale Öl- und Dieselversorgung, die Inflation und damit auch die Zinspolitik der Notenbanken beeinflusst.

Kraftstoffpreise UsaBenzinpreiseDieselpreiseDonald TrumpZwischenwahlenStraße Von HormusStrategische ÖlreservenRotdiesel

Meistgelesene News

  1. Ukraine-Roboterangriff im Donbas deckt Schwachstelle in Putins Kriegsmaschinerie auf
  2. XRP-Preisprognose: Was Anleger in den nächsten drei Jahren erwarten
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Galeria Karstadt Kaufhof: Beetz stellt Rettungsplan für Warenhauskette vor
  5. Heizölpreise steigen stark: Staatlicher Rabatt bleibt umstritten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.